18.11.2025
Ответ на "Когда танки снова станут хозяевами поля боя"
Цитата
Похоже, Украина стала отказываться от поставок новых западных танков для ВСУ. Перед нами очередной признак того, что бронетехника теряет свое значение в ходе современных военных конфликтов. При каких условиях танки снова станут актуальным оружием и что для этого нужно сделать?--------
Начнем с логики. Украина/Бандеростан нуждается буквально во всем. А танки - это потребитель (и неслабый) дизельного (а то и авиационного - Abrams) топлива. Так что Украина могла "снизить свою потребность в танках" не потому, что они не нужны, а потому, что они МЕНЕЕ нужны, чем что-то другое (в смысле бронетехники, конечно).
Цитата
Кроме того, поставленные Украине ОБТ Leopard-2 явно не оправдали надежд, которые на них возлагались. Российские войска регулярно уничтожают западную бронетехнику в зоне спецоперации – например, один из "Леопардов" был потерян ВСУ не далее как в начале ноября.--------
Врял ли бандерлоги такие идиоты, что считают, что танки должны быть неуязвимыми.
Цитата
Как уже неоднократно отмечалось, в целом бронетехника в современном конфликте теряет свое значение из-за господства в воздухе ударных БПЛА. Пришлось отказаться от использования танков для непосредственной поддержки наступающих мотострелков. Да и сами пехотинцы теперь перемещаются по полю боя все больше малыми группами – пешком или на мототехнике.--------
Ну-ну, конечно. Бронтехника не нужна по причине БПЛА. Грузовики и инженерная техника не нужны по причине БПЛА. Авиация не нужна по причине ПВО. ПВО не нужна по причине ПРР. ВМФ не нужен по причине ПКР. :)
Цитата
Главной ударной силой на поле боя стали дроны. "В последнее время масштабы применения беспилотных комплексов кратно возросли. В зоне СВО с их использованием выполняется до 80 процентов огневых задач", – говорит министр обороны Андрей Белоусов. Танки же используются главным образом как самоходные артиллерийские установки, для стрельбы из засад или с закрытых огневых позиций.--------
Это специфика "современной войны", или "специфика СВО"?
Цитата
Прежде всего, танки меняются, приспосабливаются, модернизируются. Так, например, военные США, получив на Украине опыт боевого применения своего Abrams М1А1 в условиях современных действий высокой интенсивности, приняли решение не об отказе от использования танков, а заказали глубокую модернизацию ОБТ.--------
Это тоже не показатель - заказчик тогда ЗАКАЗЧИК, когда он за заказанное платит из своего кармана.
Цитата
В рамках радикальной модернизации американцы рассчитывают значительно сократить вес Abrams, сделать его более скоростным, маневренным и проходимым. Они намерены уменьшить численность экипажа за счет заряжающего, оснастив машину автоматом заряжания. Планируется заменить силовую установку на гибридную дизель-электрическую, что должно значительно сократить расход горючего. Переход на обычное дизельное топливо (сейчас газотурбинный двигатель Abrams использует авиационный керосин) также упростит логистику.--------
"Сократить вес (и за счет этого увеличить проходимость/подвижность)" - это не отказ от танков.
Уменьшить численность экипажа за счет МЗ/АЗ - это следование ДАВНО существующей тенденции в танкостроении.
Комбинированная дизель-электическая силовая уставновка - это НАПРАШИВАЮЩИЙСЯ шаг для транспортной техники - одновременное снижение потребления топлива (и требований к фильтрам), и сохранение "правильной" (или близкой к "правильной") силовой харакетристики двигателя.
Правда, есть проблема: масса дизель-генератора + электродвигателя/электродвигателей будет точно больше массы ГТД. Как и их объем.
Два танка с разными двигателями - это усложнение логистики, а не ее упрощение.
Цитата
Чтобы ускорить процесс запуска новой версии танка, комплекс активной защиты не будет разрабатываться с нуля, а за основу будет взята уже существующая израильская модель Trophy. Однако следует отметить, что она создавалась для противодействия главным образом ПТРК и не совсем ясно, насколько успешно она будет противостоять атакам FPV-дронов.--------
А также БОПСам и кумулятивным снярядам - скорости и "степень уязвимости" принципиально отличаются. Придется разделять (при сходной скорости) "опасные" и "неопасные" (например, мелкокалиберные) сняряды.
Цитата
Кроме того, танки и другая бронетехника являются лишь частью воюющей системы, которая включает в себя многие другие компоненты, включающие воздушное и артиллерийское прикрытие, разведывательное обеспечение, работу подразделений РЭБ и многое другое. Без всего этого танки обречены даже и без применения ударных беспилотников.--------
Как будто только танки. :) Послушать таких авторов - получается, что танки - это САМЫЙ УЯЗВИМЫЙ вид боевой техники.
Цитата
То есть если бронетехника применяется не против легковооруженных повстанцев, а против современных регулярных войск, условия для ее использования необходимо заново сформировать. С появлением ударных малых дронов и насыщением ими линии соприкосновения эта задача лишь усложнилась, но не стала неразрешимой.--------
Цитата
Борьба с "малым воздухом противника" может быть не только пассивной – с применением РЭБ, зенитных установок, стрелкового оружия и дронов-перехватчиков, но и активной, когда инфраструктура, позиции и пункты дислокации вражеских операторов БПЛА выявляются и уничтожаются с использованием авиации, артиллерии и ракетных систем. Именно такая работа и обеспечивает успешное применение танков.--------
Не только "может быть", но и ДОЛЖНА БЫТЬ.
Цитата
Российские танкисты также полагают, что КАЗ должен быть основой защиты танка, модернизированного в соответствии с опытом СВО.--------
Это сложный и большой вопрос. Но тенденция (не только для сухопутной техники) доминирования активной защиты над защитой пассивной ("броней") и очевидна, и "необратима".
Цитата
Другим важным моментом в развитии бронетехники является ее встраивание в разведывательно-ударный контур (РУК) сухопутных войск. Бронетехника должна получить оборудование, позволяющее ей быть встроенной в автоматизированную систему цифровой связи, осуществляющую обмен информацией в режиме реального времени. Это, помимо всего прочего, также повысит выживаемость танков и БМП на поле боя. Так, например, позиция операторов ударных БПЛА находится вне зоны досягаемости огня танкового орудия, однако она может быть немедленно уничтожена ракетой или авиационной бомбой после получения целеуказания.--------
И не только "в развитии бронетехники".
Цитата
И есть еще одно важное обстоятельство, обеспечивающее необходимость танков в будущем – возможность ядерного конфликта. При преодолении участков местности, где только что было применено ядерное оружие, использование танков и БМП является безальтернативным. Только тяжелая бронетехника позволяет защитить личный состав от радиации.---------
Как будто ОМП может быть только ядерным. Уже сейчас есть термобарическое оружие.
