23.08.2025
Ответ на "Россия требует участия в качестве гаранта послевоенной безопасности Украины (The New York Times, США)"
Цитата
Россия настаивает на том, чтобы быть одним из гарантов безопасности для Украины в любом будущем мирном соглашении, пишет NYT. Европейские и украинские чиновники называют эту идею абсурдной, что свидетельствует о затруднениях в переговорном процессе.--------
России надо настаивать на том, чтобы быть "одним из гарантов" НЕ безопасности, а нейтрального статуса Украины.
Цитата
Это самый явный признак того, что в переговорах о возможном прекращении конфликта остаются огромные пробелы. И это добавило неопределенности в отношении того, как попытки европейцев создать “коалицию желающих” для защиты послевоенной Украины (в рамках которой, возможно, там будут размещены западные солдаты), впишутся в планы Трампа по заключению мирного соглашения с Владимиром Путиным.--------
ВСЕ военные блоки - и НАТО в том числе - создавались для "защиты". Русским от Украины нужна НЕЙТРАЛЬНОСТЬ - как б. Югославии, или Финляндии до ее недавнего вступления в НАТО.
Цитата
“Всерьез обсуждать вопросы обеспечения безопасности без РФ – это утопия, это путь в никуда”, – заявил журналистам в Москве министр иностранных дел России Сергей Лавров после встречи со своим иорданским коллегой.--------
Вопросы европейской безопасности - да, утопия. Но безопасности Украины - почему бы и нет? И зачем русским "безопасность" нацистской вонючей мужицко-бандитской кодлы - исторического славянского ВРАГА?
Русским необходима нейтральность украинщины. Об этом и надо говорить. Если таким путем можно "обеспечить безопасность Украины" без участия русских - ну и слава богу, делать, что ли, русским больше нечего, как "обеспечивать безопасность Украины". Ну, возьмут бандеровщину в оборот поляки - что, русским защищать козацкую сволочь, что ли? :)
Цитата
“Мы не можем согласиться с тем, что теперь предлагается вопросы безопасности, коллективной безопасности решать без РФ, – сказал Лавров. – Это не получится”.
Умница Лавров прав, но "коллективная безопасность (т.е. и РФ тоже)" - это НЕ "безопасность Украины".
Цитата
Администрация Трампа объявила о прорыве в переговорах с Россией в этом месяце, заявив, что Путин принял предложение Запада предоставить гарантии безопасности Украине, которые соответствуют статье 5 устава НАТО, в которой говорится, что нападение на одного члена альянса считается нападением на всех.--------
Трамп заявил в понедельник, что Путин “согласился с предоставлением гарантий безопасности Украине”, назвав это “очень важным шагом”. Стив Уиткофф, специальный посланник Трампа, сказал, что Путин пошел на “кардинальную” уступку, позволив США и Европе предложить Украине “защиту по образцу пятой статьи”.
То, что "нападение на одного [члена альянса] считается нападением на всех" - это НЕ гарантия безопасности. Согласно 5-ой статье, каждый член НАТО может, например, ограничиться "возмущением" и "выражением крайнего неодобрения", и на этом остановиться - если "он сам так считает нужным поступить". Это ПОЛНОСТЬЮ отдано на усмотрение каждого "члена альянса". Причем по требованию США в 1949 г.
Конечно, Путин "на это согласился", да еще представив это как "кардинальную уступку". :)
Цитата
Европейские чиновники уже признали наличие разногласий. Президент Финляндии Александр Стубб заявил в понедельник: “Я полагаю, что взгляд России на гарантии безопасности сильно отличается от нашего”.--------
Вряд ли. И России, и НАТО (и всем остальным тоже) НАС...АТЬ на безопасность Украины. :) И это совершенно нормально.
Отличие в другом: России нужен нейтральный статус (демилитаризованной и денацифицированной) Украины, Западу - нет. И эта проблема переговорами НЕ РЕШАЕТСЯ.
