19.08.2025
Комментарий к "Путин упрочил за Россией статус великой державы. Европе есть от чего ужаснуться (The Telegraph UK, Великобритания)"
Прокомментирую только потому, что статья - британская. :)
По-простому - это осторожная констатация провала нынешней британской стратегии втягивания США в войну против русских.
Да не в Украине дело, господи! А в том, что и Путин, и Трамп ОДИНАКОВО смотрят на ситуацию в Европе (и в мире). Ни тот, ни другой не собираются "таскать каштаны из огня" ни для британцев, ни для евреев.
Да, Путин недооценил степень "верности украинцев заветам своих предков" - клятвопреступников, предателей, разбойников, и живодеров.
Правильно Путин "убежден" - так оно и есть.
Насчет "главного направления" - не уверен. IMHO "главное направление" для Путина в СВО - это ВСЕ левобережье Украины, включая ВЕСЬ выход в Черному морю, и на границу с Молдавией (и Приднестровьем). А также ликвидация "украинства" как исторического социально-культурного феномена - то, что Путин называет "денацификацией" и "демилитаризацией".
Насчет отсутствия "серьезных успехов". :) Ликвидация в "глазах мира", включая сам Запад, "реноме" НАТО как сильнейшего и "необоримого" военного союза - это НЕ "серьезный успех"?
Вопрос Донбасса, как и б. херсонской и запорожской областей, ЗАКРЫТ - по Конституции РФ, это уже часть РФ. Вопрос зачистки этих областей от украинщины - это вопрос времени, и не очень долгого времени.
Но для достижения целей СВО ЭТОГО МАЛО. От украинщины-бандеровщины-мазепанщины нужно зачистить ВСЕ левобережье, включая побережье Черного моря до границы с Румынией. А правобережье оставить (и скормить) полякам, румынам, и венграм.
И отказался бы от херсонской и запорожской областей, "вернув" их Украине, что ли? :) А также от борьбы за Днепропетровскую, Харьковскую, Николаевскую, и Одесские области?
Зеленский - это ПУСТОЕ МЕСТО, даже формально. Это НИКТО. :)
Это не "практически ничего". :) Это ПРИЗНАНИЕ ПОРАЖЕНИЯ. Путин это "предложил" только потому, что он, Путин, понимает задачи, цели, и положение Трампа, а также и то, что Трамп понимает задачи, цели, и положение Путина. Это "предложение" Путина - просто фраза "мы с тобой одной крови - ты и я." :) Зная, что риск невелик - Виндзоры на это (по глупости, упрямству, и самолюбованию) не пойдут.
Конечно.
Но победа Путина состоит в том, что это И ТРАМПОМ не рассматривалось/не поднималось в ходе переговоров. :)
А как могло не быть "серьезных военных изъянов" после событий 1980-2010 гг.?
Путин НАВЕРНЯКА знал, что неготовность армии (и оборонной промышленности) к войне вскроется. Поэтому и вел военные действия "мягко и постепенно", сохраняя возможность "поправок" уже в ходе СВО.
Да и уровень укромужицкой подлости, свирепости, и ...банутости на теме "Бандера придэ...", Путин явно недооценил.
И это НЕ "серьезные успехи" - в противостоянии с Западом и НАТО? :)
Что за чушь - НЕ БЫЛО никакого "вторжения России в Крым". Как там "Запад" мог вмешаться - да еще после прецедента с Косовом в б. Югославии?
А "бумажным тигром" НАТО оказалась только после начала СВО. Чего, кстати, НИКТО (кроме Путина, понятно), и не ожидал.
Опять эта блажь насчет "5-ой статьи Устава НАТО". НЕТ в ней обязательства "вступиться в защиту" члена НАТО "в случае нападения". Это обязательство было отвергнуто при создании НАТО ПО ТРЕБОВАНИЮ США. 5-ая статья требует только одного: не делать вид, что такого нападения "не заметили", и обязательство "принять те меры, которые каждый считает нужным принять". Все.
Русскоязычному читателю нужно понять и принять по внимание, что британцы ЧАСТЬЮ ЕВРОПЫ (политически) СЕБЯ НЕ СЧИТАЛИ И НЕ СЧИТАЮТ. Так что это "советы постороннего". :) Поэтому не "именно НАМ следует взвалить на себя бремя...", а "именно ИМ следует взвалить на себя бремя...".
А вот когда "твердят о коалиции желающих..." - то тут "твердят именно НАМ". :)
Цитата
Время вялых европейских компромиссов должно закончиться. Мы не всегда можем вечно рассчитывать, что дядя Сэм явится к нам на выручку.--------
По-простому - это осторожная констатация провала нынешней британской стратегии втягивания США в войну против русских.
Цитата
Дональд Трамп и Владимир Путин встретились на этой неделе на равных на американской земле не потому, что Трамп пребывает во власти Путина, а потому, что его продвижение на Украине остается неудержимым, несмотря на три года попыток Запада его остановить.--------
Да не в Украине дело, господи! А в том, что и Путин, и Трамп ОДИНАКОВО смотрят на ситуацию в Европе (и в мире). Ни тот, ни другой не собираются "таскать каштаны из огня" ни для британцев, ни для евреев.
Цитата
Украинцы сражались упорно, с великим мужеством, недюжинным мастерством и огромными жертвами. Они предотвратили запланированный Москвой блицкриг в начале спецоперации и выбили российские войска с некоторых территорий. Они даже провели дерзкие атаки в тыл неприятеля и нанесли неожиданно болезненный урон силам Москвы — от Черного моря до Восточной Сибири.--------
Да, Путин недооценил степень "верности украинцев заветам своих предков" - клятвопреступников, предателей, разбойников, и живодеров.
Цитата
Но Путин по-прежнему убежден, что выдержит любые удары Киева и завоюет еще больше территорий, поскольку его войска продолжают упорно продвигаться вперед в Донбассе. Этот регион с богатейшими недрами — главное направление российских сил. Однако долгое время наступление разбивалось о хорошо подготовленную украинскую оборону, оказалось крайне затратным в плане живых ресурсов и боеприпасов и не приводило к серьезным успехам.--------
Правильно Путин "убежден" - так оно и есть.
Насчет "главного направления" - не уверен. IMHO "главное направление" для Путина в СВО - это ВСЕ левобережье Украины, включая ВЕСЬ выход в Черному морю, и на границу с Молдавией (и Приднестровьем). А также ликвидация "украинства" как исторического социально-культурного феномена - то, что Путин называет "денацификацией" и "демилитаризацией".
Насчет отсутствия "серьезных успехов". :) Ликвидация в "глазах мира", включая сам Запад, "реноме" НАТО как сильнейшего и "необоримого" военного союза - это НЕ "серьезный успех"?
Цитата
Путин предпочел бы избежать дальнейшей борьбы за эту территорию, если бы смог заполучить ее иначе, и заявил Трампу в Анкоридже, что боевые действия могут прекратиться, если Украина выведет войска с тех 30% ДНР, что его войска еще не захватили.--------
Вопрос Донбасса, как и б. херсонской и запорожской областей, ЗАКРЫТ - по Конституции РФ, это уже часть РФ. Вопрос зачистки этих областей от украинщины - это вопрос времени, и не очень долгого времени.
Но для достижения целей СВО ЭТОГО МАЛО. От украинщины-бандеровщины-мазепанщины нужно зачистить ВСЕ левобережье, включая побережье Черного моря до границы с Румынией. А правобережье оставить (и скормить) полякам, румынам, и венграм.
Цитата
Путин предпочел бы избежать дальнейшей борьбы за эту территорию, если бы смог заполучить ее иначе, и заявил Трампу в Анкоридже, что боевые действия могут прекратиться, если Украина выведет войска с тех 30% ДНР, что его войска еще не захватили.--------
И отказался бы от херсонской и запорожской областей, "вернув" их Украине, что ли? :) А также от борьбы за Днепропетровскую, Харьковскую, Николаевскую, и Одесские области?
Цитата
Владимир Зеленский на это соглашаться не намерен и заявил, что добровольная сдача украинской территории потребует изменений в конституции. Ему придется тщательно взвесить все за и против: в частности, каковы шансы украинских войск удержать эти земли, если боевые действия продолжатся, и какой ценой.--------
Зеленский - это ПУСТОЕ МЕСТО, даже формально. Это НИКТО. :)
Цитата
Что же Путин предлагает взамен? Да практически ничего. Россия захватила небольшие участки территории на северо-востоке под Харьковом и Сумами и заявила о готовности отступить оттуда в обмен на ДНР. Он также согласен заморозить линию фронта на юге, в Запорожской и Херсонской областях, где Россия в настоящее время удерживает около трех четвертей общей территории.--------
Это не "практически ничего". :) Это ПРИЗНАНИЕ ПОРАЖЕНИЯ. Путин это "предложил" только потому, что он, Путин, понимает задачи, цели, и положение Трампа, а также и то, что Трамп понимает задачи, цели, и положение Путина. Это "предложение" Путина - просто фраза "мы с тобой одной крови - ты и я." :) Зная, что риск невелик - Виндзоры на это (по глупости, упрямству, и самолюбованию) не пойдут.
Цитата
Перемирие, предшествующее мирному соглашению, Путина не интересует, и, похоже, эта идея, даже будучи давним приоритетом Запада, в Анкоридже даже не рассматривалась.--------
Конечно.
Но победа Путина состоит в том, что это И ТРАМПОМ не рассматривалось/не поднималось в ходе переговоров. :)
Цитата
Несмотря на серьезные военные изъяны, вскрывшиеся с началом боевых действий, Россия показала, что ее войска — отнюдь не бумажный тигр. Хваленой западной техники, технического совершенства и военных доктрин недостаточно, чтобы ее победить. Кроме того, Россия, в отличие от Запада, всерьез усвоила уроки современной войны, адаптировав свои силы и стратегии к борьбе с беспилотниками и другими новшествами на поле боя.--------
А как могло не быть "серьезных военных изъянов" после событий 1980-2010 гг.?
Путин НАВЕРНЯКА знал, что неготовность армии (и оборонной промышленности) к войне вскроется. Поэтому и вел военные действия "мягко и постепенно", сохраняя возможность "поправок" уже в ходе СВО.
Да и уровень укромужицкой подлости, свирепости, и ...банутости на теме "Бандера придэ...", Путин явно недооценил.
Цитата
В результате опосредованная война, по всей видимости, продолжится, если только Зеленский не согласится на максималистские требования Путина. Как показал саммит, они не изменились с первого дня спецоперации. Тем временем европейцы скатились до роли сторонних наблюдателей не только за судьбой Украины, но даже за своей собственной.--------
И это НЕ "серьезные успехи" - в противостоянии с Западом и НАТО? :)
Цитата
Похоже, европейские лидеры даже не осознают, что первопричина всей этой ситуации и ее последствий во многом покоится на их собственных плечах. Путин утверждает, что причиной спецоперации на Украине была агрессия НАТО на востоке. Однако всё было с точностью до наоборот. Он заметил, что присоединение Крыма в 2014 году осталось безнаказанным, несмотря на гарантии Запада обеспечить безопасность Украины после отказа от ядерного арсенала. Путин оценил ситуацию совершенно верно: бумажным тигром оказалась именно НАТО.--------
Что за чушь - НЕ БЫЛО никакого "вторжения России в Крым". Как там "Запад" мог вмешаться - да еще после прецедента с Косовом в б. Югославии?
А "бумажным тигром" НАТО оказалась только после начала СВО. Чего, кстати, НИКТО (кроме Путина, понятно), и не ожидал.
Цитата
Трамп обсуждает с европейцами гарантии безопасности в рамках окончательного урегулирования. Членство в НАТО при этом исключено, да и в любом случае неприемлемо для Путина, даже если бы он согласился на то или иное мирное соглашение. Вряд ли это будет какой-либо обязывающий договор — скорее, соглашение сродни статье 5 НАТО, по которой государства-участники обяжутся вступиться в защиту Украины в случае нападения. Это будет означать лишь политические обещания: аналогичные уже давались Киеву, но не выполнялись.--------
Опять эта блажь насчет "5-ой статьи Устава НАТО". НЕТ в ней обязательства "вступиться в защиту" члена НАТО "в случае нападения". Это обязательство было отвергнуто при создании НАТО ПО ТРЕБОВАНИЮ США. 5-ая статья требует только одного: не делать вид, что такого нападения "не заметили", и обязательство "принять те меры, которые каждый считает нужным принять". Все.
Цитата
Сама география диктует, что европейские страны должны вложиться в будущее Украины сильнее США, и именно им следует взвалить на себя бремя гарантий безопасности вместо того, чтобы постоянно оглядываться на другой берег Атлантики. Нам то и дело твердят о “коалиции желающих”: что европейские страны во главе с Великобританией и Францией отправят войска для обеспечения прекращения огня или даже заключения мирного соглашения. Однако это всегда сопровождается оговоркой о необходимой поддержке США, без которой ничего не выйдет.--------
Русскоязычному читателю нужно понять и принять по внимание, что британцы ЧАСТЬЮ ЕВРОПЫ (политически) СЕБЯ НЕ СЧИТАЛИ И НЕ СЧИТАЮТ. Так что это "советы постороннего". :) Поэтому не "именно НАМ следует взвалить на себя бремя...", а "именно ИМ следует взвалить на себя бремя...".
А вот когда "твердят о коалиции желающих..." - то тут "твердят именно НАМ". :)
