12.09.2025
Ответ на "На Западе заявили о потере Россией миллардов долларов из-за «Адмирала Кузнецова»"
Цитата
По данным издания, «возвращение военного корабля на передовую с модернизированным авиакрылом может предоставить очень значительные будущие возможности для российского оборонного сектора».--------
Интересно, какие именно?
Цитата
Авторы журнала уверены, что сохранение авианосца позволит России не только проводить сложные стратегические учения с Китаем и Индией, располагающими аналогичными кораблями, но и поставлять сопутствующую военную продукцию будущим заказчикам.--------
1) При чем здесь "стратегические учения с Китаем и Индией"?
2) О какой "сопутствующей военной продукции" разговор?
Цитата
«Российский оборонный сектор уже выручил 2,35 миллиарда долларов от продажи авианосца Vikramaditya Министерству обороны Индии и еще более 2 миллиардов долларов на закупку истребителей МиГ-29К для этого корабля. Кроме того, подписано несколько менее крупных контрактов, связанных с авианосцами, включая заказ на 14 вертолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления Ка-31», — пишет MWM.--------
1) Продажа - это "сохранение для себя"?
2) Какой дурак будет сейчас покупать у РФ МиГ-29К в сколько-нибудь значимых количествах?
3) Какое отношение "вертолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления Ка-31", и контракты на них, имеют к "Адмиралу Кузнецову"?
Цитата
В издании уверены, что возможность предоставления доступа Индии к передовым российским оборонным технологиям делает Москву более выгодным партнером для Нью-Дели, чем Париж. «Это дает России очень хорошую возможность для продажи Индии палубных истребителей пятого поколения, среди широкого спектра других палубных систем», — говорится в публикации.--------
Уж что-что, а "палубные истребители пятого поколения, среди широкого спектра других палубных систем" НУ НИКАК не являются существенной частью военно-технического сотрудничества РФ и Индии.
Цитата
Там отмечают, что индийскую сторону могла бы заинтересовать перспективная палубная версия российского истребителя пятого поколения Су-57, однако без собственного авианосца Москва вряд ли сможет продвигать подобные самолеты на внешних рынках. «Вывод корабля из эксплуатации без замены фактически исключит Россию из числа серьезных будущих поставщиков палубных самолетов и других связанных с ними технологий», — заключает портал.--------
Кого-то "... могла бы заинтересовать перспективная (?!) палубная версия российского истребителя пятого поколения Су-57, однако без собственного авианосца Москва вряд ли сможет продвигать подобные самолеты на внешних рынках." - это что, шютка юмора такая?
Цитата
В июле председатель совета директоров Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Андрей Костин признал, что авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», который спустили на воду 40 лет назад, могут продать или утилизировать.--------
В том же месяце газета «Известия» со ссылкой на источники сообщила, что «Адмирал Кузнецов», который с 2017 года находился на ремонте, законсервируют в ближайшее время.
Давно пора. Нет, утопить, как "Москву" - это СВЕРХ-брутально. :) Но уменьшить/прекратить поток денег и прочих ресурсов на поддержание на плаву (а то и в строю) этого монстра НЕОБХОДИМО.
IMHO - это прекрасный музейный экспонат. Наряду с "Орланами", "Атлантами", "Акулами" (которые ПЛАРБ проекта 941), и "Дельфинами" (проект 667БДРМ). И не только с ними.
Будущее морской авиации - это БПЛА. Конечно, не "FPV". :)
Цитата
The warship’s retirement without replacement would effectively exclude Russia as a serious future supplier for carrier based aircraft and other associated technologies.--------
Нашел чем пугать - Россия НИКОГДА не была "a serious future supplier for carrier based aircraft and other associated technologies."
Но может им стать - если доведет до ума УДК/вертолетоносцы/легкие авианосцы с ударными/разведывательными БПЛА.
