Войти
23.01.2025

Ответ на "Нам крылья Родина дала"

1308
0
+1
Цитата
С одной стороны, зависимость хода и исхода военного конфликта любого масштаба от результатов ударных действий авиационной компоненты вооружённых сил становится общепризнанной тенденцией.
--------

Здесь главная ошибка.
Не "от авиационной компоненты", а от "средств поражения, доставляемых В ОСНОВНОМ авиацией".

Цитата
В свою очередь, военная авиация играет вспомогательную роль, применяясь в основном для авиационной поддержки войск на переднем крае и нанесения ударов по стационарным объектам противника в тактической и оперативно-тактической глубине.
--------

А что является не "вспомогательной", а "главной ролью" авиации - при отстутсвии задачи обеспечения ПВО?
Именно авиация является носителем чуть ли не главного оружия (в том числе в морально-психологическом плане) против "зарывшихся в землю/бетон" гарнизонов "укрепрайонов" - планирующих и высокоточных тяжелых и сверхтяжелых ФАБ и ОДАБ. Без захода в зоны ПВО противника.  Причем максимально дешево.

Цитата
Что касается российской авиации, то ведя «в сухую» в воздушных боях, она при этом не смогла выполнить задачи по подавлению ПВО противника. И дело не в мастерстве пилотов или отсутствия ракет. Ограничения связаны с возможностями российских средств воздушной и космической разведки, в частности радиолокационной. У ВСУ существует прямая зависимость выживаемости от маскировки средств ПВО, чему и уделяется особое внимание. Кроме того, большое количество макетов, ложных целей, как местного производства, так и поставляемых из-за рубежа позволяет широко применять тактику засадных действий.
--------

Ох, и силен стереотип использования авиации в штурмовом и "классически-бомбардировочном" режимах!
Первое. ПВО - что войсковая, что объектовая - "выдает себя" не внешним видом, а боевой работой, т.е. излучением радаров. Абсолютное большинство систем объектвой ПВО "полустационарно", а в процессе боевой работы - и просто стационарно.
Второе. Тактика "засадных действий" хороша против носителей АСП, а не против самих АСП.
АСП, в отличие от пилоитркемых самолетов и их летчиков - расходный материал.

Цитата
В связи с чем, самолёты ВКС РФ практически не пересекают линию боевого соприкосновения, пытаясь работать по противнику неуправляемыми ракетами с кабрирования, управляемыми авиабомбами и всей номенклатурой ракетного вооружения.
--------

И чего тут плохого/неправильного (кроме пуска НУРов с кабрирования)? Так авиация и должна работать.

Цитата
Вместе с тем, современными доминирующими тенденциями ведения вооружённой борьбы в воздушно-космическом пространстве становятся: увеличение роли информационных и интеллектуальных технологий, широкое применение разведывательных и ударных БЛА, а также ВТО.
---------

А что в этих тенденциях нового и "современного" - кроме чисто технических новых возможностей?

И вообще, какой смысл делать "глубокие выводы" из применения авиации в СВО? Ясно же, что авиация способна НАМНОГО на большее, и не делает этого только по моральным и политическим причинам. Чем собачье мужичьё и пользуется по полной программе. Просто русские, гм, "добрые". :) А не палачи и живодеры, как англо-саксы, немцы, венгры, японцы, евреи, ...,  да и само укромужичьё тоже.

Ну, предствьте себе на месте русских американцев или немцев. Пришлось бы Вам писать, что "авиация не смогла уничтожить (хилую и фрагментарную) украинскую ПВО (вместе с городами, где она расположена, и которые она должна защищать) - после массовых убийств бандеровцами и бандеровками американцев/немцев на Донбассе"?

Есть масса воспоминаний (и документов), насколько по-разному славянские чешские говноеды вели себя в 1968 по отношению к русским/советским солдатам, и к немцам (из ГДР). Потому что знали, что русские относятся к ним как к людям (хоть и противникам/врагам), а немцы - как к свирепым тупым животным, которые понимают только мордобой, зуботычины, и пули. Нынешнее отношение чехов (и прибалтов) к немцам и русским говорит однозначно о том, что действия немцев по отношению к славянской биомассе были более адекватны реальности. :(
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.07 23:13
  • 0
Ответ на "TNI: Отказ ВВС США от штурмовиков A-10 — это ужасная ошибка"
  • 18.07 21:30
  • 0
Ответ на "США теперь открыто стремятся окружить Россию через так называемый Зангезурский коридор (infoBRICS, Китай)"
  • 18.07 20:42
  • 482
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 18.07 20:28
  • 0
Ответ на "НАТО пригрозило стереть с лица земли Калининградскую область"
  • 18.07 19:59
  • 0
Ответ на " На Западе ответили на вопрос «Могут ли бомбардировщики B-2 ударить по России?»"
  • 18.07 16:45
  • 0
Амбициозная Польша
  • 18.07 14:13
  • 0
Борьба за космос
  • 18.07 13:33
  • 23
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 18.07 13:29
  • 9671
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.07 11:29
  • 1
Одни из последних украинских ЗРК С-300 уничтожены ударом "Искандера" (Military Watch Magazine, США)
  • 18.07 11:22
  • 13
"Вампиры" против "Гераней" на Украине
  • 18.07 10:56
  • 1
Запрос Киева к США на «сухопутные» Tomahawk связан с его планами по альтернативе новому контрнаступлению ВСУ
  • 18.07 05:24
  • 1
Северная Корея разработала для пушек и гаубиц снаряды, бьющие на 40 км
  • 18.07 05:09
  • 1
«Ростех» рассказал о малозаметных ракетах «Панциря»
  • 18.07 03:41
  • 1
Ответ на "Минобороны оценило дальность действия ракетных комплексов ВМФ"