Войти
23.01.2025

Ответ на "Нам крылья Родина дала"

754
0
+1
Цитата
С одной стороны, зависимость хода и исхода военного конфликта любого масштаба от результатов ударных действий авиационной компоненты вооружённых сил становится общепризнанной тенденцией.
--------

Здесь главная ошибка.
Не "от авиационной компоненты", а от "средств поражения, доставляемых В ОСНОВНОМ авиацией".

Цитата
В свою очередь, военная авиация играет вспомогательную роль, применяясь в основном для авиационной поддержки войск на переднем крае и нанесения ударов по стационарным объектам противника в тактической и оперативно-тактической глубине.
--------

А что является не "вспомогательной", а "главной ролью" авиации - при отстутсвии задачи обеспечения ПВО?
Именно авиация является носителем чуть ли не главного оружия (в том числе в морально-психологическом плане) против "зарывшихся в землю/бетон" гарнизонов "укрепрайонов" - планирующих и высокоточных тяжелых и сверхтяжелых ФАБ и ОДАБ. Без захода в зоны ПВО противника.  Причем максимально дешево.

Цитата
Что касается российской авиации, то ведя «в сухую» в воздушных боях, она при этом не смогла выполнить задачи по подавлению ПВО противника. И дело не в мастерстве пилотов или отсутствия ракет. Ограничения связаны с возможностями российских средств воздушной и космической разведки, в частности радиолокационной. У ВСУ существует прямая зависимость выживаемости от маскировки средств ПВО, чему и уделяется особое внимание. Кроме того, большое количество макетов, ложных целей, как местного производства, так и поставляемых из-за рубежа позволяет широко применять тактику засадных действий.
--------

Ох, и силен стереотип использования авиации в штурмовом и "классически-бомбардировочном" режимах!
Первое. ПВО - что войсковая, что объектовая - "выдает себя" не внешним видом, а боевой работой, т.е. излучением радаров. Абсолютное большинство систем объектвой ПВО "полустационарно", а в процессе боевой работы - и просто стационарно.
Второе. Тактика "засадных действий" хороша против носителей АСП, а не против самих АСП.
АСП, в отличие от пилоитркемых самолетов и их летчиков - расходный материал.

Цитата
В связи с чем, самолёты ВКС РФ практически не пересекают линию боевого соприкосновения, пытаясь работать по противнику неуправляемыми ракетами с кабрирования, управляемыми авиабомбами и всей номенклатурой ракетного вооружения.
--------

И чего тут плохого/неправильного (кроме пуска НУРов с кабрирования)? Так авиация и должна работать.

Цитата
Вместе с тем, современными доминирующими тенденциями ведения вооружённой борьбы в воздушно-космическом пространстве становятся: увеличение роли информационных и интеллектуальных технологий, широкое применение разведывательных и ударных БЛА, а также ВТО.
---------

А что в этих тенденциях нового и "современного" - кроме чисто технических новых возможностей?

И вообще, какой смысл делать "глубокие выводы" из применения авиации в СВО? Ясно же, что авиация способна НАМНОГО на большее, и не делает этого только по моральным и политическим причинам. Чем собачье мужичьё и пользуется по полной программе. Просто русские, гм, "добрые". :) А не палачи и живодеры, как англо-саксы, немцы, венгры, японцы, евреи, ...,  да и само укромужичьё тоже.

Ну, предствьте себе на месте русских американцев или немцев. Пришлось бы Вам писать, что "авиация не смогла уничтожить (хилую и фрагментарную) украинскую ПВО (вместе с городами, где она расположена, и которые она должна защищать) - после массовых убийств бандеровцами и бандеровками американцев/немцев на Донбассе"?

Есть масса воспоминаний (и документов), насколько по-разному славянские чешские говноеды вели себя в 1968 по отношению к русским/советским солдатам, и к немцам (из ГДР). Потому что знали, что русские относятся к ним как к людям (хоть и противникам/врагам), а немцы - как к свирепым тупым животным, которые понимают только мордобой, зуботычины, и пули. Нынешнее отношение чехов (и прибалтов) к немцам и русским говорит однозначно о том, что действия немцев по отношению к славянской биомассе были более адекватны реальности. :(
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.02 16:48
  • 7609
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 16.02 06:42
  • 465
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 15.02 17:48
  • 2
«Холодный душ» для ЕС: Пекин предложил организовать встречу лидеров США и России, а также послать на Украину своих миротворцев
  • 15.02 02:22
  • 4
Россия подтвердила, что экспорт Су-57 начнется в 2025 году. Кому же достанутся первые самолеты — Алжиру или Северной Корее? (Military Watch Magazine, США)
  • 14.02 17:08
  • 0
Беларусь идёт дальше, а «беглые»… тоже куда-нибудь пойдут
  • 14.02 16:46
  • 3
Сухопутные войска Индии получат ПЗРК STARStreak компании Thales
  • 14.02 14:55
  • 2
Доработанную по опыту СВО БМП-3 начали продвигать на экспорт
  • 14.02 10:09
  • 2
Сочетает наклонные и неподвижные роторы: в США замечен ранее неизвестный конвертоплан
  • 14.02 05:34
  • 2
Названо главное преимущество Су-57 перед F-35
  • 14.02 01:00
  • 1
Российское орудие «Лотос» впервые представят в Абу-Даби
  • 14.02 00:23
  • 2
Ростех создал новое колесное артиллерийское орудие Гиацинт-К
  • 14.02 00:09
  • 2
ВВС Алжира получат первые шесть истребителей Су-57Э в 2025 году
  • 13.02 22:34
  • 0
О позиции Трампа в свете последних заявлений
  • 13.02 17:29
  • 0
Минские соглашения – 10 лет спустя
  • 13.02 16:22
  • 25
Разборки шестого поколения: побьет ли российский ПАК ДА американский B-21? (The National Interest, США)