Ответ на "Нам крылья Родина дала"

С одной стороны, зависимость хода и исхода военного конфликта любого масштаба от результатов ударных действий авиационной компоненты вооружённых сил становится общепризнанной тенденцией.

--------

Здесь главная ошибка.
Не "от авиационной компоненты", а от "средств поражения, доставляемых В ОСНОВНОМ авиацией".

В свою очередь, военная авиация играет вспомогательную роль, применяясь в основном для авиационной поддержки войск на переднем крае и нанесения ударов по стационарным объектам противника в тактической и оперативно-тактической глубине.

--------

А что является не "вспомогательной", а "главной ролью" авиации - при отстутсвии задачи обеспечения ПВО?
Именно авиация является носителем чуть ли не главного оружия (в том числе в морально-психологическом плане) против "зарывшихся в землю/бетон" гарнизонов "укрепрайонов" - планирующих и высокоточных тяжелых и сверхтяжелых ФАБ и ОДАБ. Без захода в зоны ПВО противника.  Причем максимально дешево.

Что касается российской авиации, то ведя «в сухую» в воздушных боях, она при этом не смогла выполнить задачи по подавлению ПВО противника. И дело не в мастерстве пилотов или отсутствия ракет. Ограничения связаны с возможностями российских средств воздушной и космической разведки, в частности радиолокационной. У ВСУ существует прямая зависимость выживаемости от маскировки средств ПВО, чему и уделяется особое внимание. Кроме того, большое количество макетов, ложных целей, как местного производства, так и поставляемых из-за рубежа позволяет широко применять тактику засадных действий.

--------

Ох, и силен стереотип использования авиации в штурмовом и "классически-бомбардировочном" режимах!
Первое. ПВО - что войсковая, что объектовая - "выдает себя" не внешним видом, а боевой работой, т.е. излучением радаров. Абсолютное большинство систем объектвой ПВО "полустационарно", а в процессе боевой работы - и просто стационарно.
Второе. Тактика "засадных действий" хороша против носителей АСП, а не против самих АСП.
АСП, в отличие от пилоитркемых самолетов и их летчиков - расходный материал.

В связи с чем, самолёты ВКС РФ практически не пересекают линию боевого соприкосновения, пытаясь работать по противнику неуправляемыми ракетами с кабрирования, управляемыми авиабомбами и всей номенклатурой ракетного вооружения.

--------

И чего тут плохого/неправильного (кроме пуска НУРов с кабрирования)? Так авиация и должна работать.

Вместе с тем, современными доминирующими тенденциями ведения вооружённой борьбы в воздушно-космическом пространстве становятся: увеличение роли информационных и интеллектуальных технологий, широкое применение разведывательных и ударных БЛА, а также ВТО.

---------

А что в этих тенденциях нового и "современного" - кроме чисто технических новых возможностей?

И вообще, какой смысл делать "глубокие выводы" из применения авиации в СВО? Ясно же, что авиация способна НАМНОГО на большее, и не делает этого только по моральным и политическим причинам. Чем собачье мужичьё и пользуется по полной программе. Просто русские, гм, "добрые". :) А не палачи и живодеры, как англо-саксы, немцы, венгры, японцы, евреи, ...,  да и само укромужичьё тоже.

Ну, предствьте себе на месте русских американцев или немцев. Пришлось бы Вам писать, что "авиация не смогла уничтожить (хилую и фрагментарную) украинскую ПВО (вместе с городами, где она расположена, и которые она должна защищать) - после массовых убийств бандеровцами и бандеровками американцев/немцев на Донбассе"?

Есть масса воспоминаний (и документов), насколько по-разному славянские чешские говноеды вели себя в 1968 по отношению к русским/советским солдатам, и к немцам (из ГДР). Потому что знали, что русские относятся к ним как к людям (хоть и противникам/врагам), а немцы - как к свирепым тупым животным, которые понимают только мордобой, зуботычины, и пули. Нынешнее отношение чехов (и прибалтов) к немцам и русским говорит однозначно о том, что действия немцев по отношению к славянской биомассе были более адекватны реальности. :(