18.07.2026
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
Не знаю, чего Шишкин нашел "интересного" (тем более сейчас) в "несостыковках" в описаниях ТАКТИЧЕСКИХ эпизодов.
Правда, официальная советская история ВОВ часто (но далеко не всегда) и сводилась к "описанию тактических эпизодов".
В этой теме интереснее более важные "стратегические" (и даже политические) вопросы - в смысле "несостыковок при их описании".
Один из таких вопросов - "подталкивание Гитлера к нападению на СССР со стороны Великобритании и Франции".
В СССР - точнее, на уровне его массовой пропаганды для населения - все было просто: ненависть к "стране социализма" со стороны "империалистов" (и Германии, и Великобритании, и Франции), и желание "правящих кругов Великобритании и Франции" направить/перенаправить агрессию немецких нацистов на "Восток".
Такой мотив, конечно же, присутствовал. Но насколько важную роль он сыграл для развития событий в конце 30-ых-начале 40-ых гг. XX в.?
По результатам ВОВ (шире - ВМВ) СССР (неожиданно для ВСЕХ, и даже для самого себя) вошел в число "Великих Стран". И не только в военно-техническом смысе, и даже не столько в нем. Но в 30-ые ситуация было СОВСЕМ другая.
Ни "империалистами", ни полунацистскими славянскими уродами типа проебалтик-польш-чехословакий, СССР не ВОСПРИНИМАЛСЯ ВСЕРЬЕЗ. В глазах Запада это было сочетание полукомического отвратительного бардака в стиле Зощенко (и Ильфа и Петрова) с кровавой ТУПОЙ полуазиатской диктатурой ЕВРЕЕВ. Сила Российской империи - и не только военная - объяснялась ГЕРМАНСКИМ влиянием. И на вершине Власти, и в РЕАЛЬНО правящем слое, и на уровне науки и промышленности. Решающее западное культурное вляиние тоже не подвергалось НИКАКОМУ сомнению. Что, кстати, вполне поддерживалось такими выдающимися людьми нацки и культуры, как Павлов, и Горький.
"Империалисты", включая их правящий слой, прекрасно знали, ИЗ-ЗА ЧЕГО началась ПМВ - как и то, что она не решила "старых проблем", и, к тому же, за это время появились проблемы новые - а именно, включение в "Клуб Империалистов" США и Японии.
Итак. Расклад сил на конец 30-ых гг. в мире.
В Европе - БЕШЕНО "высходящая" Германия, к тому же "затаившая (естественную и понятную) злобу" на Великобританию и Францию, как ведущие мировые колониальные державы. Германия же отрезана от НЕОБХОДИМЫХ "империалистической стране" колоний.
В Азии - БЕШЕНО ЖЕ "возбухшая" Япония, угрожающая не только Китаю, но и британским и французским колониям в ЮВА, и на Тихом океане.
В Западном полушарии - США, отказывающиеся от своих "изоляционизма" и "самодостаточности", и почуявшие "вкус" мессианских и гегемонистских устремлений. ВМВ не случайно называется "мировой".
А в Евразии - СССР, БЕШЕНО поносимый, оскобляемый, и осмеиваемый (в том числе изнутри) как "русской интеллектуальной элитой", так и западной пропагандой, при этом технологически полностью зависимый от Европы и США (особенно от США).
Я не случайно три раза употребил слово "бешеный". Т.е. с оттенком ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ/ПОЛУРЕЛИГИОЗНОСТИ.
И началось. Гитлер мирно присоединил Австрию, государственным языком которой в течение веков был немецкий. Словакия - как и полагается славянам и мужичью - расплевалась с Чехией, и пошла на союз с Гитлером.
Но империалисты (т.е. "старая Европа", без славянско-чухонского сброда) прекрасно знали, чем обернулась для Германии в ходе ПМВ "нехватка жизненного пространства", а также ресурсов и РАБОВ. "Брюквенная зима 1917-18" - это реальность. Как и привлечение масс гражданского населения в промышленность после мобилизации могущих носить оружие в армию по "программе Гиндербурга" (начала выполняться с начала 1917 г.)
Роль этой славянской бешеной суки - Польши - отдельный (и отвратительный) разговор.
Это известно, это ФАКТЫ, которые НИКТО не ставит под сомнение (кроме УЖЕ ПОСЛЕВОЕННОГО СССР).
Какой ИДИОТ в Великобритании и Франции захочет "толкать" Гитлера на СССР - этот ГИГАНТСКИЙ СКЛАД РЕСУРСОВ (включая недоступную для британских бомбардировок территорию), на котором "сидят, как собака на сене", "никчемные лишние люди" - и по Розенбергу, и по Горькому? У которых больше нет "германского Поводыря/Начальника/Руководителя/Укротителя"?
Более того - Великобритания и Франция видели, что и Гитлер считает точно так же, и САМ движется "на Восток"? Зачем его "толкать-то" - НЕИЗБЕЖНЫЙ И БЫСТРЫЙ (а в этом НИ У КОГО В МИРЕ НЕ БЫЛО СОМНЕНИЙ) разгром и захват СССР ФАНТАСТИЧЕСКИ УСИЛИТ ГЕРМАНИЮ - для войны за передел мира и с Великобританией, и Францией, и США.
Именно поэтому "империалисты" попробовали "установить контакт" с СССР. Но, видимо убедившись (или убедив себя) в фатальной слабости СССР, решили "махнуть на него рукой".
В свете именно этой РЕАЛЬНОЙ картины нужно рассматривать действия и "империалистов", и Гитлера, и Сталина. Именно здесь IMHO "сосредоточена" ВЫНУЖДЕННАЯ ложь советской пропаганды о Западе конца 30-ых, и самого начала 40-ых гг.
Второй вопрос - это трактовка действий Сталина в конце 30-ых гг., и в 1940-ом. А также советского ГенШтаба в 1940-начале 1941.
И в руководстве СССР, и в ГенШтабе сидели РАЦИОНАЛЬНО МЫСЛЯЩИЕ ЛЮДИ. И они понимали, что разгром СССР с выходом Вермахта на линию - "Архангельск-Астр_ахань" к концу сентабря 1941 г. - это бред сивой кобылы. То, что главный враг Гитлера - Запад/англо-саксы, а если и евреи, то евреи не советские, а американские - тоже было ОЧЕВИДНО и ПОНЯТНО.
Ну не мог ни Сталин, ни Жуков поверить, чтр Гитлер НАСТОЛЬКО САМООБОЛВАНЕН своей "расовой теорией", т.е. МАНИАКАЛЬНЫМ БРЕДОМ. При этом они понимали, что Великобритания и ПОЧТИ воюющая Франция УЖЕ заинтересованы в Первом сталинском ударе по Гитлеру (пока его основные силы возятся на Западе/в Центральной Европе - в ходе УЖЕ НАЧАВШЕЙСЯ Войны).
С точки зрения Сталина вариант ВРЕМЕННОГО СОЮЗА англо-саксов с Гитлером (с подключением к нему зловонючих славянских орд) для СОВМЕСТНОГО (кто больше урвет) раздела СССР - вполне вероятный вариант. Если, конечно, анализировать ситуацию РАЦИОНАЛЬНО.
Скорее всего, Сталин с Жуковым (как Начальником ГенШтаба) работали на ОТСРОЧКУ нападения на СССР до 1942 г., а возможно, и на более поздний срок - чтобы успеть завершить перевооружение и подготовку армии и страны к Войне.
Вот ТАКАЯ трактовка предвоенной истории была, конечно же, СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНА ни при Сталине, ни - тем более - после него.
"Сталин до последнего не верил в реальность нападения Гитлера в 1941 г." - правильно не верил. Не в том смысле "правильно", что "угадал ход событий", а в том, что НЕЛЬЗЯ постичь логику и замыслы МАНЬЯКА, которым - на политико-стратегическом уровне - и был Гитлер. И не он один.
В Германии многие тоже все прекрасно понимали. ГенШтабист Гальдер в своем дневнике в конце июля 1941 г. - после совещания в Ставке Гитлера - записал: "Война програна". И дал совет немедленно возращаться к границе, с которой началась операция "Барбаросса". И он был прав - ВЕСЬ РАСЧЕТ Гитлера был на blitzkrieg - т.е. окружение и уничтожение не менее трети неприятельской армии в "котлах." А то, что длительную войну против СССР с союзниками III Рейх не "потянет" - знали почти все.
Правда, официальная советская история ВОВ часто (но далеко не всегда) и сводилась к "описанию тактических эпизодов".
В этой теме интереснее более важные "стратегические" (и даже политические) вопросы - в смысле "несостыковок при их описании".
Один из таких вопросов - "подталкивание Гитлера к нападению на СССР со стороны Великобритании и Франции".
В СССР - точнее, на уровне его массовой пропаганды для населения - все было просто: ненависть к "стране социализма" со стороны "империалистов" (и Германии, и Великобритании, и Франции), и желание "правящих кругов Великобритании и Франции" направить/перенаправить агрессию немецких нацистов на "Восток".
Такой мотив, конечно же, присутствовал. Но насколько важную роль он сыграл для развития событий в конце 30-ых-начале 40-ых гг. XX в.?
По результатам ВОВ (шире - ВМВ) СССР (неожиданно для ВСЕХ, и даже для самого себя) вошел в число "Великих Стран". И не только в военно-техническом смысе, и даже не столько в нем. Но в 30-ые ситуация было СОВСЕМ другая.
Ни "империалистами", ни полунацистскими славянскими уродами типа проебалтик-польш-чехословакий, СССР не ВОСПРИНИМАЛСЯ ВСЕРЬЕЗ. В глазах Запада это было сочетание полукомического отвратительного бардака в стиле Зощенко (и Ильфа и Петрова) с кровавой ТУПОЙ полуазиатской диктатурой ЕВРЕЕВ. Сила Российской империи - и не только военная - объяснялась ГЕРМАНСКИМ влиянием. И на вершине Власти, и в РЕАЛЬНО правящем слое, и на уровне науки и промышленности. Решающее западное культурное вляиние тоже не подвергалось НИКАКОМУ сомнению. Что, кстати, вполне поддерживалось такими выдающимися людьми нацки и культуры, как Павлов, и Горький.
"Империалисты", включая их правящий слой, прекрасно знали, ИЗ-ЗА ЧЕГО началась ПМВ - как и то, что она не решила "старых проблем", и, к тому же, за это время появились проблемы новые - а именно, включение в "Клуб Империалистов" США и Японии.
Итак. Расклад сил на конец 30-ых гг. в мире.
В Европе - БЕШЕНО "высходящая" Германия, к тому же "затаившая (естественную и понятную) злобу" на Великобританию и Францию, как ведущие мировые колониальные державы. Германия же отрезана от НЕОБХОДИМЫХ "империалистической стране" колоний.
В Азии - БЕШЕНО ЖЕ "возбухшая" Япония, угрожающая не только Китаю, но и британским и французским колониям в ЮВА, и на Тихом океане.
В Западном полушарии - США, отказывающиеся от своих "изоляционизма" и "самодостаточности", и почуявшие "вкус" мессианских и гегемонистских устремлений. ВМВ не случайно называется "мировой".
А в Евразии - СССР, БЕШЕНО поносимый, оскобляемый, и осмеиваемый (в том числе изнутри) как "русской интеллектуальной элитой", так и западной пропагандой, при этом технологически полностью зависимый от Европы и США (особенно от США).
Я не случайно три раза употребил слово "бешеный". Т.е. с оттенком ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ/ПОЛУРЕЛИГИОЗНОСТИ.
И началось. Гитлер мирно присоединил Австрию, государственным языком которой в течение веков был немецкий. Словакия - как и полагается славянам и мужичью - расплевалась с Чехией, и пошла на союз с Гитлером.
Но империалисты (т.е. "старая Европа", без славянско-чухонского сброда) прекрасно знали, чем обернулась для Германии в ходе ПМВ "нехватка жизненного пространства", а также ресурсов и РАБОВ. "Брюквенная зима 1917-18" - это реальность. Как и привлечение масс гражданского населения в промышленность после мобилизации могущих носить оружие в армию по "программе Гиндербурга" (начала выполняться с начала 1917 г.)
Роль этой славянской бешеной суки - Польши - отдельный (и отвратительный) разговор.
Это известно, это ФАКТЫ, которые НИКТО не ставит под сомнение (кроме УЖЕ ПОСЛЕВОЕННОГО СССР).
Какой ИДИОТ в Великобритании и Франции захочет "толкать" Гитлера на СССР - этот ГИГАНТСКИЙ СКЛАД РЕСУРСОВ (включая недоступную для британских бомбардировок территорию), на котором "сидят, как собака на сене", "никчемные лишние люди" - и по Розенбергу, и по Горькому? У которых больше нет "германского Поводыря/Начальника/Руководителя/Укротителя"?
Более того - Великобритания и Франция видели, что и Гитлер считает точно так же, и САМ движется "на Восток"? Зачем его "толкать-то" - НЕИЗБЕЖНЫЙ И БЫСТРЫЙ (а в этом НИ У КОГО В МИРЕ НЕ БЫЛО СОМНЕНИЙ) разгром и захват СССР ФАНТАСТИЧЕСКИ УСИЛИТ ГЕРМАНИЮ - для войны за передел мира и с Великобританией, и Францией, и США.
Именно поэтому "империалисты" попробовали "установить контакт" с СССР. Но, видимо убедившись (или убедив себя) в фатальной слабости СССР, решили "махнуть на него рукой".
В свете именно этой РЕАЛЬНОЙ картины нужно рассматривать действия и "империалистов", и Гитлера, и Сталина. Именно здесь IMHO "сосредоточена" ВЫНУЖДЕННАЯ ложь советской пропаганды о Западе конца 30-ых, и самого начала 40-ых гг.
Второй вопрос - это трактовка действий Сталина в конце 30-ых гг., и в 1940-ом. А также советского ГенШтаба в 1940-начале 1941.
И в руководстве СССР, и в ГенШтабе сидели РАЦИОНАЛЬНО МЫСЛЯЩИЕ ЛЮДИ. И они понимали, что разгром СССР с выходом Вермахта на линию - "Архангельск-Астр_ахань" к концу сентабря 1941 г. - это бред сивой кобылы. То, что главный враг Гитлера - Запад/англо-саксы, а если и евреи, то евреи не советские, а американские - тоже было ОЧЕВИДНО и ПОНЯТНО.
Ну не мог ни Сталин, ни Жуков поверить, чтр Гитлер НАСТОЛЬКО САМООБОЛВАНЕН своей "расовой теорией", т.е. МАНИАКАЛЬНЫМ БРЕДОМ. При этом они понимали, что Великобритания и ПОЧТИ воюющая Франция УЖЕ заинтересованы в Первом сталинском ударе по Гитлеру (пока его основные силы возятся на Западе/в Центральной Европе - в ходе УЖЕ НАЧАВШЕЙСЯ Войны).
С точки зрения Сталина вариант ВРЕМЕННОГО СОЮЗА англо-саксов с Гитлером (с подключением к нему зловонючих славянских орд) для СОВМЕСТНОГО (кто больше урвет) раздела СССР - вполне вероятный вариант. Если, конечно, анализировать ситуацию РАЦИОНАЛЬНО.
Скорее всего, Сталин с Жуковым (как Начальником ГенШтаба) работали на ОТСРОЧКУ нападения на СССР до 1942 г., а возможно, и на более поздний срок - чтобы успеть завершить перевооружение и подготовку армии и страны к Войне.
Вот ТАКАЯ трактовка предвоенной истории была, конечно же, СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНА ни при Сталине, ни - тем более - после него.
"Сталин до последнего не верил в реальность нападения Гитлера в 1941 г." - правильно не верил. Не в том смысле "правильно", что "угадал ход событий", а в том, что НЕЛЬЗЯ постичь логику и замыслы МАНЬЯКА, которым - на политико-стратегическом уровне - и был Гитлер. И не он один.
В Германии многие тоже все прекрасно понимали. ГенШтабист Гальдер в своем дневнике в конце июля 1941 г. - после совещания в Ставке Гитлера - записал: "Война програна". И дал совет немедленно возращаться к границе, с которой началась операция "Барбаросса". И он был прав - ВЕСЬ РАСЧЕТ Гитлера был на blitzkrieg - т.е. окружение и уничтожение не менее трети неприятельской армии в "котлах." А то, что длительную войну против СССР с союзниками III Рейх не "потянет" - знали почти все.
