17.03.2025
Ответ на "Описан риск проникновения ВВС США в воздушное пространство России"
Ни слова о "риске проникновения ВВС США в воздушное пространство России" в статье НЕТ. :)
Впрочем, это мелочи - подумаешь, неудачный заголовок статьи.
Конечно, "угрожают". :) Если уже не ликвидировали его ("глобальное превосходство Военно-воздушных сил (ВВС) США в воздушном пространстве").:)
Вообще-то такое утверждение, хоть и справедливо, но является БАНАЛЬНОСТЬЮ. Но, похоже, такие задачи/планы ставятся/строится. А вот это уже ИНТЕРЕСНО.
ВВС Запада вообще, а USAF - в особенности, находятся в переходном (это самый мягкий термин) состоянии. Сделана глобальная ставка на "малозаметность", которая, похоже, проваливается по "внктренним причинам", безо всякого противника.
Запад сейчас ПРОСТО НЕ МОЖЕТ позволить себе "постоянные инвестиции в самолеты следующего поколения" - с этим бы ("пятым") разобраться. Особенно с учетом ЯВНО приближаюшегося времени появления радаров нового поколения, которые, судя по всему, способны решить проблему "малозаметности" на уровне поражения целей, а не просто их обнаружения (обнаружение - это и сейчас не проблема).
Оный Исаак явно не в курсе вопросов (и состояния) ПВО/ПРО. Все перечисленные ЗРК (кроме варианта ЗРАК"Панциря" "Панцирь-СМ-СВ") - системы объектовой ПВО. А основа ПВО/ПРО сейчас - это войсковая ПВО/ПРО. ЗРК которой (например, Бук-3М) находятся на уровне "старых" (типа С-300ПС/ПТ) ЗРК объектовой ПВО.
Кроме того, С-400 - это ГЛАВНЫМ образом ПРО, а не ПВО. Как и С-500.
Что касается Панциря (не обязательно "-С1" :)), то его задача как ЗРАК объектовой ПВО - защита самих ЗРК, и пунктов управления ими.
Я не понял - оный Исаак уже разочаровался в "невидимках" типа F-35, и B-2(1)? Таких "тактик" и "технологий" уже мало, что ли?
Вообще-то, по проникающей в открытую печать информации - да, мало. Но признание этого досадного факта "экспертом" дорогОго стОит. :)
Но все-таки - как все эти сверх-воинственные исааки представляют себе задачу "проникновения в воздушное пространство РФ" ВВС США? И зачем? Мне, как американскому гражданину, ОЧЕНЬ хотелось бы услышать. :)
Как насчет статьи в российском журнале с заголовком "Риск проникновения ВВС РФ в воздушное пространство США", с подзаголовком о том, что "рост возможностей американской обороны представяет угрозу для этого вторжения", и c выводом о необходимости создавать новые поколения средств вторжения, дабы нейтрализовать эту угрозу?
Вообще-то заголовок статьи в 19fortyfive имеет даже более брутальный смысл - "The Air Force Isn’t Ready for What Is Coming".
Впрочем, это мелочи - подумаешь, неудачный заголовок статьи.
Цитата
Российские и китайские достижения в области противовоздушной обороны (ПВО) угрожают глобальному превосходству Военно-воздушных сил (ВВС) США в воздушном пространстве. Об этом рассказывает американское издание 19FortyFive.--------
Конечно, "угрожают". :) Если уже не ликвидировали его ("глобальное превосходство Военно-воздушных сил (ВВС) США в воздушном пространстве").:)
Цитата
«Преодоление этих угроз требует постоянных инвестиций в самолеты следующего поколения, улучшенную скрытность, радиоэлектронную борьбу, гиперзвуковое оружие и координацию союзников», — говорится в публикации.--------
Вообще-то такое утверждение, хоть и справедливо, но является БАНАЛЬНОСТЬЮ. Но, похоже, такие задачи/планы ставятся/строится. А вот это уже ИНТЕРЕСНО.
ВВС Запада вообще, а USAF - в особенности, находятся в переходном (это самый мягкий термин) состоянии. Сделана глобальная ставка на "малозаметность", которая, похоже, проваливается по "внктренним причинам", безо всякого противника.
Запад сейчас ПРОСТО НЕ МОЖЕТ позволить себе "постоянные инвестиции в самолеты следующего поколения" - с этим бы ("пятым") разобраться. Особенно с учетом ЯВНО приближаюшегося времени появления радаров нового поколения, которые, судя по всему, способны решить проблему "малозаметности" на уровне поражения целей, а не просто их обнаружения (обнаружение - это и сейчас не проблема).
Цитата
Среди российских систем ПВО, которые угрожают глобальному доминированию ВВС США, обозреватель Исаак Зейтц отмечает С-300, С-400 и С-500, а также комплекс «Панцирь-С1». Среди китайских систем, которые создают для американской стороны риски в воздушном пространстве, автор описывает комплексы HQ-9, HQ-22 и HQ-19.--------
Оный Исаак явно не в курсе вопросов (и состояния) ПВО/ПРО. Все перечисленные ЗРК (кроме варианта ЗРАК"Панциря" "Панцирь-СМ-СВ") - системы объектовой ПВО. А основа ПВО/ПРО сейчас - это войсковая ПВО/ПРО. ЗРК которой (например, Бук-3М) находятся на уровне "старых" (типа С-300ПС/ПТ) ЗРК объектовой ПВО.
Кроме того, С-400 - это ГЛАВНЫМ образом ПРО, а не ПВО. Как и С-500.
Что касается Панциря (не обязательно "-С1" :)), то его задача как ЗРАК объектовой ПВО - защита самих ЗРК, и пунктов управления ими.
Цитата
«Достижения в российских и китайских системах ПВО имеют несколько стратегических последствий для ВВС США. Сложные радиолокационные и ракетные возможности этих систем затрудняют для ВВС США проникновение в защищенное воздушное пространство без значительного риска. Это требует разработки новых тактик и технологий для противодействия этим угрозам», — пишет Зейтц.--------
Я не понял - оный Исаак уже разочаровался в "невидимках" типа F-35, и B-2(1)? Таких "тактик" и "технологий" уже мало, что ли?
Вообще-то, по проникающей в открытую печать информации - да, мало. Но признание этого досадного факта "экспертом" дорогОго стОит. :)
Но все-таки - как все эти сверх-воинственные исааки представляют себе задачу "проникновения в воздушное пространство РФ" ВВС США? И зачем? Мне, как американскому гражданину, ОЧЕНЬ хотелось бы услышать. :)
Как насчет статьи в российском журнале с заголовком "Риск проникновения ВВС РФ в воздушное пространство США", с подзаголовком о том, что "рост возможностей американской обороны представяет угрозу для этого вторжения", и c выводом о необходимости создавать новые поколения средств вторжения, дабы нейтрализовать эту угрозу?
Вообще-то заголовок статьи в 19fortyfive имеет даже более брутальный смысл - "The Air Force Isn’t Ready for What Is Coming".
