Комментарий к "«Война на Украине сигнализирует о крупных потерях»: танк K2 усилят КАЗ Trophy"

Как отметили в Hyundai, установка КАЗ значительно повысит защиту от современных противотанковых средств, а также позволит удовлетворить желание ряда клиентов получить ОБТ с усиленной защитой.

--------

Только надо учесть, что большинство таких клиентов - это арабские шейхи, и им подобная публика.

Как отмечается в западной прессе, Trophy, поступающий в войска с 2011 года, убедительно доказал свою эффективность в боевых условиях. Это единственная КАЗ, применяемая странами НАТО. В настоящее время она установлена на израильских танках Merkava и бронемашинах Namer, а также на ОБТ M1 Abrams армии США, британских Challenger и немецких Leopard 2.

--------

ВСЕ перечисленные танки ОЧЕНЬ давно не принимали участия в боях с "настоящим" противником, и для решения "настоящих" танковых задач. Их бои - почти на 100% "противопартизанские/противотеррористические" действия. У таких боев следующая специфика:
1) средства поражения - носимые противотанковые средства, с кумулятивной и малоскоростной БЧ;
2) "быстрота" и "ограниченность" их применения - в стиле "выстрелил и убежал";
3) "гомогенность"/единообразие применяемых противотанковых средств.

Нынешняя война на Украине является противотанковой, даже самые современные бронемашины показали свою уязвимость перед угрозой со стороны ПТУР и БПЛА. Поступающие сообщения с фронта сигнализируют о крупных потерях обеих сторон в бронетехнике.

--------

Вот именно. Причем ударные БПЛА - это, вообще говоря, те же ПТУР. Даже более медленные.

Эта модернизация обеспечит K2 конкурентное преимущество перед европейскими и американскими образцами, особенно в тендерах, где защита платформы является решающим фактором.

--------

А вот и честное признание цели установки этой КАЗ.

Если же о боях, а не о завоевании рынков, то тут вопросы следующие:

1. Работает ли КАЗ против APFSDS/БОПС'ов, и с какой надежностью? Ни Merkav'ы, ни Challenger'ы, ни Abrams'ы, ни Leopard'ы II просто не имели возможности продемонстрировать работоспособность КАЗ против БОПС'ов.

2. При ориентации на ПТУР/БПЛА КАЗ может очень просто "отфильтровать" все остальное (артиллерийские снаряды, в первую очередь) просто по скорости - с целью  их игнорирования.

3. Противодействие кумулятивным ПТУР'ам - самое простое дело в смысле поражения снаряда. т.е. радикального снижения его пробивной способности.

4. В ходе противопартизанских действий (атака из засады - бегство) очень трудно перенасытить КАЗ в смысле числа одновременно атакующих средств поражения, подлежащих перехвату.  

В общем, похоже, что превозносимая эффективность КАЗ "Trophy" была проявлена в "облегченных" условиях.

Далее.
Современные танки ОЧЕНЬ уязвимы от огня мелкокалиберных (30-40 мм) автоматических пушек, снаряды которых не могут пробить броню, но легко "сметают" "внешнюю навеску", включая всяческие датчики-сенсоры, антенны, а также пусковые противоснарядов КАЗ. Все это также очень уязвимо от осколочно-фугасного воздействия ОФС, в том числе - в режиме заградительного огня. А возможно - и от огня стрелкового оружия.
Естественный вопрос: оправдает ли себя ОДНОРАЗОВАЯ установка КАЗ на ОБТ в реальном бою, а не в "квазиполигонных" условиях? А КАЗ - это не только стоимость, но и вес, и использование мест для размещения внешнего оборудования на броне.

Но и это еще не все. Те же "крышебои", а также "умные мины" с ударными ядрами, не будут вовремя "отобраны" как подлежащие поражению цели. Первые - по причине "промаха" мимо танка, вторые - по причине слишком малого времени/расстояния на обнаружение и поражения ударного ядра.

Наконец, ОБТ, оборудованные КАЗ, останутся без непосредственного прикрытия пехотой - по понятной причине.

Так что малая (мягко говоря) распространенность КАЗ более чем понятна. Как понятно и ее "израильское происхождение", по причине ОЧЕНЬ специфических боевых действий ЦАХАЛ за последние лет сорок-пятьдесят.