30.07.2026
КомментариИ к "Вечные темы для споров: победное шествие советской власти"
Что-то я "подсел" на Шишкина. Вообще-то он поднимает интересные вопросы и темы. Но уж очень "по-русски". :)
Потому, что "русские порядки" ЗАДОЛБАЛИ ВСЕХ - от элит до мужичья. Плюс САМАЯ ИДИОТСКАЯ в истории Человечества война - ПМВ.
Я ни в школе, ни в литературе, ни в кино НЕ ВИДЕЛ таких "объяснений".
Все просто - русское СТАДО ПРИВЫКЛО "слушать и подчиняться НАЧАЛЬСТВУ". За Паству "взялся" новый Пастырь. Старый - Паству вконец "достал". Точно так же можно задаваться вопросом о мгновенном "захвате" Паствы Горбачевым (и Ельциным).
У кого "речь шла об установлении власти большевиков, а не Советов"?
Полезло истинно-русское, мужицкое нутрО Шишкина. :)
БОльшую жестокость в Гражданских войнах ВСЕГДА проявляет ПРОИГРЫВАЮЩАЯ сторона.
К тоже же Шишкин пропускает мимо своего сознания, что ГВ началась практически сразу после ПМВ. А уж интервенты практически без перерыва перешли от ПМВ к участию в российской ГВ. Какое уж тут "милосердие", и "неготовность к любой степени жестокости".
Православные дворянско-мужицкие орды (про "казаков" и говорить нечего), с их САДИСТКОЙ жестокостью, ОЧЕНЬ ЛЮБЯТ изображать из себя "белых и пушистых". Настолько любят, что даже сами в это верят. :)
А кто мешал/что мешало антибольшевистским силам прибегнуть к "популизму"? Честность и благородство, что ли? Или что-то СУЩЕСТВЕННО более серьезное?
Я уже говорил, что Шишкин - ДУРАК.
Он что, не знает, что такое "Жалованная грамота дворянству" 1785 г. Екатерины II? Официальное название - "«Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства»". Труженики, блин.
https://history.ru/read/articles/rossiyskoe-dvoryanstvo-v-xix-nachale-xx-veka
...
Но при этом начиная с середины XIX века влияние дворянства начало постепенно падать, особенно после отмены крепостного права в результате крестьянской реформы 1861 года. Площадь принадлежащей дворянам земли с этого момента уменьшалась в среднем на 0,68 млн десятин в год. Если после отмены крепостного права дворянам принадлежало около половины земли, то к началу XX века у помещиков осталось лишь 60% того, чем они владели в 1861 году. И тенденция продолжалась: к началу 1915 года в Европейской части России помещики из 98 млн десятин пригодной земли владели лишь 39 млн. десятин, а к 1917 году в руках крестьян (во владении или в аренде) оказывается уже около 90% земли. Так что лозунг революционеров "Земля-крестьянам!" был, мягко говоря, лукавством: арендованные земли просто передали в собственность арендаторам, изгнав землевладельцев. Другое дело, что многие бывшие крестьяне довольно быстро смекнули, что землю можно выкупать (или отнимать за долги) и передавать в аренду на выгодных для себя условиях, создав к началу XX века новые виды долговой зависимости для своих соотечественников.
Попытки поддержать дворян экономически через создание Дворянского банка, дающего помещикам льготные ссуды, не помогли: если в 1861 году помещики из числа дворян составляли 88%, то к 1905 году – всего 30-40%, причём к 1915 году мелкопоместное дворянское землевладение, недавно ещё – самое массовое, исчезло практически полностью.
...
Короче: мужичье желало делить/присвоить не "помещьи" (а тем более - не дворянские) земли, а:
а) земли Романовых как крупнейших российских землевоадельцев;
б) общинные земли - в свое личное пользование, и
в) земли сельских ростовщиков, они же - "кулаки", они же - "мироеды".
Как же истинно-русскому, да еще "историку", обойтись без этого БРЕДА.
1. О советском "крепостном строе".
Крепостной строй - это прикрепление земледельца к земле. Причем земледельца, а не обязательно собственника. "Юрьев день" - это для АРЕНДАТОРА, а не для собственника земли.
2. В СССР (после НЭПа, который шишкиных впролне устраивал, и речь не о нем) началась индустриализация, культурная революция, и создание новой армии. Как это можно совместить с "невозможностью селянина покинуть колхоз"? Начался массовый, но УПРАВЛЯЕМЫЙ (без создания базы для массового бандитизма в городах) отток населения из деревни в "город", в том числе - на учебу. Но для зловонючих истинно-русских шишкиных это - "советское крепостное право".
3. О "страшнейшем голоде".
Тут все еще проще. После НЭПа для индустриализации, и создания новой армии потребовались средства для ИМПОРТА отсутствующего в России (в том числе - со времен РИ) оборудования. Но Запад ОТКАЗАЛСЯ продавать его за золото. Отказался - и все. Потребовав оплаты "натурой". Запад, в принципе, можно понять - это было время и глобального финансового кризиса, и (затем) - Великой Депрессии. Но СССР от этого легче не стало.
Пришлось ОТБИРАТЬ у мужичья часть ТОВАРНОГО ХЛЕБА через колхозы - такого зерна, который Запад СОГЛАСИЛСЯ принять в качестве оплаты. Реакция мужичья была более чем предстказуема: мужичьё решило уморить Власть/города ГОЛОДОМ. Действия были простейшими: мужичьё отказалось сеять, и порезало (и съело) с/х скот - волов (украинский чернозем - не для "средней" лошади). А зерно ДЛЯ СЕБЯ припрятало в "схроны/ямы", из которых и намеревалось питаться зимой, до следующего урожая. Никакого особого риска для самого мужичья НЕ БЫЛО - и припрятанного зерна более или менее хватало, да и не "зерном единым" ВСЕГДА жило мужичье, особенно на Украине.
Просчиталось мужичьё в одном: припрятанное зерно, не просеянное/не высущенное, оказалось зараженным грибками, в том числе пресловутой спорыньей. Зафиксированныве симптомы смертей и сумасшествия от "голода" - это симптомы отравления спорыньей и грибками, а не голодной смерти. К тому же "власти" ПУБЛИЧНО СЖИГАЛИ найденное в ямах попрятанное зерно - как объяснили интеллигенты, "для издевательства над голодающими, и для пущего их устрашения".
Не в 30-ые, а с 1939, т.е. с начала ВМВ в Европе. Когда Гитлер ОФИЦИАЛЬНО объявил о стратегии завоевания для Германии "жизненного пространства на Востоке, населенном УНТЕРМЕНШАМИ".
Правильно (большевики) делали. Вопрос стоял и о сохранении страны, и о сохранении русских как народа, и цивилизации. А тут - вонючий озверевший (потребовали "делиться"!) мужик, с интеллектом и хватательными инстинктами хищного насекомого.
Урок впрок шишкиным не пошел - русские СКОРО (по историческим меркам) вышли всей кодлой орать "Ель-цин! Ель-ци-и-и-и-н! По две "Волги" на ваучер!!!!" Хорошо (для русских, конечно :)), что еврейская алчность подавила даже еврейский инстинкт самосохранения - евреи начали открыто делить шкуру еще полуживого медведя. На чем и погорели.
Теперь новая напасть - поперла рОгом русская власовщина, по ошибке именуемая "русскими националистами". Не знаю, удастся ли русским справиться и с этим бедствием - с евреями справиться было проще, по понятным причинам.
Цитата
Один из моих читателей задал мне вопрос, почему же так получилось, что большевики столь быстро и легко установили свою власть на большей части страны.--------
Потому, что "русские порядки" ЗАДОЛБАЛИ ВСЕХ - от элит до мужичья. Плюс САМАЯ ИДИОТСКАЯ в истории Человечества война - ПМВ.
Цитата
Понятно, что в советское время всё объясняли просто — народу так были близки идеи марксизма-ленинизма, что он валом признавал новую власть.--------
Я ни в школе, ни в литературе, ни в кино НЕ ВИДЕЛ таких "объяснений".
Цитата
Но как было на самом деле, в чём причина? Почему небольшая группа никому до того не известных авантюристов, захвативших власть в ходе военного переворота, смогла установить власть на бо́льшей части самой большой страны мира.--------
Все просто - русское СТАДО ПРИВЫКЛО "слушать и подчиняться НАЧАЛЬСТВУ". За Паству "взялся" новый Пастырь. Старый - Паству вконец "достал". Точно так же можно задаваться вопросом о мгновенном "захвате" Паствы Горбачевым (и Ельциным).
Цитата
Я бы обратил внимание, что говорить об установлении именно советской власти вообще не корректно. Поскольку речь шла не об установлении власти Советов, а установлении власти большевиков. Советы же включали меньшевиков и эсеров, коих было часто больше, чем большевиков.--------
У кого "речь шла об установлении власти большевиков, а не Советов"?
Цитата
Одной из причин, которая помогла сторонникам Ленина-Троцкого победить в борьбе за власть, была непримиримость, помноженная на готовность добиваться цели любыми, самыми жёсткими и жестокими средствами. Согласно лозунгу «кто не с нами, тот против нас», любое несогласие подавлялось. Именно эта причина, как мне кажется, была ключевой и при захвате власти, да и победа в Гражданской войне тоже потому осталась на стороне Красных. Большевики, ради победы, готовы были пролить сколько угодно крови, их противники к такому повороту оказались не готовы. Когда любое сопротивление подавляется с любой степенью жестокости, люди крайне редко могут долго противостоять.--------
Полезло истинно-русское, мужицкое нутрО Шишкина. :)
БОльшую жестокость в Гражданских войнах ВСЕГДА проявляет ПРОИГРЫВАЮЩАЯ сторона.
К тоже же Шишкин пропускает мимо своего сознания, что ГВ началась практически сразу после ПМВ. А уж интервенты практически без перерыва перешли от ПМВ к участию в российской ГВ. Какое уж тут "милосердие", и "неготовность к любой степени жестокости".
Православные дворянско-мужицкие орды (про "казаков" и говорить нечего), с их САДИСТКОЙ жестокостью, ОЧЕНЬ ЛЮБЯТ изображать из себя "белых и пушистых". Настолько любят, что даже сами в это верят. :)
Цитата
Однако, как мы знаем, большевикам в 1917 году не пришлось вырезать полстраны, чтобы установить власть. Многие их приняли, буквально с распростёртыми объятиями. И причиной тому был популизм лозунгов большевиков.--------
А кто мешал/что мешало антибольшевистским силам прибегнуть к "популизму"? Честность и благородство, что ли? Или что-то СУЩЕСТВЕННО более серьезное?
Цитата
Так уж устроен человек, что большая часть людей из способов улучшить свою жизнь — больше и, главное, лучше работать, или взять всё и поделить, обычно охотнее выбирают второе.--------
Я уже говорил, что Шишкин - ДУРАК.
Он что, не знает, что такое "Жалованная грамота дворянству" 1785 г. Екатерины II? Официальное название - "«Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства»". Труженики, блин.
Цитата
Что предложили большевики стране, где подавляющее большинство были неграмотные крестьяне или не далеко от них ушедшими рабочими, которым сами недавно жили в деревне? Крестьянам пообещали землю помещиков раздать. И раздали. По сути, позволили грабить.--------
https://history.ru/read/articles/rossiyskoe-dvoryanstvo-v-xix-nachale-xx-veka
...
Но при этом начиная с середины XIX века влияние дворянства начало постепенно падать, особенно после отмены крепостного права в результате крестьянской реформы 1861 года. Площадь принадлежащей дворянам земли с этого момента уменьшалась в среднем на 0,68 млн десятин в год. Если после отмены крепостного права дворянам принадлежало около половины земли, то к началу XX века у помещиков осталось лишь 60% того, чем они владели в 1861 году. И тенденция продолжалась: к началу 1915 года в Европейской части России помещики из 98 млн десятин пригодной земли владели лишь 39 млн. десятин, а к 1917 году в руках крестьян (во владении или в аренде) оказывается уже около 90% земли. Так что лозунг революционеров "Земля-крестьянам!" был, мягко говоря, лукавством: арендованные земли просто передали в собственность арендаторам, изгнав землевладельцев. Другое дело, что многие бывшие крестьяне довольно быстро смекнули, что землю можно выкупать (или отнимать за долги) и передавать в аренду на выгодных для себя условиях, создав к началу XX века новые виды долговой зависимости для своих соотечественников.
Попытки поддержать дворян экономически через создание Дворянского банка, дающего помещикам льготные ссуды, не помогли: если в 1861 году помещики из числа дворян составляли 88%, то к 1905 году – всего 30-40%, причём к 1915 году мелкопоместное дворянское землевладение, недавно ещё – самое массовое, исчезло практически полностью.
...
Короче: мужичье желало делить/присвоить не "помещьи" (а тем более - не дворянские) земли, а:
а) земли Романовых как крупнейших российских землевоадельцев;
б) общинные земли - в свое личное пользование, и
в) земли сельских ростовщиков, они же - "кулаки", они же - "мироеды".
Цитата
А уж догадаться о том, что в результате этой смуты крестьяне вернутся в крепостной строй, останутся без паспортов, прикреплённые к колхозам и получат страшнейший голод, от которого вымрут миллионы — кто тогда этом мог предвидеть? Даже в страшном сне такое присниться не могло. Зато случилось наяву.--------
Как же истинно-русскому, да еще "историку", обойтись без этого БРЕДА.
1. О советском "крепостном строе".
Крепостной строй - это прикрепление земледельца к земле. Причем земледельца, а не обязательно собственника. "Юрьев день" - это для АРЕНДАТОРА, а не для собственника земли.
2. В СССР (после НЭПа, который шишкиных впролне устраивал, и речь не о нем) началась индустриализация, культурная революция, и создание новой армии. Как это можно совместить с "невозможностью селянина покинуть колхоз"? Начался массовый, но УПРАВЛЯЕМЫЙ (без создания базы для массового бандитизма в городах) отток населения из деревни в "город", в том числе - на учебу. Но для зловонючих истинно-русских шишкиных это - "советское крепостное право".
3. О "страшнейшем голоде".
Тут все еще проще. После НЭПа для индустриализации, и создания новой армии потребовались средства для ИМПОРТА отсутствующего в России (в том числе - со времен РИ) оборудования. Но Запад ОТКАЗАЛСЯ продавать его за золото. Отказался - и все. Потребовав оплаты "натурой". Запад, в принципе, можно понять - это было время и глобального финансового кризиса, и (затем) - Великой Депрессии. Но СССР от этого легче не стало.
Пришлось ОТБИРАТЬ у мужичья часть ТОВАРНОГО ХЛЕБА через колхозы - такого зерна, который Запад СОГЛАСИЛСЯ принять в качестве оплаты. Реакция мужичья была более чем предстказуема: мужичьё решило уморить Власть/города ГОЛОДОМ. Действия были простейшими: мужичьё отказалось сеять, и порезало (и съело) с/х скот - волов (украинский чернозем - не для "средней" лошади). А зерно ДЛЯ СЕБЯ припрятало в "схроны/ямы", из которых и намеревалось питаться зимой, до следующего урожая. Никакого особого риска для самого мужичья НЕ БЫЛО - и припрятанного зерна более или менее хватало, да и не "зерном единым" ВСЕГДА жило мужичье, особенно на Украине.
Просчиталось мужичьё в одном: припрятанное зерно, не просеянное/не высущенное, оказалось зараженным грибками, в том числе пресловутой спорыньей. Зафиксированныве симптомы смертей и сумасшествия от "голода" - это симптомы отравления спорыньей и грибками, а не голодной смерти. К тому же "власти" ПУБЛИЧНО СЖИГАЛИ найденное в ямах попрятанное зерно - как объяснили интеллигенты, "для издевательства над голодающими, и для пущего их устрашения".
Цитата
Тем более, что рабочим тоже ведь наобещали сладкой жизни. Что работать будут меньше, а получать больше. Кто же так не захочет жить? Что получили на выходе? Законы, по которым даже самостоятельно менять место работы нельзя. Конечно, это было в 30-е, когда уже никто не смел даже слово высказать против.--------
Не в 30-ые, а с 1939, т.е. с начала ВМВ в Европе. Когда Гитлер ОФИЦИАЛЬНО объявил о стратегии завоевания для Германии "жизненного пространства на Востоке, населенном УНТЕРМЕНШАМИ".
Цитата
Впрочем, ведь рабочие и крестьяне не стали дожидаться 30-х годов, почувствовали, что не всё так замечательно они гораздо раньше. Восстания, забастовки, выступления против большевиков и рабочих, и крестьян пошли по всей стране. Про Тамбовское восстание слышали, наверное, все, но сколько их было по всей стране мало какой историк сможет посчитать. Однако было поздно, любое сопротивление, хоть на фронте, хоть в тылу, большевики топили в крови.--------
Правильно (большевики) делали. Вопрос стоял и о сохранении страны, и о сохранении русских как народа, и цивилизации. А тут - вонючий озверевший (потребовали "делиться"!) мужик, с интеллектом и хватательными инстинктами хищного насекомого.
Урок впрок шишкиным не пошел - русские СКОРО (по историческим меркам) вышли всей кодлой орать "Ель-цин! Ель-ци-и-и-и-н! По две "Волги" на ваучер!!!!" Хорошо (для русских, конечно :)), что еврейская алчность подавила даже еврейский инстинкт самосохранения - евреи начали открыто делить шкуру еще полуживого медведя. На чем и погорели.
Теперь новая напасть - поперла рОгом русская власовщина, по ошибке именуемая "русскими националистами". Не знаю, удастся ли русским справиться и с этим бедствием - с евреями справиться было проще, по понятным причинам.
