Комментарий к "Требования к современному солдату всё выше и выше"

Очень интересный текст. Попробую показать, почему.

На сегодняшний день вопрос готовности белорусской армии к отражению вероятной агрессии противника находится на пике актуальности. И можно сказать, что ответ на него напрямую зависит от боевых возможностей видов и родов войск наших вооружённых сил. При этом, по опыту ведения специальной военной операции, особое внимание заслуживают наиболее «востребованные» рода войск, в частности РВ и А, РЭБ, ВВС и войска ПВО, недавно созданные войска беспилотных авиационных комплексов, ССО и некоторые другие.

--------

Это, как в анекдоте про диссертацию, "верно, но не ново".

Как известно, среди немалого числа количественных и качественных показателей, характеризующих боевые возможности, то есть способность войск выполнить определённые боевые задачи в конкретной обстановке и установленное время, присутствует уровень подготовки и морально-психологическое состояние личного состава. Иными словами, одним из направлений повышения боевых возможностей, например ССО, впрочем, как и других войск, является совершенствование индивидуальной подготовки военнослужащих, которую также следует рассматривать через призму опыта ведения СВО.

--------

Опять верно. Но. Индивидуальная подготовка, в том числе и "морально-психологическое состояние" личного состава, РАДИКАЛЬНО зависят  от вида боевых действий, и задач. На самом "высоком уровне" - от принципиальных отличий атаки от обороны. Не "агрессии и защиты" - это РАЗНЫЕ вещи.
Посмотрим, что о этом говорится в тексте военного эксперта.

Особенности конфликта на Украине выдвинули определённые требования к персональной подготовке каждого военнослужащего. Так, по мнению экспертов, в ходе боевых действий из структур воинских формирований фактически исчезло «низовое» боевое звено – отделение. Как выяснилось, в штурмовых действиях эффективнее работать малыми группами по два-три бойца. То есть, низшим тактическим подразделением стала группа –  «двойка» или «тройка». В этой связи, естественно, возникла потребность расширения боевых компетенций военнослужащих в штурмовых подразделениях (как правило, ВДВ и морская пехота).

--------

Начну с ОБЩЕИЗВЕСТНОГО, и даже "официального".
СВО - это НЕ оборона. И не потому, что ведется, в основном, в виде наступательных действий. А потому, что военная инициатива ЦЕЛИКОМ принадлежит ВС СГ. Это "железный" признак наступления, а НЕ обороны. Не путать "наступление" с "агрессией".

Штурмовая группа в ЛЮБОМ составе - это НЕ оборона.
ВДВ и морская пехота - это НЕ оборона ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Теперь каждому штурмовику, помимо навыков обращения со всеми типами стрелкового оружия, необходимо ещё уметь оказывать медицинскую помощь на достаточно высоком уровне – не только себе, но  и товарищу. Речь идёт и об умении накладывать окклюзионную повязку, и про обработку ожогов, и о первой медицинской помощи при проникающих ранениях грудной клетки, и о многом другом. Кроме того, военнослужащие должны уметь выживать в отрыве от своих, хорошо ориентироваться на местности, маскироваться, обладать навыками корректировки артиллерии, разбираться в тонкостях РЭБ и уметь физически уничтожать дроны.

--------

Тут есть "универсальные" умения. Но "выживать в отрыве от своих, хорошо ориентироваться на местности", не полагаться на помощь военных медиков - это НЕ требования к "личному составу" в обороне.

Еще одной характерной чертой СВО стало снижение до минимума непосредственной поддержки штурмовых подразделений со стороны бронетехники — танки работают с закрытых огневых позиций, а БМП и БТР вообще не появляются в пределах прямой видимости. В свою очередь «Уралы» и КамАЗы используются на удалении более 30 км от переднего края, чуть ближе – УАЗы и «Газели». Таким образом, на удалении 7-8 км от ЛБС перемещение осуществляется  либо пешком, либо на квадроциклах, мотоциклах или иных средствах индивидуальной мобильности. Вплоть до самокатов и велосипедов. И это всё – в условиях сплошного минирования троп и дорог, которые отлично просматриваются с воздуха беспилотниками. Следовательно – ещё целый комплекс требований к индивидуальной подготовке военнослужащего.

--------

В обороне огневая поддержка пехоты на оборонительной позиции осуществляется, в основном, артиллерией, а не бронетехникой.
Насчет "танков, работающих с закрытых огневых позиций" - это просто следствие НЕХВАТКИ/плохой организации подразделений САУ. Основа бонспособности танка - подвижность.
"БМП и БТР вообще не появляются в пределах прямой видимости" - это означает, что в обороне они СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫ, с учетом понимания термина "прямая видимость". А вот в наступлении - другое дело, если, конечно, не переть по ровному полю, а "использовать рельеф местности".

Несомненно, что скрупулёзное изучение опыта СВО и его внедрение в программы  подготовки белорусских ВС, в частности ССО, является не только положительным фактором, который серьёзно влияет на боевые возможности этого рода войск и всей белорусской армии в целом, но и стратегически важным шагом на пути к укреплению национальной безопасности государства.

--------

Ну, и  как "поляки с проебалтами" должны реагировать на такие взгляды и "поучения"?

Это я не к тому, что Владимир Вуячич якобы не прав, и "разжигает агрессивную истерию". Он прав - современная война есть наступательная война, в целях хоть агрессии, хоть защиты от агрессии.
Но.
Надо точно так же смотреть и на действия потенциального противника, а не онаиболее «востребованные» рода войск, в частности РВ и А, РЭБ, ВВС и войска ПВОбвинять его - на базе требований и действий, подобных вышеописанным  - в подготовке агрессии, как нельзя обвинять в этом и ВС СГ РФ & РБ. А тут - классика жанра: "их шпионы, и  наши разведчики". СГ НЕ НАХОДИТСЯ в состоянии, когда ему угрожает возможность военной агрессии. Что, кстати, прекрасно понимают и в НАТО.    

НАТО НЕ СПОСОБНА на ВОЕННУЮ агрессию против такого противника, как СГ РФ & РБ, да еще в союзе с КНР. Вне зависимости, хочет она (НАТО) этого, или не хочет.

Кстати, у Вуячича СРАЗУ на первое место вышли "штурмовые группы" и "поддерживающая их бронетехника", а не вынесенные в начало статьи "наиболее «востребованные» рода войск, в частности РВ и А, РЭБ, ВВС и войска ПВО".