Комментарий к "«Дипломаты ЕС в панике». Что грозит Европе и при чем тут США?"

Глава РФПИ, спецпредставитель президента России по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев после выпада главы МИД Польши Радослава Сикорского заявил, что крупнейшие дипломаты ЕС находятся в панике. Военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке Михаил Ходаренок разбирался, есть ли для этого основания и при чем тут новая стратегия национальной безопасности США.

--------

Дипломаты ЕС могут "находиться в панике" (если) ТОЛЬКО по причине угрозы своей карьере. Но тут явно имеется в виду "забота о своих странах" :), и паника по причине их печальных перспектив.
Примем эту игру. :)

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский написал, что глава РФПИ, спецпредставитель президента России по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев и американский миллиардер Илон Маск хотят разделить Европу и эксплуатировать ее. Затем он спросил, что следует делать Европе, прикрепив опрос с двумя вариантами: капитулировать и сделать Европу снова великой.

--------

Только славянское му...ило может "прикрепить опрос" с такими вариантами. :(

«Крупнейшие дипломаты ЕС в панике. Решите проблемы, созданные ЕС: неконтролируемую миграцию, рост преступности, деиндустриализацию, высокие цены на энергоносители, ускоряющийся экономический спад и повсеместную цензуру. Европа заслуживает лучшего. Сделайте Европу снова великой», – написал Дмитриев в социальной сети X, цитируя пост главы МИД Польши Радослава Сикорского.

--------

По-моему, и немного перефразируя Дж. Вашингтона, "каждый народ получает ту судьбу, которую заслуживает". Европа - точно заслужила.

Спецпредставитель президента РФ согласился с Маском в том, что европейская цивилизация «идет, как лунатик, к забвению». Дмитриев написал в X, что она «не просто идет, а несется». В другом посте он согласился со словами Маска о том, что Евросоюз представляет собой «бюрократического монстра».

--------

Дело не в бюрократии. Бюрократия - это просто исполнитель. Дело в тех целях и ценностях, воплощать которые должна бюрократия. Но которые формирует НЕ бюрократия.

Разберемся с этими заявлениями и высказываниями, что называется, по пунктам, и как подобные вопросы отражаются в утвержденной в ноябре новой стратегии национальной безопасности США. Надо сказать, что реальные проблемы Старого Света гораздо серьезнее, масштабнее и глубже, чем даже те, которые затронули в своей короткой пикировке Кирилл Дмитриев и Радослав Сикорский.

--------

Да все это понимают. Но у "либерального демократа и рыночника" ВСЕГДА "своя рубаха ближе к телу".

Первое, на что обратил внимание спецпредставитель президента России – на неконтролируемую в ЕС миграцию.

--------

Ну уж прямо - "неконтролируемую". :) Попробуйте попасть в ЕС, тем более - в статусе беженца, которому полагается масса льгот и бенефитов. :)

Эпоха массовой миграции закончилась, и то, кого та или иная страна впустит в свои пределы, в каком количестве и откуда, неизбежно будет определять будущее этой нации, особо подчеркивается в стратегии нацбезопасности США.

--------

Этот контроль - только потому, что США НЕ собираются "капитулировать", а вместо этого официально сделали выбор "стать снова великими".

Любая страна, считающая себя суверенной, имеет право и обязанность определять свое будущее. На протяжении всей истории суверенные государства запрещали неконтролируемую миграцию и лишь в редких случаях предоставляли гражданство иностранцам, которые также должны были соответствовать строгим критериям.

--------

Так то - суверенные государства. А не страны с внешним управлением (или с идиотами и извращенцами во главе).

Опыт Запада за последние десятилетия подтверждает эту непреходящую мудрость. В странах по всему миру массовая миграция привела к истощению внутренних ресурсов, росту насилия и других видов преступности, ослаблению социальной сплоченности, перекосам на рынках труда и подрыву национальной безопасности.

--------

Т.е. массовая мирация - это хороший метод борьбы по ослаблению/уничтожению конкурента. Именно поэтому этим методом и пользуются, расставляя/способствуя появлению своих ставленников на важных постах.
Кто сомневается, что масса влиятельных чиновников и ЛОМов в РФ - ставленники внешних сил? Почему у Европе должно быть иначе?

Эра массовой миграции должна закончиться, подчеркивается в документе. Охрана границ является основным элементом национальной безопасности: «Мы должны защитить нашу страну от вторжения, не только от неконтролируемой миграции, но и от трансграничных угроз, таких как терроризм, наркотики, шпионаж и торговля людьми».

--------

Ну, так защищайте. Вы же "Демократическая Власть" - кто может вам помешать-то? :)

«Граница, контролируемая по воле американского народа и осуществляемая его правительством, имеет основополагающее значение для выживания Соединенных Штатов как суверенной республики» – такой делается вывод в стратегии национальной безопасности.

--------

Никто и не сомневается, что США - в отличие от Европы - суверенные государство и нация.
Высшая гос. бюрократия Европы ТОЖЕ КОНТРОЛИРУЕТ процесс иммиграции - только в каких-то иных интересах, нежели интересы европейских стран.
ЕС - это ОПАСНЫЙ КОНКУРЕНТ, подлежащий по этой причине УНИЧТОЖЕНИЮ. Вот это и происходит - через "агентов влияния". Какие в этом могут быть сомнения-то?

Что касается Европы, то, по мнению американских стратегов, деятельность Европейского союза и других транснациональных структур подрывают политическую свободу и суверенитет Старого света, миграционную политику, которая трансформирует континент и сеет раздоры, цензуру свободы слова и подавление политической оппозиции, снижение рождаемости, потерю национальной идентичности и уверенности в себе. Если нынешние тенденции сохранятся, континент станет неузнаваемым через 20 лет или меньше.

--------

А то не именно этого и добиваются цивилизационные конкуренты КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ Европы - англо-саксы. :) А также и транс/наднациональные силы, глобалисты различных видов.

Более того, в долгосрочной перспективе более чем вероятно, что самое позднее через несколько десятилетий некоторые члены НАТО станут не европейцами. Таким образом, остается открытым вопрос, будут ли они рассматривать свое место в мире или свой союз с Соединенными Штатами так же, как те, кто подписал устав Североатлантического альянса.

--------

Конечно, НЕ БУДУТ. Но это и нужно глобалистам.

На основе этого делается вывод об искоренении восприятия НАТО как постоянно расширяющегося альянса и предотвращение его превращения в реальность.

--------

Не понял - какого "превращения его в реальность"?

Континентальная Европа теряет долю в мировом ВВП – с 25% в 1990 году до 14% сегодня – отчасти из-за национальных и транснациональных нормативных актов, которые подрывают творческий потенциал и трудолюбие европейцев, но этот экономический спад затмевается реальной и более суровой перспективой уничтожения цивилизации, в первую очередь связанной с неконтролируемой миграцией, фиксируется в стратегии США.

--------

Американцы действуют честно: они выбрали "MAGA", подавая тем самым пример. Если кому-то из конкурентов США нравится ЛГБТ и деструктивная иммиграция - то "вольному воля, попутный лом в спину". Зачем американцам заботиться - за свой счет - о судьбе ЧУЖДОЙ, и ОБЪЕКТИВНО ВРАЖДЕБНОЙ для них цивилизации? А что пытаются уничтожить конкурентов ЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ - так что в этом странного (и "непорядочного") для либералов и рыночников?

Таким образом, делается вывод, что далеко не очевидно, будут ли экономики и вооруженные силы некоторых европейских стран достаточно сильными, чтобы оставаться надежными союзниками Соединенных Штатов.

--------

Какие, блин, "союзники"? Были они союзниками - против ОБЩЕГО ВРАГА - русского фашизма (именуемого "коммунизмом"). Врага не стало - союзники ОПЯТЬ стали цивилизационными, ментальными, и экономическими конкурентами, при "игре с нулевой суммой".  

К примеру, Индо-Тихоокеанский регион уже является источником почти половины мирового ВВП, рассчитанного по паритету покупательной способности, и одной трети, рассчитанной по номинальному ВВП. В XXI веке эта доля, несомненно, будет расти. Это означает, что Индо-Тихоокеанский регион уже является и будет оставаться одним из ключевых экономических и геополитических полей битвы в следующем столетии. Европейский союз на этом фоне будет смотреться с каждым годом все бледнее и бледнее.

--------

Конечно. Ну и что? Англичане из ЕС давно вышли, а Великобритания в целом вполне способнв переориентироваться на Индо-Тихоокеанский регион. Военно-политический союз - AUKUS - уже создан. Англичане никогда и не считали себя европейцами, ставя себя НЕСРАВНЕННО ВЫШЕ. Примерно как евреи трактуют гоим - правда, отношение англичан к европейцам далеко не такое оскорбительное.
Европу как Святыню рассматривали только туземная клиентелла в колониях Европы, да еще русская интеллигентщина, созданная Петром I на поклонении св. Западу.

Администрация Дональда Трампа находится в противоречии с европейскими чиновниками, которые возлагают нереалистичные надежды на войну России и Украины, опираясь на нестабильные правительства меньшинств, многие из которых попирают базовые принципы демократии, чтобы подавить оппозицию.

--------

А то американцы с момента своего возникновения "не находились в противоречии" с европейцами. :)
А насчет "нереалистичных надежд" - а куда деваться-то? Да и тотальная пропаганда сделала эти надежды ПОЧТИ реалистичными. Если европейские элиты УВЕРЕНЫ, что военную победу во ВМВ одержали ВС англо-саксов и их экономическая мощь (lend-lease), то почему они должны были сомневаться в победе славянского украинского войска, вооруженного и снабжаемого Западом, да еще в условиях тотальных антирусских западных санкций?
Поворяю в который раз: русские НЕ ПОНИМАЮТ  всей степени самооболваненности Запада собственной тотальной пропагандой, по сравнению с которой пропаганда Геббельса - "детский сад, штаны на лямках".  

Значительное большинство европейцев хочет мира, однако это желание не воплощается в политику, в значительной степени из-за того, что правительства этих стран подрывают демократические процессы. Это стратегически важно для США именно потому, что европейские государства не могут реформировать себя, если они находятся в ловушке политического кризиса.

--------

Проблема в том, КАКОГО ИМЕННО МИРА "хочет значительное большинство европейцев". Сильно сомневаюсь, что "значительное большинство европейцев" одобрило бы мир на РАЗУМНЫХ И ЧЕСТНЫХ условиях русских/Путина.

В Соединенных Штатах хотят, чтобы «Европа оставалась европейской», вернула цивилизационную уверенность в себе и отказалась от своего неудачного стремления к нормативному удушению.

--------

В Соединенных Штатах хотят, чтобы Европа осталась американским рынком продуктов питания, оружия, энергоносителей, фармацевтики, и информации/медиаконтента, но перестала быть конкурентом.

В стратегии национальной безопасности США подчеркивается: «Наша цель должна заключаться в том, чтобы помочь Европе скорректировать ее нынешнюю траекторию. Нам нужна сильная Европа, которая поможет нам успешно конкурировать и работать сообща с нами, чтобы не допустить доминирования в Европе любого противника».

--------

Ага. Нам нужен конкурент, который заставит нас успешно конкурировать. :) Нет, здравое зерно в этом, конечно, есть, но у США сейчас намечается ПЕРЕИЗБЫТОК БОЛЕЕ СИЛЬНЫХ конкурентов. И ЕС - один из них. Иначе зачем США сначала пообещали взорвать газопроводы с российским газом в Европу, а потом и организовали этот подрыв - скорее всего, польскими руками?

Регулирование отношений Европы с Россией потребует значительных усилий со стороны США. Требуется дипломатическое взаимодействие, направленное как на восстановление условий стратегической стабильности на всем евразийском пространстве, так и на снижение риска возникновения конфликтов между Россией и европейскими государствами.

--------

Точно. Англо-саксы ВСЕГДА заботились как о "стратегической стабильности на всем евразийском пространстве, так и о снижении риска возникновения конфликтов между Россией и европейскими государствами". :) Кто бы сомневался в этом.