11.09.2025
Комментарий к "Выходит, Россия только что доказала, что ей по силам топить американские авианосцы? (The National Interest, США)"
Цитата
Недавняя попытка НАТО выследить российскую подводную лодку в Северном море доказывает, что угроза американским авианосцам гораздо серьезнее, чем утверждает Пентагон, пишет TNI. Нет никаких свидетельств того, что силы альянса вообще перехватили “нарушителя”. Корабль "Джеральд Форд" оказался легкой мишенью.--------
Это все досужие домыслы.
Во-первых, неясно, была ли там российская подводная лодка.
Во-вторых, если и была, то прочему "неудачная попытка" выследить?
На английском домыслы еще более очевидны:
Цитата
Last week, NATO forces engaged in a massive submarine hunt off the coast of Norway—apparently one of the largest such hunts since the end of the Cold War. The search involved elements of the United States Navy, the Royal Air Force, and the Royal Norwegian Air Force (RoNAF) hunting down what the Barents Observer estimated was likely one of three Russian Yasen-class nuclear-powered submarines that was operating dangerously close to the US Navy’s USS Gerald R. Ford nuclear-powered aircraft carrier.--------
The Russian submarine was close enough that it could have probably launched some (or all) of its long-range precision weapons and overwhelmed the carrier’s defenses. Indeed, all three of Russia’s Yasen-class and Yasen-M-class submarines were conspicuously absent from their Nerpicha Russian Naval Base in the Litsa Fjord, just 37 miles away from Norway’s border with Russia.
И вообще, зачем "Ясеню-М" приближаться к авианосцу, точнее, корабельной группе, включающей в себя авианосец?
Цитата
To be clear: a Russian submarine likely got within torpedo range of the Gerald R. Ford.--------
Это "likely" великолепно. Жаль, что не highly likely, для полного эффекта. :)
Кстати, дальность действия торпеды уровня "Физик-2" - примерно 25-30 морских миль, т.е. 45-55 км.
И что это еще за "зона поражения торпед авианосца “Джеральд Форд”?"
Цитата
Этот шаг знаменует собой серьезную эскалацию со стороны ВМФ России против НАТО. А еще это весьма убедительный сигнал Вашингтону (да и Брюсселю тоже), что присутствие самого современного американского авианосца у берегов России подводные силы Кремля ничуть не смущает.--------
А то "Вашингтон (да и Брюссель тоже)" не знают, насколько уязвимы надводные корабли НАТО вблизи российского пробережья, а тем более - вблизи российских ВМБ.
Цитата
На саммите на Аляске Трамп скоординировал пролет истребителей F-22 Raptor (“Хищник”) и бомбардировщика-невидимки B-2 Spirit (“Дух”), чтобы он совпал с выходом Путина из самолета и рукопожатием двух лидеров. Однако, наблюдая за этим впечатляющим зрелищем, Путин лишь ухмыльнулся. Он прекрасно понимал, какую угрозу его подводные лодки представляют для хваленых американских авианосцев и флагмана “Джеральд Форд”.--------
Хватка у американских пропагандистов мертвая. :) При чем тут путинские подводные лодки, если разговор зашел о демонстрации РЕАЛЬНОЙ АВИАЦИОННОЙ военной мощи, а не страшилок в виде палубных самолетов? Но разговор уверенно возвращается к гипотетической МПЛА.
Цитата
Напрашивается вывод, что истинная причина, почему НАТО ударилась в поиски подлодки, кроется в угрозе, которую та представляет для эксплуатации самого современного и самого дорогого авианосца ВМС США. Большинство американцев даже не осознают, насколько эти платформы устарели в эпоху передовых систем ограничения и воспрещения доступа и маневра (A2/AD). Однако и русские, и китайцы прекрасно понимают уязвимость американских авианосцев и уже просчитывают, как поставить их под угрозу уничтожения, если начнется настоящая война с США.--------
Не "просчитывают", а "уже просчитали" (they have both already made calculations).
Что касается большинства американцев, то они С ДЕТСТВА УБЕЖДЕНЫ в собственном НЕПОКОЛЕБИМОМ превосходстве и неуязвимости. Трамп знал, к кому обращается, когда говорил о том, как "мы (американцы) победили в Первой и во Второй Мировых войнах".
Истинная причина поиска - возможность (и горячее желание) провести комплексное учение, с привлечением союзников.
Цитата
Если США лишатся своих авианосцев, это будет катастрофа для всей американской системы проецирования силы, и руководство ВМС наверняка сделает всё возможное, чтобы избежать такого исхода. Вместо этого авианосцы будут находиться в резерве и держаться на безопасном расстоянии от спорных вод — чтобы не стать приоритетной мишенью. Но по-своему это даёт тот же эффект, что и затопление: если авианосцы не смогут вывести свои эскадрильи в зону поражения целей неприятеля, они фактически бесполезны.--------
Реальную угрозу для US Navy, и АУГ в том числе, представляют только ВС РФ и КНР. На остальных "авианосцы" воздействуют пока безотказно (кроме реальных отморозков религиозного плана).
Цитата
И в этом смысле не так уж важно, потопит их Россия (или Китай, Иран, КНДР) или нет. Всего лишь держа их на расстоянии, так или иначе, они добьются стратегической цели: сделать основную платформу демонстрации мощи ВМС США бесполезной — потратив при этом гроши относительно противника. Вашингтон продолжает внушать американскому народу, что наши соперники гораздо слабее вооруженных сил США, но мы становимся всё уязвимее для подобных угроз.--------
Можно подумать, у "Вашингтона" есть какая-то альтернатива. В этом-то и проблема - потеря (а пуще того - смена) гегемонии ВСЕГДА проходит с треском и грохотом.
Цитата
Всё сводится к тому, что российская угроза самому современному авианосцу США гораздо острее, чем утверждает Пентагон. НАТО задействовало огромное количество передовых сил, чтобы отогнать российские подлодки, поскольку “Ясени” разрабатывались специально для уничтожения американских авианосцев.--------
РФ - в отличие от СССР - НЕ разрабатывала и не разрабатывает ничего "специально для уничтожения американских авианосцев". Эта задача решается "попутно/между прочим".
"Ясени" разрабатывались как "лодки-охотники", и в первую очередь - в условиях Арктики. А это СОВСЕМ иные условия, нежели "теплые моря". Их противник - "Вирджинии" ("Морской волк" - не серийный корабль) и "Астьюты". В перспективе - также и "Колумбии".
Цитата
Разумеется, пока что США и Россия находятся в состоянии мира, пусть и шаткого, и риск, что Путин спровоцирует мировую войну, атаковав авианосец, крайне мала. Но факт остается фактом: русские подобрались к “Форду” гораздо ближе, чем им должно быть позволено — учитывая колоссальные расходы на авианосец и его передовые системы обороны. Более того, нет никаких свидетельств того, что силы НАТО вообще перехватили “нарушителя”, несмотря на огромные ресурсы, брошенные на его поимку.--------
Я АБСОЛЮТНО УВЕРЕН, что американцы (по крайней мере, в нынешнем состоянии, и в нынешней ситуации) не начнут войну с русскими, даже если русские и атакуют (и даже потопят) авианосец. Это будет списано на трагическое стечение обстоятельств (что поддержат и русские), и все.
Цитата
Это поистине тревожный звоночек для Пентагона. Самый современный авианосец США оказался лишен той защиты, что Министерство обороны обещало американским законодателям. Если от американских налогоплательщиков ждут, что они будут выкладывать по 13 миллиардов долларов за корабль, они заслуживают хотя бы честной информации об их возможностях и уязвимостях — а ее они не получают.--------
"Американские налогоплательщики" ПРЕКРАСНО знают, для чего нужны авианосцы. Совсем не для того, чтобы "быть неуязвимыми".
США - страна, в которой тот, кто ХОЧЕТ, МОЖЕТ получить "честную информацию". Да, не из телевизонных выпусков новостей CNN. Но кто сказал, что эти выпуски - главный (а тем более - единственный) источник информации для тех, кто "хочет (все) знать"? (C) :)
Цитата
Если бы между НАТО и Россией вспыхнула война, Москва бы немедленно развернула подлодки класса “Ясень” и еще более совершенные “Ясень-М” для охоты на американские авианосцы. Судя по дружной панике, охватившей руководство НАТО, там осознали, насколько авианосец легкая мишень.--------
"Подлодки класса "Ясень" (не Ясень-М)" существуют в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре. :)
Руководство НАТО точно не настолько тупо и оболванено собственной пропагандой, чтобы "впадать в панику" по причине "осознания, насколько авианосец легкая мишень". :)
Цитата
Теперь-то мы понимаем, почему Путин три недели назад лишь ухмыльнулся, наблюдая за спектаклем с участием F-22 и B-2, который ему на Аляске устроил Трамп. Любезный Вашингтон, продолжай в том же духе!--------
Путин ухмыльнулся потому, что за время нахождения у Власти в РФ он отвык от таких "детских" подходов, и от такого простодушия.
Впрочем, я не думаю, что Трамп настолько дурак, что старался самолетами "произвести особое впечатление" на Путина". IMHO, это было то же самое, что расстеленная от трапа самолета "красная дорожка". Оказание МАКСИМАЛЬНОГО почета и уважения - в понимании американцев, которые все еще тайно комплексуют по поводу своей "провинциальности" по сравнению с Европой.
