Войти
01.03.2024

Превентивная война РФ против НАТО в целом (после завершения СВО)

698
1
0
Итак, начальные условия:
1. РФ успешно завершает разгром украинщины/бандеровщины на Левобережье вплоть до Днепра, включая причерноморье (Одесса, Николаев), с выходом к Приднестровью.  
2. В ответ НАТО, в том числе англосаксы (США и Великобритания), вводят свои войска на территорию Правобережья - вплоть до Днепра. Скорее всего, в этих условиях Польша, Вернгрия и Румыния попробуют "вернуть свои исконные земли", т.е. всю Правобережную б. Украину, что автоматически означает переход всей правобережной Украины в НАТО.

Это снимет угрозу террористических обстрелов "русской" Украины, а также решит проблему денацификации Украины. Но останется милитаризация части Украины, причем в составе НАТО.

Если честно, я не вижу военной угрозы для России со стороны НАТО (СССР и РФ сумели обеспечить свою военную безопасность) - как и угрозы со стороны России для НАТО. Населенные славянским продажным зверьем территории под "патронажем" USA и UK - это IMHO ресурс для "внутризападных" разборок. Тем не менее, расширение НАТО на территорию б. Украины - не обязательно до Днепра - это явное поражение в СВО, и провал политики Путина в Европе.
Стоит ли пытаться компенсировать такой провал (и объективно растущую угрозу в Европе для России со стороны Запада) путем  начала превентивной войны  - вопрос не ко мне. Но, возможно, ВПР РФ решит, что стОит.

Это и есть мой вариант 3). К нему и перехожу. Все IMHO.

Есть такие "подварианты":
1. НАТО пробует "закрепиться" на части территории б. Украины силами своих "янычар" - славян и чухонцев, снабженных "западной" военной техникой, обещая им, условно говоря,  "три дня на грабежи".
Это - закрепление НАТО на части территории - потребует официального признания б. украинских территорий территориями Польши, Венгрии и Румынии. Без такого окончательного раздела б. Украины (с ее официальным исчезновением) ни о каком "распространении НАТО" и речи быть не может. Но такое официальное признание "со стороны ООН" потребует аналогичного признания б. востока Украины, включая Крым, законными территориями РФ.

Отличие (в военном смысле) от того, что происходит сейчас: МАССОВОЕ и ПОЛНОЕ использование "янычарами"  западной ВВТ (конвенциональное оружие только), и полностью западное "командование и управление".
Ни командование, ни связь, ни разведка, ни артиллерия, ни танки западных армий лучше - по сравнению с СВО - не станут. Солдаты НАВЕРНЯКА хуже украинских нацистских вурдалаков - это будет что-то вроде нынешних  насильно мобилизованных, причем без нацистских "заград-отрядов" за спиной. Да и украинщина - после завершения припадка слюнявого собачьего восторга - будет смотреть на поляков скорее с ненавистью, чем с обожанием. Поляки для украинщины если и лучше русских, то ненамного.  Как и украинщина для поляков.
Количество ВВТ немного возрастет, но непринципиально.
Что принципиально изменится - это использование авиации. Тут все ОЧЕНЬ хитро. Поскольку примут участие три различных участника:
а) НАТОвская авиация;
б) российская авиация, и
в) российская ПВО (я имею в виду ЗРК и РТВ), причем как объектовая (грубо говоря, С-400), так и войсковая (грубо говоря, С-300ВМ, Бук-М3, и Тор-М2).

Начну с авиации НАТО.
Самый массовый (да и просто ЕДИНСТВЕННЫЙ по-настоящему массовый самолет) - это F-16 разных версий ("блоков"). Формально - истребитель-бомбардировщик, на практике - весьма посредственный истребитель (кроме немногочисленных (особенно в Европе) Block 70), и очень слабый - особенно на поле боя - бомбардировшик. К тому же требующий хорошо подготовленных аэродромов и ВПП. "Крепкий середнячок" в любом своем качестве.
Далее - F-35, с ОФИЦИАЛЬНО ОГРАНИЧЕННОЙ боеспособностью.
Средний возраст фронтовых самолетов и вертолетов в USAF - 32+ года.
Общее количество самолетов и вертолетов ВСЕХ типов в НАТО (без США) - ~7800 машин (2020). Из них - Франция (1230), Турция (1055), Италия (860), Великобритания (730), Германия (710).

Авиация (ВВС) РФ. Тот же источник, который привел данные выше, говорит, что у РФ в 2020 г. было 4160 самолетов и вертолетов.

ПВО РФ - это будет ОСНОВНОЙ ИГРОК в воздушной войне, наряду с ОТРК для уничтожения авиационной инфраструктуры НАТО. Это ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ так называемых стрельбовых каналов по цели, которые можно понимать как число одновременно обстреливаемых целей.

Что касается истории реального противостояния ЗРВ/РТВ и авиации - то она заканчивается 70-ми годами XX в. В смысле "качества": и авиация, и ЗРС делятся на "поколения". Последняя реальная боевая практика - это Вьетнам (3-ье  поколение из реальных 4-х авиации против 0-го поколения ЗРС из реальных 4-х) и Бл. Восток 80-ых (4-ое поколение авиации против 0-1 поколений ЗРС). Есть примеры ЕДИНИЧНОГО использования ЗРС 2-го поколения (С-200) против авиации 3-4 поколений (в Ливии). Опыта боевого применения советских ЗРС поколений 3+ НЕТ - авиация просто НИ РАЗУ НЕ АТАКОВАЛА противника, вооруженного ЗРС 3 и 4 поколений.

Чтобы диванным экспертом оценить разницу: советские ЗРС 0, 1, и 2-го поколений (кроме С-(0)25) имели ОДИН стрельбовый канал по цели. Сейчас Бук-М3 (войсковая, а не объектовая ПВО) имеет 36 таких каналов.  Кроме того, ЗУР ЗРС 0-го и 1-го поколений вообще не имели ГСН - это были "болванки", полностью наводимые оператором по командам с земли, и ломавшиеся (физически) при перегрузках порядка 7-8g. Так что ссылки на "опыт" 70-80-ых гг. оставьте самоубийцам. :)

Мораль: война между полноценной армией РФ и полноценными армиями НАТО, почти наверняка, будет легче для ВС РФ, чем СВО для группировки ВС РФ на Украине (с  учетом масштабов участия НАТО в СВО, а также политико-нравственных ограничений для ВС РФ). Кроме того, РФ сможет спокойно применять ЗУР/ПКР с ядерными БЧ против самолетов/кораблей НАТО на территории НАТО (или готовящейся отойти к НАТО). Если же американцы захотят использовать свое ТЯО на (будущей) территории Польши или Венгрии - не думаю, что это вызовет несогласие у русских. Как у народа, так и у элиты. :)  

2. Просто "помощь" со стороны армий НАТО - без дальнейшего раздела б. Украины.

В общем, все то же самое, что и п. 1. Отличие в деталях.

3. Полномасштабное участие англо-саксов (США и Великоритании) в войне в Европе против РФ. Не могу себе этого представить (почти 20 лет проживая в США). Задача англо-саксов - стравить немцев и русских, а не лезть в мордобой самим. Британцы и озверели на Гитлера за то, что тот втянул Великобританию во ВМВ - и в Европе, и в Северной Африке/Бл. Востоке.
А тут - лезть самим, с дебильным криком "СУГС"!
:)
1 комментарий
№1
01.03.2024 06:53
Доходим до Днепра, повторяем историю с гетманом Петром Дорошенко на 11 лет(как и 400 лет назад он доводит до ручки  правобережье и переезжает в резиновую с челядью), потом опять воссоединение с Россией на 300 лет.
Нам нужны все мелкие нынешних скакунов-факельщиков, сами они уже все для России вместе со своими злобными стариками.
Совместно с немцами и поляками с белорусами наберем 200 млн.чел, не забыв выходцев с Умани и одесситов.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 12.04 16:45
Беларусь: увеличение оборонного бюджета – это не модная тенденция, а необходимость
  • 12.04 16:36
  • 741
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 12.04 15:42
  • 0
США столкнулись с проблемой интеграции БПЛА в единую систему управления
  • 12.04 15:22
  • 105
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 12.04 10:40
  • 0
США развернули первую эскадрилью F-35 морской пехоты на восточном побережье
  • 12.04 09:55
  • 2
ВКС нанесли групповой удар по энергетической инфраструктуре Украины
  • 12.04 07:35
  • 1
Обозначена максимальная продолжительность полетов на РОС
  • 12.04 07:31
  • 1
Разгонный блок «Ангары» вывел на орбиту спутник «Гагаринец»
  • 12.04 02:29
  • 0
О ЗРС и их роли в СВО
  • 11.04 23:30
  • 15
Национальная политика и миграция
  • 11.04 20:00
  • 11
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 11.04 16:48
  • 0
Кто делает деньги на войне на Украине? Конечно США, конечно Польша
  • 11.04 10:03
  • 0
Михаил Липский: Только я помню Гостомель
  • 11.04 03:20
  • 475
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 11.04 03:14
  • 5
О возможных путях разгрома ВСУ (и НАТО) на левобережье. Техническая сторона вопроса.