29.07.2026
Комментарий к "Страсти по «Арене-М»: изобрела ли Россия панацею для защиты танков от FPV-дронов?"
Цитата
Полковник Ходаренок предложил разработать «антидроновый танк» для защиты от БПЛА--------
Для какой войны, и с кем?
Кроме того, танк - он ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не против БПЛА. А боевых машин войсковой ПВО и так хватает.
Нужен не "антидроновый танк", а ДЕШЕВЫЙ боеприпас, который ЭКОНОМИЧЕСКИ имело бы смысл применять против ДЕШЕВЫХ массовых БПЛА. Только в этом проблема.
Цитата
Последние несколько дней в российском и украинском инфополе не утихают дискуссии о комплексе активной защиты (КАЗ) танков «Арена-М». Эта система должна сбивать все, что летит в сторону танка, однако украинские каналы распространили видео, на котором FPV-дроны якобы поражают оснащенные «Ареной-М» танки.--------
"Арена-М" НЕ МОЖЕТ быть предназначена для того, чтобы "сбивать все, что летит в сторону танка". Просто потому, что она тогда будет пытаться сбивать комья земли, камни, куски дерева, которые "летят в сторону танка" после взрыва обычного ОФС. :)
Цитата
Могут ли КАЗ стать панацеей и чем можно защитить бронетехнику от угрозы FPV-дронов — «Газета.Ru» разбиралась с военным аналитиком Михаилом Ходаренком.--------
Нашли собеседника. :(
Цитата
На западе КАЗ считали не слишком полезными, и потому массовое распространение они получили лишь в XXI веке в Израиле. Связано это было с тем, что единственной и серьезной угрозой для израильских танков «Меркава» были сидящие в засаде гранатометчики и операторы ПТУР, в то время как в случае войны стран НАТО и Варшавского договора в Европе генералы скорее ждали танковых сражений лоб в лоб, в которых от КАЗ нет толку.--------
Дело даже не "в лоб", а в различии и скоростей различных средств поражения, и и методов их уничтожения/нарушения способности выполнить свою задачу. Наличие и "кумов", и "ломиков" (а не выбор чего-то одного, самого "эффективного"), не случаен.
Цитата
Однако в ходе конфликта на Украине главной грозой танков стали FPV-дроны — дешевые, запускаемые издалека в больших количествах. Их доминирование на поле боя привело к тому, что танковые атаки в классическом понимании исчезли и больше практически не проводятся. В этих условиях логично было вновь вспомнить о КАЗ.--------
FPV-дроны - это ТОЛЬКО либо кумулятивный боеприпас, либо "ударное ядро".
Да и далеко не факт, что именно FPV-дроны являются причиной отсутствия "танковых атак в классическом смысле", другими словами - как "в кино про войну". :)
Танковая атака в классическом смысле - это снос обороны артиллерией, затем добивание уцелевшего штурмовыми группами, и только затем - действия танков. Как развитие успеха после прорыва обороны. Именно поэтому самым успешным танком ПМВ был Renault FT-17, а затем - его клоны (и подражания ему). Именно поэтому за основу бронетанковых войск СССР были взяты Vickers 6t, а также легкие танки Кристи.
Pz.V и VI под Курском должны были не прорывать оборону, а отражать танковые контратаки КА. Но использовались как средство прорыва - отсюда и неудачи на грани ПРОВАЛА.
Цитата
«Появление в зоне СВО «Арены-М» — важный шаг для защиты наших танков от дронов. Однако у всех подобных систем есть фундаментальный недостаток в виде ограниченного боезапаса, а главная сила дронов в их дешевизне и в количестве. Если дронов у противника больше, чем у танка защитных снарядов, исход будет предсказуемым. А в нынешних условиях использование в одном бою многих десятков дронов — обычное дело», — объяснил военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке Михаил Ходаренок, служивший ранее в Войсках ПВО ВС СССР и Генштабе ВС РФ.--------
И это тоже.
И вообще, совмещать в одной машине и задачи танка, и задачи ПВО - дурная затея. Не получится. В СССР это понимали.
Цитата
Таким образом, «Арена-М» может использоваться в качестве последнего рубежа обороны, но необходимо сократить число угроз, которые способны до него долететь.--------
Именно.
И самый простой способ сделать это - "обработать" оборону еще до того, как на поле боя появятся танки. Не мешать запускать массово FPV-дроны, и пытаться отбиваться от них на уровне каждой единицы (броне)техники (почему только танка?) - занятие заведомо проигрышное.
Цитата
Машина, подобная танку, идущая с ними в одном строю, но оснащенная не пушкой, чем-то другим: микроволновым оружием, лазерами или пулеметами, а возможно, и специализированная пушка, стреляющая программируемыми боеприпасами воздушного подрыва, — тоже подойдет. Главное, чтоб это было дешево и эффективно», — сказал Ходаренок.--------
Но такая машина должна стать именно "последним рубежом обороны" против того, что оказалось "способным долететь", преодолев ОСНОВНОЙ рубеж обороны.
А КАЗ "танка" - это уже на "совсем крайний случай". Как говорили др. римляне, "когда дело дошло до триариев", т.е. последней, третьей, части римского легиона (уцелевших в предыдущих стражениях и войнах ветеранов).
Протиа массовых дешевых БПЛА нужно "противодроновое оружие массового (а не индивидуального) порадения". В том числе - ОМП "дроноводов". Обработка полосы обороны на глубину 20-30 км на "танкоударном направлении" термобарическими снарядами ПОДХОДИТ.
Цитата
В целом военный аналитик уверен, что средство борьбы с дронами найдется и что угроза эта не столь необорима. Однако в настоящий момент военная индустрия зависла в фазе между появлением хорошей идеи и успешным воплощением ее в жизнь.--------
Не может быть "успешного воплощения в жизнь идеи", которая НЕ ЗНАЕТ, какую задачу она должна решать.
Цитата
Один из самых интересных способов борьбы с дронами был разработан несколько лет назад в США. Это дрон-перехватчик Coyote Block 3 NK, который не стоит путать с любыми другими модификациями дрона Coyote. Внешне он напоминает очень маленькую ракету или самолет длиной около одного метра и весом до 10 кг. Его запускают с помощью стартового ракетного ускорителя, после чего дрон переходит в крейсерский полет с использованием реактивного двигателя.--------
Многие подобные дроны, в том числе Coyote, функционируют как зенитные ракеты и взрываются рядом с целью. Однако индекс NK в названии означает non-kinetic — «не-кинетический», и относится к его боевой части.
Non-kinetic - это поражение НЕ ПРЯМЫМ попаданием "лоб в лоб". Разбрасывание готовых поражающих элементов - это тоже "non-kinetic", в данной терминологии.
Цитата
Возможно, такие дроны станут самым внешним слоем обороны наземных сил от малых БПЛА и вернут танкам их место на поле боя.--------
КАКОГО ИМЕННО "ПОЛЯ БОЯ"? "Поля боя" - они НУ ОЧЕНЬ разные.
2 комментария
№1
ID: 1949
30.07.2026 16:03
Дополнить КАЗ дробовиками, микроволновками, лазерными турелями для ослепления дронов (у танка не так много уязвимостей) не такая страшная задача. Сделать сенсоры, способные отличить дрон от камня тоже можно. Но от падающей с высоты гранаты сложнее, но сверху летит не так много "камней" подходящего размера.
0
Сообщить
№2
aleks55
30.07.2026 18:06
Нужна постановка конкретной задачи, конкретным людям руководством страны и конкретное требование и сроки её выполнения.И это одна из таких задач."Перестройка" Гоби и ЕБН в "лихие 90-е"допустили генералитет к распределению денежных потоков,чем купили их лояльность. Одной из "реформ" стало принятие образца на вооружение и дальнейшее его серийное производство. Пусть предприятие ВПК сделает образец, а военные купят его или нет.Всё как США, жупела тогдашней"элитки". СССР делал образцы, задания на которых, разрабатывались военной наукой, НТК, КБ через НИРы,НИОКРы, обсуждались на заседаниях руководящих органов страны вплоть до ЦК. Ну,а ввод образца в серию был под строжайшем контролем. При Сердюкове дошли до того,что хотели закупать ВВТ у стран НАТО. "Невидимая рука рынка" и здесь прекрасно "поработала". Представляете,что ждало бы наши ВС с началом СВО.
0
Сообщить
