27.02.2025
Ответ на "Названы особенности обещанной Киеву системы Tridon"
Сначала о фрагменте истории ЗА по время ВМВ.
В III Рейхе для отражения налетов тяжелых бомбардировщиков на территорию Рейха с успехом использовались 128-мм (Flak 40) и 105-мм (Flak 38/39) зенитные орудия. Успешность их применения была связана со связкой "радары-орудие", т.е. наведение осуществлялось по данным радаров.
Снаряд Flak 40 весил примерно 27 кг, скорострельность - до 12 выстрелов в мин.
Ниже станет понятно, почему это важно.
Я не знаю ТТХ системы Tridon, но просто хочу указать на некоторые проблемы ЛЮБОЙ МЗА.
1. Малый калибр->вес снаряда->малое количество ВВ и поражающих элементов. Поэтому для поражения как носителей АСП, так и самих АСП, нужно прямое попадание (по носителю), или "оптимальный" подрыв снаряда, а это не только близость к цели, но и направленность на цель основной части разлетающихся поражающих элементов снаряда, т.е. "правильная" траектория полета снаряда относительно цели. Flak 40 в 40-ые гг. XX века могла этим "не заморачиваться" - при весе снаряда более 25 кг. Кроме того, ЗА действовала вместе с авиацией ПВО, и поврежденные самолеты становились и бес/малополезными с точки зрения бомбардировки, и легкими целями истребителей ПВО. Так что Tridon - это СОВСЕМ другая история, особенно с учетом того, что основная цель ПВО сейчас - это САМИ АСП, а не их носители.
Ну представьте, что ЗА III Рейха нужно было бы сбивать не B-17 и/или B-24, а их бомбы. :)
При отсутствии же связанных с орудиями радаров, ЗА вела "заградительный огонь".
2. МЗА очень мало эффективна против средневысотных и высотных целей, а также скоростных целей. По маневрирующим ("намеренно" или "ненамеренно") целям МЗА может попасть только случайно. Очень высокой эффективности МЗА достигла во Вьетнаме против как американских, так и ю.-вьетнамских штурмовиков и легких/тактических бомбардировщиков, работающих на малых высотах (после того, как советские ЗРК заставили их отказаться от атак со средних и больших высот). Против носителей АСП, а не самих АСП.
3. Дальность огня МЗА мала ("ближнее действие", даже не " малая дальность", по советской/российской классификации). Поэтому насыщенность такими орудиями МЗА должна быть ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ, а это предполагает защиту ОТДЕЛЬНЫХ объектов, причем со знанием наиболее вероятного направления атаки на них.
4. Скорострельность должна быть настолько высокой, чтобы расстояние между снарядами было меньше "характерного" размера цели, т.е. обычно АСП, а не его носителя (это в случае пересечения траектории полета цели и снарядов МЗА). Подрыв снаряда - при отсутствии прямого попадания - должен быть произведен ОЧЕНЬ близко к цели, т.е. с ОЧЕНЬ высокой точностью по трем координатам.
Скорострельность Tridon - примерно 300 выстрелов в мин., 5 выстрелов в сек. При скорости снаряда 800 м/сек расстояние между снарядами составит примерно 160 м. Другими словами, стрелять можно только по целям с практически нулевым курсовым параметром, и на малой высоте.
В общем - в смысле ПВО - это полная муйня (кроме случая поставки СОТЕН таких систем для защиты небольшой зоны - например, Зеленского с присными, собравшимися в кучку :)).
В III Рейхе для отражения налетов тяжелых бомбардировщиков на территорию Рейха с успехом использовались 128-мм (Flak 40) и 105-мм (Flak 38/39) зенитные орудия. Успешность их применения была связана со связкой "радары-орудие", т.е. наведение осуществлялось по данным радаров.
Снаряд Flak 40 весил примерно 27 кг, скорострельность - до 12 выстрелов в мин.
Ниже станет понятно, почему это важно.
Я не знаю ТТХ системы Tridon, но просто хочу указать на некоторые проблемы ЛЮБОЙ МЗА.
1. Малый калибр->вес снаряда->малое количество ВВ и поражающих элементов. Поэтому для поражения как носителей АСП, так и самих АСП, нужно прямое попадание (по носителю), или "оптимальный" подрыв снаряда, а это не только близость к цели, но и направленность на цель основной части разлетающихся поражающих элементов снаряда, т.е. "правильная" траектория полета снаряда относительно цели. Flak 40 в 40-ые гг. XX века могла этим "не заморачиваться" - при весе снаряда более 25 кг. Кроме того, ЗА действовала вместе с авиацией ПВО, и поврежденные самолеты становились и бес/малополезными с точки зрения бомбардировки, и легкими целями истребителей ПВО. Так что Tridon - это СОВСЕМ другая история, особенно с учетом того, что основная цель ПВО сейчас - это САМИ АСП, а не их носители.
Ну представьте, что ЗА III Рейха нужно было бы сбивать не B-17 и/или B-24, а их бомбы. :)
При отсутствии же связанных с орудиями радаров, ЗА вела "заградительный огонь".
2. МЗА очень мало эффективна против средневысотных и высотных целей, а также скоростных целей. По маневрирующим ("намеренно" или "ненамеренно") целям МЗА может попасть только случайно. Очень высокой эффективности МЗА достигла во Вьетнаме против как американских, так и ю.-вьетнамских штурмовиков и легких/тактических бомбардировщиков, работающих на малых высотах (после того, как советские ЗРК заставили их отказаться от атак со средних и больших высот). Против носителей АСП, а не самих АСП.
3. Дальность огня МЗА мала ("ближнее действие", даже не " малая дальность", по советской/российской классификации). Поэтому насыщенность такими орудиями МЗА должна быть ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ, а это предполагает защиту ОТДЕЛЬНЫХ объектов, причем со знанием наиболее вероятного направления атаки на них.
4. Скорострельность должна быть настолько высокой, чтобы расстояние между снарядами было меньше "характерного" размера цели, т.е. обычно АСП, а не его носителя (это в случае пересечения траектории полета цели и снарядов МЗА). Подрыв снаряда - при отсутствии прямого попадания - должен быть произведен ОЧЕНЬ близко к цели, т.е. с ОЧЕНЬ высокой точностью по трем координатам.
Скорострельность Tridon - примерно 300 выстрелов в мин., 5 выстрелов в сек. При скорости снаряда 800 м/сек расстояние между снарядами составит примерно 160 м. Другими словами, стрелять можно только по целям с практически нулевым курсовым параметром, и на малой высоте.
В общем - в смысле ПВО - это полная муйня (кроме случая поставки СОТЕН таких систем для защиты небольшой зоны - например, Зеленского с присными, собравшимися в кучку :)).
