Комментарий ко 2-ой части - "Танковые наступательные операции в эпоху дронов"

В продолжение статьи «Нерадостное будущее бронированных монстров. Танкам пора на покой» предлагаю вашему вниманию, так сказать более профессиональный взгляд с запада на эту проблему.

--------

Будем надеяться. Первая статья безнадежно далека не только от "профессионального взгляда", но и просто и от интеллекта, и от здравого смысла. :)

В издании «Россия в глобальной политике» (номер шесть за 2025 год) под названием «Броня под огнём дронов: трансформация бронетанковых наступлений в эпоху беспилотных технологий» представлен адаптированный перевод статьи американского военного эксперта Джерольда Макуильямса, поддерживающего популярную в военных кругах идею о «незаменимости классического подхода» (с изменениями). Исходный текст опубликован под заголовком: Jarold McWilliams. Future of Armored Assault Operations — Integrated Concepts & Broad Operationalization. Перевод на русский язык выполнен Центром анализа стратегий и технологий (ЦАСТ).

Основано на исследовании Джерольда Макуильямса (США, 2025). Автор – независимый аналитик, специализирующийся на военных технологиях. Исследование «The Future of Armored Assault Operations» (2025) явилось одним из первых всесторонних анализов роли бронетехники в эпоху преобладания беспилотных систем и искусственного интеллекта.

--------

Начало ободряющее - все-таки не слабоумная вонь русской интеллигентщины, и ее клиентов/адептов.

Современные вооружённые конфликты продемонстрировали, что традиционные бронетанковые наступательные операции, сформировавшиеся во времена Второй мировой войны, больше не являются гарантией успеха.

--------

Обычнейшая, и совершенно закономерная ситуация. Ничего нового. И не только для бронетанковых войск.

Война в Украине, характеризующаяся широким применением беспилотников, средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) и минных заграждений, выявила перед армиями всего мира уязвимость устоявшейся концепции «танкового клина».

--------

Тут непонятно - что такое "танковый клин"?
Танки III Рейха на оборону наступали если и "клином", то "клином наоборот". По крайней мере, на Восточном фронте.

Традиционные наступательные операции бронетанковых подразделений стали чрезмерно затратными, сопряжены с высокими рисками и обладают низкой эффективностью.

В условиях повсеместного использования разведывательных БПЛА и оперативной корректировки артиллерийского огня, скрытая концентрация и передвижение бронетехники становятся практически невозможными.

--------

Почему только "бронетанковых подразделений"? Это общая проблема. "Устарела" не бронетехника. Устарели стратегия и тактика наземных войсковых операций. Танки можно считать "устаревшими" только в случае, если  в НОВЫХ стратегии и тактике для них больше нет места.

Восемь ключевых факторов выживания

Макуильямс выделяет восемь направлений, которые необходимо учитывать для сохранения значимости бронетанковых сил в будущих конфликтах.

--------

Точнее, сохранения боеспособности, и возможности решать поставленные (НОВЫЕ) задачи. "Выживать" проще простого - нужно просто НЕ ИДТИ В БОЙ. :)
Я не смотрел текст на английском, и не знаю, кому принадлежит термин "выживание" - автору, или переводчику.
В английском языке термин survival имеет несколько значений, не только "выживание" в русском смысле. Но и "жизнеспособность" тоже.

1. Борьба с дальнобойной артиллерией противника

Главную угрозу для бронетехники представляют не ПТРК, а высокоточная артиллерия, наводимая с помощью дронов. По мнению автора, время реагирования контрбатарейных систем должно быть сокращено с 7–12 минут до одной минуты. Кроме контрбатарейной борьбы, инициативные подразделения ударных/»охотничьих» дронов, интегрированные в структуру огневой поддержки, должны выявлять и нейтрализовывать замаскированные позиции артиллерии противника заранее, ещё до начала любых бронетанковых наступательных действий. Это возможно только при условии полной интеграции разведывательных БПЛА и автоматизированных систем целеуказания.

--------

Я, как офицер запаса (правда, ПВО), из любопытства еще в РФ (если не в СССР) прослушал "полузакрытую" :) лекцию о "преодолении обороны, насыщенной противотанковыми средствами". Про танки там не было ни слова - только про разведку, целеуказание, и артиллерию. :)  

2. Снижение минно-взрывной опасности

Минные поля по-прежнему являются одной из наиболее эффективных преград на пути бронетехники. Макуильямс полагает, что успех штурма в значительной степени зависит от скорости разминирования проходов. Этого можно достичь за счёт комбинации наземных радиолокационных станций, способных обнаруживать мины в грунте, и автономных машин разминирования. Важно обеспечить избыточность на уровне соединений: тралы, катки и машины разминирования должны быть распределены по боевому порядку, а не рассматриваться как специализированные средства.

--------

И опять - дело не в танках. А в обеспечении боевых действий бронетехники (да и нее только бронетехники).

3. Борьба с беспилотными летательными аппаратами

Беспилотники стали «убийцами танков». Согласно исследованию, более 70% потерь бронетехники в Украине произошли в результате атак БПЛА. Решение – создание многоуровневой системы противодействия как на уровне отдельной машины, так и на уровне боевого построения соединения. На уровне машины целесообразны следующие меры: активная защита, пассивная броневая защита, радиоэлектронное подавление и сеть недорогих датчиков, формирующих «сетку наблюдения» вокруг техники. Объединённые в единую систему, эти датчики должны своевременно выявлять угрозы на подступах к колонне.

--------

Войсковая ПВО не является частью бронетанковых войск. При "правильном" применении боевой техники (не только танков) - да и не только "техники" -  задача войсковой ПВО решается "централизованно", а не на уровне КАЖДОЙ единицы [броне]техники.

4. Воздушная поддержка нового типа

Использование пилотируемой авиации всё чаще затруднено из-за развития современных систем ПВО. Макуильямс предлагает заменить её дронами сопровождения, действующими в интересах каждой танковой роты. Эти дроны осуществляют разведку маршрута, обеспечивают огневое прикрытие и корректировку огня, выполняя роль «глаз» бронетехники.

--------

И опять - это не задача танков (шире - бронетехники), и танки тут, строго говоря, "не при чем".

5. Выявление расчётов ПТРК

Опыт показывает, что на каждую уничтоженную единицу бронетехники приходится в среднем два пуска ПТРК. Следовательно, основная задача наступающей стороны – опережать противника в цикле принятия решений. Макуильямс предлагает использовать миниатюрные разведывательные дроны и датчики кругового обзора, обеспечивающие экипажам 360-градусную осведомлённость даже при закрытых люках.

--------

Русские активно работают в этом направлении - см. проект БМПТ, Боевая Машина Поддержки Танков. Но опять - это задача НЕ ТАНКОВ. Как и в ходе ВОВ, когда пехота при штурме городов выполняла задачу "зачистки фаустников".  

6. Нейтрализация угроз с воздуха

Без контроля над воздушным пространством любая бронетанковая операция обречена на провал.

Необходимо заранее наносить удары по аэродромам, складам и командным пунктам противника, используя ударные беспилотники и мобильные комплексы ПВО, чтобы обеспечить хотя бы временное локальное превосходство в воздухе.

--------

Танки НИКОГДА не предназначались для решения задач ПВО.

7. Наземные беспилотные аппараты (UGV)

По мнению автора, беспилотные наземные платформы должны стать «первым эшелоном» наступления. Они способны проводить разведку, проверять маршруты на наличие мин, служить «приманкой» для противотанковых средств и оказывать огневую поддержку. Можно предположить, что соотношение «один UGV на каждые две пилотируемые машины» снижает потери личного состава на четверть.

--------

Конечно. Просто по Боевым Уставам СА 70-80-ых "первым эшелоном наступления" должна была стать артиллерия, включая ракетные войска. Причем с примением - по решению командира дивизии, а не "Верховного главнокомандующего" - ТЯО на своем участке наступления. До сих пор помню поразившую меня "цифру" - до трех ТЯБ за сутки наступления. На дивизию. Мотопехотную.
Кстати, сейчас (в новой Ядерной Доктрине) это право у командиров дивизии отняли - точнее, нужно "добро" от Верховного главнокомандующего.

8. Новая артиллерия

Артиллерия будущего – это не средство длительного «формирующего» огня, а высокоточный инструмент поддержания темпа наступления. Она должна действовать по принципу «выстрелил – сменил позицию», опираться на данные с БПЛА и сетевых датчиков и наносить короткие, но сверхточные удары. По оценке автора, перевод 60% артиллерийских орудий на высокоточные боеприпасы увеличивает эффективность обстрела до 80% при одновременном сокращении расхода боеприпасов вдвое.

--------

Тут даже "выстелил - сменил позицию" не совсем уместно. :) Просто "раньше" артиллерия - это заранее подготовленная позиция. Сейчас артиллерия становится "ручной" - тот же Корнет-Д запускает свои ракеты на дальность до 10 км, и имеет самые различные боеголовки, помимо бронебойных - в том числе термобарические.
Так что я бы предпочел вести атаку в танке, чем сидеть в обороне, готовясь отражать такую атаку. :)

Изменение логики боевых действий

Ключевой вывод исследования заключается в том, что решающим фактором становится время реакции. Побеждает тот, кто быстрее обнаружил, идентифицировал и уничтожил цель.

Всё остальное (дроны, сетевые датчики, искусственный интеллект, интегрированные системы управления) является производным. Бронетанковые силы должны перейти от линейной концепции ударной массы к сетецентрической концепции, где танк, БПЛА, артиллерия и средства РЭБ образуют единую цифровую «цепь уничтожения».

--------

Конечно. Но причем тут "устарелость танков"? Танк просто должен получить новое оборужование для включения его в сетецентрическую (распределенную) систему. Что уже и делается, в том числе - на уровне Т-90М(2).

Последствия для промышленности и техники

Для оборонной промышленности это означает глубокие перемены. Производителям бронетехники необходимо создавать платформы с открытой архитектурой, готовые к интеграции с дронами и системами РЭБ. Поставщикам артиллерии – переходить на высокоточные боеприпасы и цифровое управление огнём.

Разработчикам программного обеспечения – обеспечивать взаимодействие десятков платформ в единой информационной среде.

--------

Уже делается. И касается это не только танков, хотя и танков тоже.

Заключение

Будущее бронетанковых операций заключается не в отказе от танков, а в их переосмыслении как элементов единой системы разведки, огня и манёвра. Танк остаётся символом наступательной мощи, но его сила теперь зависит не столько от орудия и брони, сколько от способности быть частью сетецентрической войны. В этой войне побеждает не тот, у кого больше стали, а тот, у кого быстрее информация.

--------

Вот именно.
Особенно с учетом примнения ТЯО, т.е. на поле боя.