08.08.2026
Комментарий к "О традиционных ценностях"
Традиционные ценности - это, по выражению Достоевского, ценности общества "Чуда, Тайны, и Авторитета".
В более вменяемом виде - это ценности, соответствующие ценностям традиционистских религий. В христианстве это католицизм и православие. Но не протестантство.
Насколько совместимо господство традиционных ценностей с задачами и целями современного общества - вопрос открытый, и сложный. СССР был смешением традиционного (фашистского) общества с "модернистской опричниной". Отсюда и АНТАГОНИСТИЧЕСКИЕ "попарные" конфликты гос. бюрократии (правящего класса), "технократов" (с которыми правящий класс БЫЛ ВЫНУЖДЕН считаться), и либеральной/прозападной интеллигенции, этого самого кошмарного и отвратительного порождения Петра I, его "товарищей, сынов", а также дворянской порнократии.
Кто читал мемуары выдающихся представителей советской научно-технической элиты (и о советской технической элите), тот знает всю степень ненависти и презрения, которая эта элита питала к постсталинской/постбериевской советской власти - до самого ПОЗОРНОГО самоубийства этой власти.
Не вижу причин, по которой новая научно-техническая российская элита будет относиться иначе к носителям и хранителям "традиционных ценностей". Про "творческую интеллигенцию" и говорить нечего.
Я не вижу, что смысл "традиционных ценностей" в российском варианте выходит за пределы половой/гендерной области. Сама суть традиционных ценностей, а именно, "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак" НЕ АФИШИРУЕТСЯ, по понятным причинам. :)
Насчет гендерной проблемы. Помню, как давным-давно я был шокирован прогнозом Маркса, что человек вправе (и будет) сам выбирать себе пол. Оказывается, Маркс был и тут прав. В США это уже массовое явление. Правда, одностороннее - девушки хотят стать юношами, а не наоборот. Впрочем, это понятно - девушка/женщина на Западе все больше рассматривается как роскошный атрибут успешного самца, и только.
Прекрасно переводимо. Но протестанты США прекрасно помнят религиозные войны между католиками и протестантами в Англии, и не собираются ничего ни забывать, ни прощать.
Сама глубина конфликта (и это еще мягко сказано) между христианскими деноминациями говорит о том, насколько разное у них понимание различных вещей, в том числе - "христианского гуманизма".
Как - где? Воспитать. С детского сада, с начальной школы. Закон Божий, Креационизм, Домострой. :)
Но традиционизм - это ИМЕННО что "«традиционное сознание», охранительность, «ограда», акцент на прошлое." Как это "я не стал бы поддерживать это"? :) Хорош "традиционист".
Ну и что? И при чем здесь и "крупность фигур", и "великодушие" (кстати, что это такое?)
А что, Игнатий Лойола, или Торквекмада не были "крупными деятелями", или были "ролевыми игроками", или "не соответствовали сами себе", или только и "ставили перед собой задачи доказать свое значение, и занимались пиаром и хайпом"? :)
Эта ...баная интеллигентщина все еще не поняла, что "строители государства" - это одно, а "носители разнообразной гуманистической традиции" - это СОВСЕМ другое?
Не понял - что это за "оно"? Интеллигент перечислил интеллигентских идолов (оставим в стороне обоснованность некоторых имен в таком гнусном качестве), которые были ИМПОТЕНТАМИ в смысле "государствостроительства".
Да, "оно" (так и просится на язык рифма :)) "успело что-то сказать". И что? Этого достаточно для строительства государства, и создания нового общества?
Забавный инцест православия ("... вначале было Слово") с безответственной тотальной БОЛТОВНЕЙ .
Только ...удак-интеллигент мог, во-первых, объединить Бутовский полигон и Могилу Неизвестного Солдата, а, во-вторых, назвать это "символом российских традиций".
Впрочем, интеллигентское ...удачье и не такие номера откалывало. :(
А с ними ТОЧНО "одно и то же случилось"? Впрочем, к чему обсуждать что-то с интеллектуальным и нравственным УРОДОМ.
В более вменяемом виде - это ценности, соответствующие ценностям традиционистских религий. В христианстве это католицизм и православие. Но не протестантство.
Насколько совместимо господство традиционных ценностей с задачами и целями современного общества - вопрос открытый, и сложный. СССР был смешением традиционного (фашистского) общества с "модернистской опричниной". Отсюда и АНТАГОНИСТИЧЕСКИЕ "попарные" конфликты гос. бюрократии (правящего класса), "технократов" (с которыми правящий класс БЫЛ ВЫНУЖДЕН считаться), и либеральной/прозападной интеллигенции, этого самого кошмарного и отвратительного порождения Петра I, его "товарищей, сынов", а также дворянской порнократии.
Кто читал мемуары выдающихся представителей советской научно-технической элиты (и о советской технической элите), тот знает всю степень ненависти и презрения, которая эта элита питала к постсталинской/постбериевской советской власти - до самого ПОЗОРНОГО самоубийства этой власти.
Не вижу причин, по которой новая научно-техническая российская элита будет относиться иначе к носителям и хранителям "традиционных ценностей". Про "творческую интеллигенцию" и говорить нечего.
Цитата
Вошедшее в сегодняшний российский политический язык и в позитивной, и в негативной коннотации словосочетание «традиционные ценности» меня смущает, и я хочу что-то о нем сказать.--------
Я не вижу, что смысл "традиционных ценностей" в российском варианте выходит за пределы половой/гендерной области. Сама суть традиционных ценностей, а именно, "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак" НЕ АФИШИРУЕТСЯ, по понятным причинам. :)
Насчет гендерной проблемы. Помню, как давным-давно я был шокирован прогнозом Маркса, что человек вправе (и будет) сам выбирать себе пол. Оказывается, Маркс был и тут прав. В США это уже массовое явление. Правда, одностороннее - девушки хотят стать юношами, а не наоборот. Впрочем, это понятно - девушка/женщина на Западе все больше рассматривается как роскошный атрибут успешного самца, и только.
Цитата
Во-первых — бытовое. Как и очень многие термины современного российского политического лексикона, оно почти не переводимо на иностранные языки, — и это не сильный упрек, но некоторый сигнал, что со словами «не все в порядке», что за ними нет тех понятий, которые люди могут воспринять, не разглядывая значения «по слоям».--------
Прекрасно переводимо. Но протестанты США прекрасно помнят религиозные войны между католиками и протестантами в Англии, и не собираются ничего ни забывать, ни прощать.
Цитата
А дальше — более по существу. Мне хочется оппонировать этому термину, потому что он противостоит моему, скажу светским языком, мировоззрению христианского гуманизма. Я обязан понимать прошлое, жить настоящим и смотреть в будущее. Поэтому я могу о себе сказать, что я до какой-то степени человек традиций.--------
Сама глубина конфликта (и это еще мягко сказано) между христианскими деноминациями говорит о том, насколько разное у них понимание различных вещей, в том числе - "христианского гуманизма".
Цитата
И мне бы искренне хотелось, чтобы и общество наше было укоренено в традициях и преемственности по отношению к ним. Но… Но где их взять?..--------
Как - где? Воспитать. С детского сада, с начальной школы. Закон Божий, Креационизм, Домострой. :)
Цитата
В России до 1917 года действительно были традиции. Я бы не стал поддерживать тех «консервативных» деятелей, которые тогда делали упор именно на «традиционном сознании», на охранительности, «ограде», акценте на прошлое.--------
Но традиционизм - это ИМЕННО что "«традиционное сознание», охранительность, «ограда», акцент на прошлое." Как это "я не стал бы поддерживать это"? :) Хорош "традиционист".
Цитата
Они отвечали на общественную (и личную многих) растерянность, и их ответы, скажу так, лишь запутывали сами вопросы. Но нельзя не признать, что дореволюционные «реакционеры» были крупными фигурами и подчас весьма великодушными людьми.--------
Ну и что? И при чем здесь и "крупность фигур", и "великодушие" (кстати, что это такое?)
Цитата
Сам Николай II допустил несметно много ошибок, подчас преступных, страдал эгоцентризмом и высокомерием, но он был, несомненно, крупным деятелем, он не был ролевым игроком, соответствовал сам себе, не ставил перед собой задачи доказать свое значение, не занимался пиаром и хайпом.--------
А что, Игнатий Лойола, или Торквекмада не были "крупными деятелями", или были "ролевыми игроками", или "не соответствовали сами себе", или только и "ставили перед собой задачи доказать свое значение, и занимались пиаром и хайпом"? :)
Цитата
Носители разнообразной гуманистической традиции были великими людьми, которые могли построить новую, мирную и великую Россию.--------
Эта ...баная интеллигентщина все еще не поняла, что "строители государства" - это одно, а "носители разнообразной гуманистической традиции" - это СОВСЕМ другое?
Цитата
Оно, конечно, прошло длинный путь с Пастернаком, Сахаровым, Высоцким, Бродским, Солженицыным, Фальяновым, Неизвестным, Сидуром, Ковалевым, Богораз, Даниэлем, Марченко, Клещенко, Рогинским, оно успело сказать свое слово через Мандельштама, Кедрина, Шаламова, Богатырева. Но…--------
Не понял - что это за "оно"? Интеллигент перечислил интеллигентских идолов (оставим в стороне обоснованность некоторых имен в таком гнусном качестве), которые были ИМПОТЕНТАМИ в смысле "государствостроительства".
Да, "оно" (так и просится на язык рифма :)) "успело что-то сказать". И что? Этого достаточно для строительства государства, и создания нового общества?
Забавный инцест православия ("... вначале было Слово") с безответственной тотальной БОЛТОВНЕЙ .
Цитата
Но символ этих российских традиций — Бутовский полигон и Могила Неизвестного Солдата. Ушедшие почти вмиг, «не досказав, не долюбив, не докурив последней папиросы», десятки миллионов. Они были в массовом плане носителями тех российских традиций, которые могли передать другим поколениям и строить страну, не быть разрушителями.--------
Только ...удак-интеллигент мог, во-первых, объединить Бутовский полигон и Могилу Неизвестного Солдата, а, во-вторых, назвать это "символом российских традиций".
Впрочем, интеллигентское ...удачье и не такие номера откалывало. :(
Цитата
Я думаю, что традиционная ценность для нас, реально, не как суррогат, без кавычек, — помнить этих людей, знать и понимать, насколько это возможно для нашего восприятия, для нашей слабой психологии, что же с ними случилось, и сделать все, чтобы такое больше никогда не повторилось. А остальное, хочется думать, к этому сможет приложиться.--------
А с ними ТОЧНО "одно и то же случилось"? Впрочем, к чему обсуждать что-то с интеллектуальным и нравственным УРОДОМ.
