Ответ на "Британия слишком самодовольна, труслива и агрессивна, чтобы победить в войне (The Telegraph UK, Великобритания)"

Все тот же The Telegraph UK. :)

Ситуация за последние несколько недель показала, что британские вооруженные силы находится в плачевном состоянии. Бывший начальник штаба обороны генерал Дэвид Ричардс выступил с предупреждением, что бригада, которой он командовал в конце 1990-х, обладала большей огневой мощью, чем вся современная армия, а генерал Ричард Даннат посетовал, что Великобритания “получает чересчур много дивидендов от мира”.

--------

Скорее всего, так оно и есть.
Но в чем проблема-то?

Если у Карла III (шире - у Виндзоров) есть планы "сделать будущее Великобритании еще более ярким, чем даже ее прошлое", то достичь этого можно никак не за счет мощи британской армии. Как и не за счет мощи британской промышленности и науки.

Британия физически не готова к конфликту, а военная помощь Украине оставляет в наших обороне зияющие дыры. Если Россия вторгнется на территорию одного из союзников по НАТО, то, по оценкам, боеприпасов у нас хватит дней на 8-10. Однако есть проблема и посерьезнее — психологическая. Половина представителей поколения Z в Германии считает, что страна расистская, из чего, естественно, следует, что сражаться за нее готовы только 11%. В конце концов, кто пойдет защищать “империализм” и “неравенство”?

--------

Просто население Великобритании - НЕ МУЖИЧЬЁ, которое было истреблено (физически и/или социально) еще сотни лет назад.
Был такой человек в Великобритании - Джордж Оруэлл. Вот фрагмент одного из его эссе:
...
Англичане не умеют ненавидеть, не держат в памяти зла, их патриотизм во многом неосознан, они не испытывают любви к воинской славе и не склонны восхищаться великими людьми. Они обладают старомодными достоинствами и недостатками. Политическим теориям двадцатого века они противопоставляют не другую, свою собственную теорию, но свойство морали, которое можно было бы условно определить как порядочность. В тот день 1936 года, когда немцы вновь заняли Рейнскую область, я оказался в северном шахтерском городке и заскочил в паб сразу после того, как радио сообщило эту новость, явно означавшую войну. Я сказал людям в пабе: «Немецкая армия переправилась через Рейн». И кто-то тут же брякнул: «Парле ву», — будто непроизвольно отвечая на смутно знакомую цитату. И все! Никакой иной реакции! Нет, этих людей ничем не проймешь, решил я. Но позже вечером, в том же пабе, кто-то затянул недавно вошедшую в моду песенку, в которой хор подхватывал припев:

Нет, здесь это не пройдет,
Не пройдет и не проедет,
Где угодно, но не здесь,
Не пройдет никак.

И вдруг я понял, что это и есть английский ответ фашизму. Ведь он и вправду здесь не прошел, несмотря на весьма благоприятные обстоятельства. Не следует преувеличивать свободу, интеллектуальную или какую-либо другую, существующую у нас в Англии, но то, что она не претерпела значительных ограничений даже за пять лет войны за выживание, — обнадеживающий симптом.
----

В Британии мы перестали следовать шекспировскому призыву “что ж, снова ринемся, друзья, в пролом”, валяясь вместо этого в постели. Война так долго казалась немыслимой, что люди не понимают нашей уязвимости и не осознают, что привычный образ жизни может исчезнуть через несколько недель, если что-то пойдет не так.

--------

Времена изменились. Люди изменились. Пропагандисты, науськиватели, и подстрекатели НЕ ПОСПЕВАЮТ за переменами. :)

Незначительное вторжение в Прибалтийское государство какой-нибудь группы “патриотов” с целью “освободить” соотечественников, как это первоначально произошло на Украине, может привести в действие 5 статью Устава НАТО. Что тогда? Мы отреагируем или смущенно отвернемся?

--------

А почему автор считает соотечественников деградантами за то, что они не хотят "следовать шекспировскому призыву", но прпезирают тех, кто готов поддерживать - в том числе с оружием в руках - борцов с мужицким неонацизмом?
Я вижу только один ответ: автор считает (или хочет считать) британцев юберменшами, а "какую-нибудь группу "патриотов"" - унтерменшами. И почему "освободить" - в кавычках?

Резкий переход к перевооружению мог бы смягчить эти серьезные угрозы, однако даже в этой области слишком многие наши граждане — и другие жители — позорно беззаботны, малодушны и назидательны.

--------

С кем Annabel Denham воевать-то собралась? Точнее, с кем она тащит на войну "поклонников Шекспира"? С какой-нибудь "группой "патриотов"?