Комментарий к "После удара США по ВМС Ирана «уничтожители» российских С-400 стали ПКР"

he U.S. military has been using M142 High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) to strike Iranian ships as part of Operation Epic Fury. Since the current conflict erupted, the only munitions those launchers have been seen firing are Army Tactical Missile System (ATACMS) and Precision Strike Missile (PrSM) short-range ballistic missiles. PrSM has made its combat debut against Iran, and the newly disclosed operational details raise the question of whether an anti-ship version has been fielded.

(Американские военные используют высокомобильные артиллерийские ракетные комплексы M142 (HIMARS) для нанесения ударов по иранским кораблям в рамках операции "Эпическая ярость". С начала нынешнего конфликта единственными боеприпасами, которые были замечены в стрельбе из этих пусковых установок, были армейские тактические ракетные комплексы (ATACMS) и баллистические ракеты малой дальности Precision Strike Missile (PrSM). PrSM дебютировала в боевых действиях против Ирана, и недавно обнародованные оперативные подробности поднимают вопрос о том, применялась ли противокорабельная версия.)

--------

Т.е. версия против подвижных целей. Современные корабли практически не имеют пассивной защиты ("брони").

Издание напоминает, что ATACMS способна поражать исключительно стационарные цели на дальности до 300 километров, тогда как действующий вариант PrSM, известный, в частности, как «уничтожитель» российских систем противовоздушной обороны С-400, применяется на расстояние до 500 километров, а его новая модификация, вероятно, способна поражать движущиеся цели на море, то есть используется в качестве противокорабельной ракеты (ПКР). «В 2024 году армия объявила об успешном поражении движущегося судна неуказанной версией ракеты PrSM в ходе учений в Тихом океане», — говорится в публикации.

--------

Тут вопрос в том, испольовались ли против иранского ВМФ только ATACMS и PrSM, и какие именно версии.

Over the first 10 days of Operation Epic Fury, American forces destroyed 50 Iranian naval vessels “using a combination of artillery, fighters, bombers, and sea-launched missiles,” Chairman of the Joint Chiefs of Staff U.S. Air Force Gen. Dan “Razin” Caine said at a press conference at the Pentagon this morning.

--------

Как видно, использовались самые разные средства.

Издание допускает, что американская сторона в ходе операции Epic Fury могла впервые в реальных боевых условиях использовать баллистические ракеты для поражения движущихся кораблей противника. «Использование баллистических ракет против иранских кораблей, в свою очередь, является предзнаменованием будущих операций США. Ракета PrSM часто обсуждается как особенно важная новая возможность в контексте любой будущей высокотехнологичной войны против Китая в Тихом океане, просто из-за ее большей дальности действия по сравнению с ATACMS», — говорится в публикации.

--------

Тут надо понимать, в чем (как ПКР) заключается разница между КР и БР. Это три основных различия:
1) скорость, как в смысле времени достижения цели, так и возможности преодолеть ПВО/ПРО (если она вообще есть);
2) маневренность (или ее отсутствие) на траектории движения, и
3) устойчивость БЧ к средствам поражения корабельной ПВО/ПРО.

Сообщается, что (условно) "противокорабельная" версия PrSM имеет дальность порядка 500 км, и макс. скорость порядка 5М, т.е. на грани ГЗ.
Насколько этого достаточно против новейших кораблей (и систем ПВО/ПРО) КНР - сейчас сказать невозможно.  

It should also be noted that there is no known operational variant of ATACMS capable of engaging moving targets, meaning that it would have to be used against stationary ships. This is very possible, as we’ve seen multiple examples of Iranian ships struck in port or while appearing to be at anchor offshore already.

(Следует также отметить, что не существует известного боевого варианта системы ATACMS, способной поражать движущиеся цели, а это означает, что ее придется использовать против стационарных судов. Это вполне возможно, поскольку мы уже видели множество примеров того, как иранские корабли подвергались атакам в порту или когда они, казалось бы, стояли на якоре в открытом море.)

--------

Короче, много вопросов - даже против такого почти беспомощного и беззащитного противника, как иранский ВМФ.

There have been indications that the U.S. Army has already begun to field PrSMs that can hit ships on the move, though it is unclear if this represents the full planned Increment 2 capability. In 2024, the service announced it had successfully hit a moving vessel with an unspecified version of PrSM in a test exercise in the Pacific. In a report released in 2025, the Pentagon’s Office of the Director of Test and Evaluation (DOT&E) disclosed that the Army had actually “shot two PrSM EOC [early operational capability] missiles at a maritime target in June 2024.” At that time, the service was only known to have reached early operational capability with the baseline version of PrSM, also known as Increment 1.

(Появились признаки того, что армия США уже начала развертывать системы ПВО, которые могут поражать корабли на ходу, хотя неясно, соответствует ли это полной запланированной мощности "Инкремент-2". В 2024 году служба объявила, что успешно поразила движущееся судно неустановленной версией PrSM в ходе испытаний в Тихом океане. В отчете, опубликованном в 2025 году, Управление директора по испытаниям и оценке Пентагона (DOT&E) сообщило, что армия на самом деле “выпустила две ракеты PrSM EOC [early operational capability] по морской цели в июне 2024 года”. На тот момент было известно только, что у службы были начальная версия PrSM, также известная как Increment 1, была доступна на раннем этапе эксплуатации.)

--------

Видно, что США используют корабли и катера иранского ВМФ как мишени на учениях. На основании этого трудно делать какие-то выводы относительно баллистических ПКР США.

It is possible that the Army has begun to field Increment 2 PrSMs, at least on a limited level, as well. The Army announced that it had begun initial flight testing of the new seeker system in 2023. Whether or not Increment 1 missiles can be readily converted into Increment 2 versions is also unknown. Like ATACMS, PrSMs without a moving target capability could still be fired at ships that are stationary, as well.

Regardless, Operation Epic Fury looks to be the first known instance of the U.S. military using ballistic missiles to target ships, at anchor and/or on the move, in real combat.

(Вполне возможно, что армия также приступила к развертыванию дополнительных двух систем наведения, по крайней мере, на ограниченном уровне. Армия объявила, что в 2023 году начнутся первоначальные летные испытания новой системы наведения. Также неизвестно, могут ли ракеты серии Increment 1 быть легко переделаны в версии серии Increment 2. Как и ATACMS, PRSMS, не способные поражать движущиеся цели, могут быть выпущены и по неподвижным кораблям.

Как бы то ни было, операция "Эпическая ярость", похоже, является первым известным случаем применения американскими военными баллистических ракет для поражения кораблей, стоящих на якоре и/или находящихся в движении, в реальном бою.)

--------

Насколько я знаю, о наличии у них баллистических ПКР (причем "средней дальности" - в терминах б. ДРСМД) сообщали китайцы (DF-21D, DF-17). Русские полагаются на ГЗ крылатые ПКР (Х-32, "Циркон").

In general, ballistic missiles are especially well-suited to long-range standoff strikes against time-sensitive and well-defended high-value targets based on the speed at which they fly. They also reach especially high velocity as they come down in the terminal phase of flight. This all, in turn, creates additional challenges for enemy defenders attempting to intercept them compared to other kinds of missiles, including some subsonic air-breathing cruise missiles, and compresses the overall time available to react in any way. That speed also gives ballistic missiles an inherent ability to burrow more deeply into hardened targets. This could be particularly valuable when engaging larger and better-armored warships.

(В целом, баллистические ракеты особенно хорошо подходят для нанесения точечных ударов на дальние расстояния по чувствительным ко времени и хорошо защищенным ценным целям, учитывая скорость, с которой они летят. Они также достигают особенно высокой скорости, снижаясь на заключительном этапе полета. Все это, в свою очередь, создает дополнительные проблемы для вражеских защитников, пытающихся перехватить их, по сравнению с другими видами ракет, включая некоторые дозвуковые крылатые ракеты воздушного базирования, и сокращает общее время, доступное для того, чтобы каким-либо образом отреагировать. Такая скорость также дает баллистическим ракетам неотъемлемую способность проникать глубже в защищенные цели. Это может быть особенно ценно при поражении более крупных и лучше бронированных военных кораблей.)

--------

Ну, сейчас просто уже нет "лучше бронированных боевых кораблей". В вот для поражения "крупных" - с учетом переборок/(броне)палуб - кораблей,типа супер-авианосцев - подходят ЛЮБЫЕ "массивные" и (сверх)скоростные ракеты - хоть крылатые, хоть (квази)баллистические.