12.03.2025
Ответ на "ЗРК «Оса-АКМ»: «пенсионер ПВО» бьет новейшие западные БПЛА"
Для начала - ясность с терминами.
"Дрон" - это "безэкипажное" средство. Хоть наземное, хоть морское, хоть воздушное.
БПЛА - это беспилотный летательный аппарат, способный на большее, нежели ПОЛНОЕ управлением им оператором (например, по радио). БПЛА - это всегда "дрон". Только "летучий" :) дрон является БПЛА.
Термины "дрон" и БПЛА НЕ ПРИНЯТО применять к крылатым ракетам, что является просто условностью.
Далее. Практически равнозначные в контексе воздушной/противовоздушной войны термины "дрон" и БПЛА ОБЫЧНО употребляются применительно к "малым" и "сверхмалым" аппаратам. Просто потому, что их дешевизна и массовость придают им новое качество по сравнению с более мощными БПЛА - на них часто "серьезную ракету тратить жалко". :)
Это к вопросу о целях в обсуждаемой статье.
Это всё бла-бла-бла. Преимуществ БПЛА ТОЛЬКО два (взаимосвязанных) - дешевизна и массовость.
Вряд ли новые требования к ПВО можно связать с "повышенным качественным уровнем". Речь идет совсем о другом - о повышенном КОЛИЧЕСТВЕННОМ уровне.
В общем, используется все, что под руку попадется - вплоть до картечи, по сути, охотничьих ружей. :)
Что крайне мало против разведывательных дронов, и дронов корректировки огня. Но лучше, чем ничего.
Против дешевых массовых дронов нужна БОЛЬШАЯ "ПЛОТНОСТЬ" зенитного огня. В случае применения ЗУР, это означает, что нужно ОЧЕНЬ МНОГО готовых к бою ЗУР, причем не требующих (или требующих минимально) внешнего наведения.
Вот именно, работа по ШТУЧНЫМ целям. Хоть малоразмерным, хоть по более крупным.
Оса-АКМ - это именно "лучше, чем ничего". По самым разным причинам. Самая главная из них - радиокомандное наведение при наличии только одного стрельбового канала по цели. Выпуск Оса-АКМ прекращен еще в СССР - в 1989 г. Так что этот ЗПК БЕСПОЛЕЗЕН против массовых (а значит, дешевых) БПЛА. Новейшие эти БПЛА или нет - не имеет ни малейшего значения.
"Дрон" - это "безэкипажное" средство. Хоть наземное, хоть морское, хоть воздушное.
БПЛА - это беспилотный летательный аппарат, способный на большее, нежели ПОЛНОЕ управлением им оператором (например, по радио). БПЛА - это всегда "дрон". Только "летучий" :) дрон является БПЛА.
Термины "дрон" и БПЛА НЕ ПРИНЯТО применять к крылатым ракетам, что является просто условностью.
Далее. Практически равнозначные в контексе воздушной/противовоздушной войны термины "дрон" и БПЛА ОБЫЧНО употребляются применительно к "малым" и "сверхмалым" аппаратам. Просто потому, что их дешевизна и массовость придают им новое качество по сравнению с более мощными БПЛА - на них часто "серьезную ракету тратить жалко". :)
Это к вопросу о целях в обсуждаемой статье.
Цитата
Безусловно, беспилотники обладают рядом преимуществ - это высокая скорость и маневренность, простота управления, возможность выполнения задач в труднодоступных и опасных для человека местах, и так далее.--------
Это всё бла-бла-бла. Преимуществ БПЛА ТОЛЬКО два (взаимосвязанных) - дешевизна и массовость.
Цитата
Вместе с развитием беспилотных средств военного назначения повышается и качественный уровень боевой работы зенитчиков.--------
Вряд ли новые требования к ПВО можно связать с "повышенным качественным уровнем". Речь идет совсем о другом - о повышенном КОЛИЧЕСТВЕННОМ уровне.
Цитата
Сегодня в зоне проведения специальной военной операции специалисты противовоздушной обороны используют для поражения БПЛА стрелковое и артиллерийское вооружение и ПЗРК, а также «работают» на зенитных ракетных комплексах различной дальности.--------
В общем, используется все, что под руку попадется - вплоть до картечи, по сути, охотничьих ружей. :)
Цитата
Как рассказывают зенитчики группировки войск «Центр», возможности радиолокационного оборудования и ракетного вооружения ЗРК «Оса-АКМ» позволяют им поражать разведывательные дроны ВСУ на расстоянии более 10 км.---------
Что крайне мало против разведывательных дронов, и дронов корректировки огня. Но лучше, чем ничего.
Против дешевых массовых дронов нужна БОЛЬШАЯ "ПЛОТНОСТЬ" зенитного огня. В случае применения ЗУР, это означает, что нужно ОЧЕНЬ МНОГО готовых к бою ЗУР, причем не требующих (или требующих минимально) внешнего наведения.
Цитата
Легендарные советские ЗРК хорошо зарекомендовали себя в работе по малоразмерным БПЛА, например - «Фурия» и «Лелека», а также по более крупным и дорогостоящим воздушным целям западного производства.--------
Вот именно, работа по ШТУЧНЫМ целям. Хоть малоразмерным, хоть по более крупным.
Оса-АКМ - это именно "лучше, чем ничего". По самым разным причинам. Самая главная из них - радиокомандное наведение при наличии только одного стрельбового канала по цели. Выпуск Оса-АКМ прекращен еще в СССР - в 1989 г. Так что этот ЗПК БЕСПОЛЕЗЕН против массовых (а значит, дешевых) БПЛА. Новейшие эти БПЛА или нет - не имеет ни малейшего значения.
