Ответ на "ЗРК «Оса-АКМ»: «пенсионер ПВО» бьет новейшие западные БПЛА"

Для начала - ясность с терминами.
"Дрон" - это "безэкипажное" средство. Хоть наземное, хоть морское, хоть воздушное.
БПЛА - это беспилотный летательный аппарат, способный на большее, нежели ПОЛНОЕ управлением им оператором (например, по радио). БПЛА - это всегда "дрон". Только "летучий" :) дрон является БПЛА.
Термины "дрон" и БПЛА НЕ ПРИНЯТО применять к крылатым ракетам, что является просто условностью.
Далее. Практически равнозначные в контексе воздушной/противовоздушной войны термины "дрон" и БПЛА ОБЫЧНО употребляются применительно к "малым" и "сверхмалым" аппаратам. Просто потому, что их дешевизна и массовость придают им новое качество по сравнению с более мощными БПЛА - на них часто "серьезную ракету тратить жалко". :)
Это к вопросу о целях в обсуждаемой статье.

Безусловно, беспилотники обладают рядом преимуществ - это высокая скорость и маневренность, простота управления, возможность выполнения задач в труднодоступных и опасных для человека местах, и так далее.

--------

Это всё бла-бла-бла. Преимуществ БПЛА ТОЛЬКО два (взаимосвязанных) - дешевизна и массовость.

Вместе с развитием беспилотных средств военного назначения повышается и качественный уровень боевой работы зенитчиков.

--------

Вряд ли новые требования к ПВО можно связать с "повышенным качественным уровнем". Речь идет совсем о другом - о повышенном КОЛИЧЕСТВЕННОМ уровне.

Сегодня в зоне проведения специальной военной операции специалисты противовоздушной обороны используют для поражения БПЛА стрелковое и артиллерийское вооружение и ПЗРК, а также «работают» на зенитных ракетных комплексах различной дальности.

--------

В общем, используется все, что под руку попадется - вплоть до картечи, по сути, охотничьих ружей. :)

Как рассказывают зенитчики группировки войск «Центр», возможности радиолокационного оборудования и ракетного вооружения ЗРК «Оса-АКМ» позволяют им поражать разведывательные дроны ВСУ на расстоянии более 10 км.

---------

Что крайне мало против разведывательных дронов, и дронов корректировки огня. Но лучше, чем ничего.

Против дешевых массовых дронов нужна БОЛЬШАЯ "ПЛОТНОСТЬ" зенитного огня. В случае применения ЗУР, это означает, что нужно ОЧЕНЬ МНОГО готовых к бою ЗУР, причем не требующих (или требующих минимально) внешнего наведения.

Легендарные советские ЗРК хорошо зарекомендовали себя в работе по малоразмерным БПЛА, например - «Фурия» и «Лелека», а также по более крупным и дорогостоящим воздушным целям западного производства.

--------

Вот именно, работа по ШТУЧНЫМ целям. Хоть малоразмерным, хоть по более крупным.

Оса-АКМ - это именно "лучше, чем ничего". По самым разным причинам. Самая главная из них - радиокомандное наведение при наличии только одного стрельбового канала по цели. Выпуск Оса-АКМ прекращен еще в СССР - в 1989 г.  Так что этот ЗПК БЕСПОЛЕЗЕН против массовых (а значит, дешевых) БПЛА. Новейшие эти БПЛА или нет - не имеет ни малейшего значения.