22.12.2024
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
Какие-то западники ВКОНЕЦ "зашоренные" - наверное, Путину с ними бороться даже неинтересно. :)
Понятно, что имелось в виду "количество бортов СТРАТЕГОВ", а не всех бортов в ВКС.
Но МиГ-31 с Кинжалом - это НИКАК не "стратег", никаким боком.
Но, похоже, Хиппи был прав - если имел в виду не сколько "стратегов", сколько "дальнюю ракетоносную авиацию". Пусть даже действующих не в интересах СЯС РФ. А, например, в интересах ВМФ.
Для СЯС машины, подобные ПАК-ДА и B-2(1), практически бесполезны.
Но вот для ВМФ ПАК-ДА (т.е. дозвуковой (сверх)дальний - точнее, сверх-долго находящийся в воздухе самолет с огромной боевой нагрузкой) просто необходим. Как и B-2(1) - для целей USAF.
В качестве ДОЛГОВРЕМЕННОЙ (в смысле готовности к немедленному действию) угрозы с воздуха. Так сказать, "барражирования над головой" в качестве "меча Немезиды". :) Это НЕ ЗАДАЧА СЯС. Поэтому B-2(1) и берет только свободнопадающие бомбы.
Для США - это способ "удержания в повиновении" излишне строптивых "союзников". Для РФ - ИДЕАЛЬНЫЙ инструмент в качестве морской ракетоносной авиации.
Цитата
Британские власти внимательно следят за состоянием стратегической авиации России, которая является одним из компонентов ядерной триады государства.--------
Как сообщается в издании UK Defence Journal, [младший] министр по делам вооруженных сил Джеймс Хиппи в своей переписке с парламентом озвучил количество бортов в ВКС. С его слов, РФ имеет на вооружении около 80 самолетов, в основном Ту-95 и Ту-22, под командованием Дальней авиации, а также располагает примерно по 10 единиц Ту-160 и МиГ-31, способные нести гиперзвуковые ракеты «Кинжал» [вероятно, имеется в виду модификация МиГ-31К, а не весь парк Foxhound].
Понятно, что имелось в виду "количество бортов СТРАТЕГОВ", а не всех бортов в ВКС.
Но МиГ-31 с Кинжалом - это НИКАК не "стратег", никаким боком.
Но, похоже, Хиппи был прав - если имел в виду не сколько "стратегов", сколько "дальнюю ракетоносную авиацию". Пусть даже действующих не в интересах СЯС РФ. А, например, в интересах ВМФ.
Цитата
Затронул они и тему разработки бомбардировщика-«невидимки»:--------
Прототип ПАК-ДА, конструкция которого напоминает американский стратег B-2, может быть близок к завершению - дал свою оценку состояния программы Хиппи.
Для СЯС машины, подобные ПАК-ДА и B-2(1), практически бесполезны.
Но вот для ВМФ ПАК-ДА (т.е. дозвуковой (сверх)дальний - точнее, сверх-долго находящийся в воздухе самолет с огромной боевой нагрузкой) просто необходим. Как и B-2(1) - для целей USAF.
В качестве ДОЛГОВРЕМЕННОЙ (в смысле готовности к немедленному действию) угрозы с воздуха. Так сказать, "барражирования над головой" в качестве "меча Немезиды". :) Это НЕ ЗАДАЧА СЯС. Поэтому B-2(1) и берет только свободнопадающие бомбы.
Для США - это способ "удержания в повиновении" излишне строптивых "союзников". Для РФ - ИДЕАЛЬНЫЙ инструмент в качестве морской ракетоносной авиации.
