03.02.2026
Комментарий к "Военные только что представили новейший танк. Станет ли он последним? (The New York Times, США)"
Цитата
Украинский конфликт может поставить крест на разработках новейших танков, пишет NYT. Навороченные западные "хищники" вынуждены прятаться вдали от линии фронта, чтобы избежать уничтожения маленькими дешевыми дронами. Однако многие эксперты уверены: танки еще рано списывать со счетов.--------
Никогда в истории войн "вопли диванных экспертов об устарелости" не был признаком реальной (моральной) устарелости какого-то вида вооружения.
Про роль "украинского конфликта" применительно к "устарелости танков" (а следовательно, и бронетехники поля боя ВООБЩЕ) говорить просто смешно.
Цитата
Конфликт на Украине показал, насколько уязвима бронетехника перед атаками дешевых одноразовых дронов. Это ставит под угрозу вековое превосходство танков на поле боя.--------
Все верно. А еще верно то, что это НЕ В ПЕРВЫЙ (и даже не во второй) раз. :)
Цитата
Автосалон в Детройте — это национальная выставка передовых автомобилей. В этом году, наряду с яркими новыми внедорожниками Cadillac и пикапами Ford, там дебютировала модель с гораздо меньшим количеством хромированных деталей: M1E3 Abrams, новейшая версия основного боевого танка армии.--------
Наиболее удачный танк US Army - M4 Sherman - использовал огромное число "автомобильных" решений. Так что удивляться не приходится.
Цитата
Танк может похвастаться многими из тех же усовершенствований, что и новейшие гражданские автомобили — большие сенсорные экраны, более удобные сиденья, больше камер, — не говоря уже о гибридном двигателе, разработанном для экономии топлива.--------
Насчет гибридного двигателя в смысле "параллельной" работы ДВС и ЭД, как на автомобилях - это, скорее всего, ошибка статьи. Скорее всего, дизель будет являться генератором для "исполнительного" ЭД. Почему я так считаю: потому, что знаю, что такое "силовая характеристика двигателя", а также то, насколько эта силовая характеристика ЭД больше подходит для "транспортного средства", чем силовая характеристика дизеля, и насколько это упрощает трансмиссию, и повышает ее КПД.
Цитата
Генерал не упомянул, что тревожное развитие событий в военном деле, вызванное дешевыми ударными дронами массового производства, может привести к тому, что танки станут ненужными. Или что новейший танк армии может также стать последним.--------
Кенечно, он "не упомянул". Потому что он генерал, причем армейский (US Army), а не журноламер. :)
Цитата
Танки на протяжении многих поколений были главными "хищниками" наземной войны. Еще несколько лет назад ни одна крупная армия не рассматривала всерьез возможность того, что рои недорогих любительских дронов могут поставить крест на этих планах. Теперь же так считают все.--------
Все диванные искперды, гуманитарии, и ЛОМ'ы для стада обывателей. :)
Цитата
Причиной стало противостояние между Россией и Украиной.--------
Одной этой фразы достаточно, чтобы понять ценность этой статьи. :)
Цитата
Конфликт спровоцировал гонку вооружений в области беспилотных систем, в результате чего небо над линией фронта заполнилось миниатюрными роботами-охотниками, оснащенными взрывчаткой, а на земле покоятся тысячи уничтоженных бронемашин, в том числе некоторые из самых современных боевых танков в мире. Чтобы избежать подобной участи, танковые подразделения, стремящиеся выжить, вынуждены оставаться в укрытии в нескольких километр_ах от линии фронта.--------
Если бы русские считали, что они: а)находятся на вражеской территории; б)ведут войну, а не СВО, и в) правильно (они знают как) использовали бы бронетехнику, то они уже в середине-конце 2022 стояли бы на границе с Польшей. :) Причем потеряв меньшее количество бронетехники, чем в ходе СВО.
Цитата
Другие страны, наблюдающие за боевыми действиями, в том числе США, реагируют на это быстрым расширением своих парков беспилотников. Если конструкторы танков не найдут способ отразить эту новую угрозу, даже самые современные машины могут перестать быть полезными.--------
Конструкторы танков с 1917 г., с Камбрэ, знают, что бросать танки на неподавленную оборону - это понести чудовищные потери, не добившись особых успехов.
Ни Вермахт в ходе ВМВ/ВОВ, ни КА в ходе ВОВ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ (при "нормальных" обстоятельствах) танки для прорыва обороны.
Цитата
"В будущих конфликтах есть большая вероятность, что появится большое количество роботов, беспилотников и высокоточного оружия, которые все являются расходными материалами", — сказал Пол Шарре, бывший армейский рейнджер и аналитик по национальной безопасности в Центре новой американской безопасности. "В таком сценарии традиционные танки явно не смогут играть ведущую роль".--------
"Традиционные" танки стоимостью в десяток миллионов долларов за штуку, и с экипажами - конечно.
Цитата
Российский генерал армии Юрий Балуевский в январе опубликовал анализ, в котором высказал аналогичное предостережение. "Неясно, какую пользу на поле боя может принести уязвимая машина с ограниченным вооружением, стоимость которой приближается к стоимости истребителя", — написал он.--------
Ясен пень, что расходная бонвая единица - танк - не должен иметь стоимость, "которая приближается к стоимости истребителя".
Цитата
В ответ на аргументы офицеров, утверждающих, что танки еще докажут свою ценность, генерал Балуевский предупредил, что беспилотные технологии, которые сегодня затрудняют применение танков, все еще находятся в зачаточном состоянии и, вероятно, будут развиваться быстрее, чем возможности танков: "Таким образом, с большей вероятностью именно беспилотные аппараты еще докажут свою ценность".--------
Javelin - это, БЕССПОРНО, "беспилотный летательный аппарат". Как и ракета "Корнета" тоже. При появлении первого из них "танки уже списали" - типа, с Javelin'ом "танк может уничтожить даже ребенок".
Цитата
Проблема новых видов оружия, угрожающих превосходству бронетехники, не нова, о чем могли бы свидетельствовать рыцари в стальных доспехах, впервые столкнувшиеся с мушкетами. В той или иной форме это происходит на протяжении веков.--------
Вот именно.
И ответ на новые угрозы был всегда один: уничтожение этой угрозы еще до того, как она сможет реализовать свои возможности. В том числе - возможности по уничтожению бронетехникина поле боя.
Цитата
Несмотря на это, большинство военных экспертов пока не готово звонить в пункт приема металлолома. "Некролог танку писали уже не раз, но танк все еще здесь, — сказал отставной генерал-лейтенант Дэвид Барно, который преподает стратегические исследования в Университете Джонса Хопкинса. — Дроны представляют собой невероятно серьезную угрозу, но на поле боя по-прежнему нужна техника, которая обеспечивает пехоте мобильность и защищенную огневую мощь. Пока не появится что-то другое, танки будут оставаться на службе".--------
Конечно.
Кроме поддержки пехоты, бронетехника - это ЕДИНСТВЕННЫЙ вид вооружений, который может использоваться на поле боя в условиях примнения ОМП - хоть конвенционального, хоть ядерного, химического, и так далее.
Цитата
"Ситуация изменилась, — сказал генерал Барно. — Появилось массовое высокоточное оружие по очень низкой цене. Танк уничтожает не ракета за несколько миллионов долларов, а рой дронов за тысячу долларов".--------
Ну, тут генерал увлекся. :) Во-первых, бонспособный дрон с системой наведения (т.е. ГСН) стОит больше, чем тысяча долларов. Во-вторых, дрон должен нести боеприпас (и, возможно, не один), который может с нужной степенью вероятности уничтожить танк, а этот боеприпас отнюдь не бесплоатный. В-третьих, таких дронов нужно (для формирования роя) реально МНОГО - десятки, если не сотни. В-четвертых, нужна структура (и система) управления такими роями - и не в тире/на полигоне, а не поле боя.
Цитата
Вероятно, это приведет к сокращению количества танков, которые будут действовать дальше от врага. По его словам, в будущем танки и другие бронированные машины, вероятно, будут выполнять роль квотербека на поле боя, управляя группой более дешевых и заменяемых беспилотных машин, которые могут продвигаться вперед. "Танк будущего, вероятно, будет больше похож на мобильный командный центр", — сказал генерал Барно.--------
Похоже, что для генерала "беспилотный" танк - это уже и не танк. :)
Танк - это очень мобильная и проходимая, а также хорошо (для своих задач) вооруженная и защищенная боевая машина поля боя. И только. Все остальное - это "опции".
Цитата
Для управления первой версией танка Abrams в 1980 году требовалась команда из четырех человек. По его словам, одним из самых значительных изменений в M1E3 является то, что армия работает над добавлением опции дистанционного управления. Солдаты больше не нужны. Другими словами, в эпоху беспилотников лучший способ выживания для танка — это стать одним из них.--------
Вот именно. Но даже беспилотный танк продолжает оставаться танком.
