Комментарий к " "Именно этого Москва не хочет". Этим учением НАТО посылает четкий сигнал (Die Welt, Германия)"

В регулярных учениях НАТО нет ничего необычного. Однако маневры, прошедшие во вторник вблизи Калининградской области, стали весьма недвусмысленным сигналом Москве.

Это были очередные учения НАТО, подобные тем, которые организация проводит регулярно. Но на этот раз посыл был особенно четким.

--------

:)

Во вторник вблизи российского эксклава — Калининградской области, а также на севере Норвегии в воздух поднялись самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления НАТО AWACS, американские и норвежские истребители. В маневрах участвовали польские сухопутные войска и другие силы, которые отдельно не назывались.

--------

Какой "особый посыл" состоит в том, что "польские сухопутные войска" участовали в маневрах НАТО на территории Польши, а норвежские - на территории/над территорией Норвегии?

У учений НАТО на северо-востоке территории военного блока была прежде всего одна цель: удержать Москву от возможных атак на страны альянса.

--------

НАТО "ставит такую задачу" с 1948 г. - как попытку помешать вторжению армий СССР на территорию Зап. Европы как ответ на бомбардировки (атомные, в том числе) территории СССР силами стратегической авиации США (планы "Dropshot", "Charioteer", "Trojan").

Это демонстрация силы со стороны альянса. Послание президенту России Владимиру Путину предельно ясное: мы за вами наблюдаем. Мы готовы действовать в любой момент. Мы способны немедленно отразить атаку. Мы готовы "вступить в бой сегодня же", как говорят в НАТО.

--------

Я представляю, как испугался Путин, и как он со стр_аху отменил "планы атаки на страны альянса", особенно на славянских и чухонских блядей и говноедов. :)

Нет сомнений, что в организации растет обеспокоенность все более жесткими действиями России в отношении западных государств. В НАТО уже считают возможным ограниченный прямой военный удар по одной из стран организации.

--------

Что значит - "уже считают возможным ограниченный прямой военный удар"? А что, раньше считали это невозможным, что ли? :)

Однако более вероятной считается гибридная атака, то есть сочетание военных и невоенных средств. При этом может быть неясным, откуда исходит удар, и кто отдал соответствующий приказ. По данным газеты The Wall Street Journal, американские спецслужбы полагают, что подобные атаки России на страны НАТО могут начаться уже осенью 2026 года.

--------

"Американские спецслужбы" совершенно правы: могут такие атаки начаться. А могут и не начаться. :) Это как прогноз погоды в виде "вероятность дождя - 50%".:)

Но почему Москва действует в отношении Запада все жестче?

--------

Ясен пень - из вредности, злобности, и генетической порочности/агрессивности. Раньше сказали бы, что по причине коммунистического экспансионизма.
Это как с др. греками, белыми и пушистыми, на которых "напали злые персы". :)

На это есть прежде всего две причины. Во-первых, на двух последних саммитах НАТО в Лондоне и Анкаре было решено резко увеличить расходы на оборону в ближайшие годы и одновременно предоставить Украине дополнительную помощь в размере 140 миллиардов евро. Тем самым организация продемонстрировала единство.

--------

Американцы просто расширяют свой европейский оружейный рынок, подавляя и рыночными, и нерыночными методами своих европейских конкурентов. И правильно делают. :)

Кремль намерен активно этому противодействовать. Россия пытается спровоцировать раскол внутри НАТО и выяснить, насколько решительно организация станет реагировать на скрытые атаки, например, удары беспилотников по критически важной инфраструктуре.

--------

Какая русским разница, чье именно оружие находится "на руках" у армий НАТО?

По словам министра национальной обороны Литвы Робертаса Каунаса, Россия при этом могла бы использовать и перехваченные украинские беспилотники.

--------

Могла бы. :)

"Речь идет о возможной операции под чужим флагом. Это наиболее реалистичный сценарий из тех, которые сейчас рассматриваются", — недавно заявил Каунас.

--------

Интересно, что это за "другие сценарии", если этот - "наиболее реалистичный"?

Американские спецслужбы также считают, что уже в ближайшее время возможны масштабные кибератаки на страны НАТО. Они способны привести к отключению электроэнергии и вызвать панику среди населения. При этом установить источник такой атаки было бы крайне сложно. Помимо России, в качестве возможных источников рассматриваются прежде всего Китай, Белоруссия и Иран.

--------

Конечно, возможны - глупо с этим спорить. :)

По мнению военных экспертов, интенсивная гибридная атака России на одну из стран НАТО сейчас считается значительно более вероятной, чем прямой военный удар или ввод войск. Это коварная стратегия.

--------

Ага, масштабная кибератака на проебалтов, с целью вызывать там панику.
И это "самый реалистичный сценарий"? :)

Военный аналитик, полковник австрийских вооруженных сил Маркус Райснер заявил в интервью газете Welt: "Открытый военный удар укрепил бы единство НАТО и повлек бы за собой военный ответ. Именно этого Москва не хочет. С российской точки зрения гораздо целесообразнее усиливать гибридные атаки на Запад, скрытно действовать в серой зоне и тем самым усиливать неопределенность в альянсе".

--------

Да зачем русским "усиливать гибридные атаки на Запад", если американцы взрывают газопроводы в Европу, лишая ее тем самым конкурентоспособности? :)

Можно представить, например, что вооруженные люди без знаков отличия, так называемые "зеленые человечки", проникнут в эстонский город Нарву у российской границы и попытаются склонить преимущественно русскоязычное население к отделению от Эстонии. В таком случае НАТО пришлось бы решать, является ли произошедшее основанием для ответного удара по России. Неясно, были бы к этому готовы все члены организации.

--------

Русскоязычное население - это СОВСЕМ не те русские, которые нужны Путину. Галкины (палкины, малкины, чалкины, залкинды :)) - они в массе своей русскоязычные. Как и Невзоров, как и Пивоваров, как и Серебрянников - несть им числа. Это ХОЛОДНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА. А не этническая/"родо-племенная".  

Во-вторых, Москва стремится с помощью ударов беспилотников по инфраструктуре, угроз в адрес западных оборонных компаний и регулярных упоминаний о возможном применении ядерного оружия усиливать чувство неуверенности и стр_ах среди жителей западных стран.

--------

Зачем? :)

Цель состоит в том, чтобы избиратели заставили свои правительства прекратить финансовую и военную поддержку Украины в ее противостоянии с Россией. Очевидно, что без помощи Запада Киев не смог бы продолжать сопротивление. Военные НАТО называют такую поддержку "центром тяжести".

--------

Ясно же, что "неуверенность и стр_ах западных избирателей перед Россией" заставят их искать (и использовать) против России "боевых холопов", а идеальным (в таком качестве) является славянское (особенно украинское) зверомужичьё.

Однако учения на этой неделе проводились не только для того, чтобы ответить на все более жесткие действия России в отношении Запада. НАТО также хотела продемонстрировать свое присутствие и постоянную боеготовность в двух стратегически важных районах территории организации.

--------

Вот это верно.
Немцы могут "внезапно очухаться" (не в первый раз). На этот случай нужен "санитарный кордон" между немцами и русскими. Старая, очень старая стратегия англо-саксов: не дать русским и немцам объединиться против ОБЩЕГО ВРАГА.

Север Норвегии рассматривается как одно из возможных направлений для внезапной российской атаки с использованием кораблей, пехоты и боевой авиации со стороны Балтийского моря.

--------

А на карту посмотреть? :)

С 2018 года Москва размещает в российском эксклаве — Калининградской области — способные нести ядерные боеголовки ракеты "Искандер" дальностью 500 километров. С 2022 года там также находятся истребители, вооруженные гиперзвуковыми ракетами. По российским данным, они способны поражать цели на расстоянии до двух тысяч километров.

--------

И что? "Искандеры" - это ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧЕСКОЕ оружие.
Кроме этого, русским есть чем ударить - в том числе с применением ТЯО - и помимо "Искандеров".

С тех пор у НАТО существует "пробел в сдерживании" России, считает эксперт по безопасности Яна Пуглирин из Европейского совета по международным отношениям. Одновременно речь идет и о нехватке соответствующих возможностей: пока НАТО нечего противопоставить размещенным там "Искандерам" и гиперзвуковому оружию.

--------

Еще одна славянско-чухонско-еврейская фурия. :) А другому оружию (в том числе - носителю ТЯО) НАТО "есть что противопоставить"? От Калининграда до Варшавы по прямой - 270 км, до Вильнюса - 300 км. Зачем там "Искандер(-М)"?

Изменить ситуацию могло бы размещение в Германии или других странах НАТО обычных высокоточных систем большой дальности, таких как наземные крылатые ракеты Tomahawk, ракеты SM-6 или гиперзвуковые ракеты Dark Eagle.

--------

Это все названия РАЗЛИЧНЫХ боевых систем, которые известны "евроамазонке"? :)
Да и зачем их там "размещать" - они там ДАВНО размещены (кроме Dark Eagle, конечно :)).

Когда это произойдет, пока неясно. Во всяком случае, президент США Дональд Трамп после некоторых колебаний пообещал поставить Германии ракеты Tomahawk.

--------

Основными носителями Tomahawk'ов со времен ДРСМД являются корабли и самолеты (ДРСМД запрещал только РСД наземного базирования).