Ответ на ""Кинжал" для "Патриота": как уничтожаются западные зенитные комплексы на Украине"

"Нельзя сказать, что этот комплекс прямо-таки противоракетный, — сказал в беседе с ТАСС Ходаренок. — Надо сформулировать по-другому: такая система обладает потенциалом нестратегической ПРО (противоракетной обороны — прим. ТАСС), то есть способна выполнять боевые стрельбы по тактическим и оперативно-тактическим баллистическим ракетам. Но <...> даже если есть такой потенциал, то это не гарантирует стопроцентного выполнения боевой задачи". Военный эксперт объяснил, что при нанесении ударов гиперзвуковыми ракетами "Кинжал" российские войска используют средства радиоэлектронной борьбы, а боевая часть боеприпасов — бронированная. "Поэтому потенциал есть, но теперь остается какой-то пустячок: выполнить боевую задачу. А вот это уже и не всегда возможно", — выразил мнение Ходаренок.

--------

PATRIOT, т.е. "Phased Array TRacking to Intercept Of Target" - это система, состоящая из нескольких специализированных подсистем, наиболее известны среди них PAC 2 и PAC 3. PAC - это Patriot Advanced Capabilities.
Перехват аэродинамических целей имеет мало общего (если вообще имеет) с перехватом баллистических ракет (тактических и оперативно-тактических). Так же обстоит дело и с С-400 (он же С-300ПМ3), но в российской системе нет явного и четкого разделения на "специализированные" подсистемы.

Для перехвата баллистических ракет оптимален PAC-3, но он НЕ оптимален против аэродинамических целей - тут нужен PAC-2.

В чем разница перехвата. Если в двух словах - то ВО ВСЕМ. :)

Строго говоря, для "попадания в цель" проще атаковать баллистические ракеты, чем самолеты/крылатые ракеты - они (БР) не маневрируют.
Но зато гораздо труднее не просто "попасть в цель", а "вывести ее из строя", как минимум - сбить с "точного наведения". Поэтому такая "противоракета" ВЫНУЖДЕНА полагаться на "кинетический перехват", т.е. прямое попадание в (бронированную, в общем случае) БЧ баллистической ракеты.

Второе отличие.
БР обычно наносит удар сверху - в смысле, почти вертикально вниз, в то время как основные методы наведения ЗУР против аэродинамических целей связаны с атакой цели сверху - просто потому, что это гораздо выгоднее с точки зрения времени работы двигателя ЗУР, и расхода топлива, а так же выбора времени и точки подрыва осколочной БЧ ЗУР.

Третье отличие. Для поражения аэродинамической цели (самолет/КР/БПЛА) осколочно-фугасной БЧ ЗУР больше всего подходит некоторый "промах" - такой, что "конус (точнее, тор :)) осколков" максимально плотно накрывает цель. При разработке С-200 был даже такой "казус": точность наведения была сознательно СНИЖЕНА, так как часто промах был настолько мал, что цель успевала выйти из "конуса осколков" по причине очень высокой угловой скорости цели относительно БЧ (т.е. слишком малой дистанции между ними). Отдельные случаи прямого попадания ЗУР в цель никак не компенсировали таких неудач.  

Четвертое. Не забудьте о скорости. Типовая скорость аэродинамических целей - порядка 2 - 2.5M, т.е. 650-800 м/сек, в то время как противоракеты Бук-М3 способны перехватывать (по ТТХ) цели со сторостью  до 3000 м/сек.

Короче. Перехват баллистических и аэродинамических целей - разные задачи, с привлечением разных локаторов, ЗУР, их ГСН, их БЧ, а также использования разных методов наведения, и траекторий полета ЗУР.

Возможность сочетания всего этого в составе одного ЗРК - это одно из ключевых отличий (и достоинств) С-300ПМ2/С-400 (и Бук-М2/3).  

"Противоракетные" ЗРС просто не предназначены (точнее, не оптимизированы) для перехвата маневрирующих целей - таких, как КР и БПЛА.

Такие "квазибаллистические" ракеты, как Кинжал, имеют и сумасшедшую скорость, и бронированную БЧ, и возможность маневрирования (в какой-то степени), поэтому вероятность их перехвата "традиционными" средствами ПВО/ПРО (и одной ЗУР) очень мала.

Так что задача уничтожения такого "изолированного" ЗРК, как Patriot, не составляет труда (для того, у кого есть НАБОР различных средств атаки). Именно поэтому русские массово производят не только С-400 (а сейчас еще и С-500), но и С-350, и "Буки", и "Торы", и "Панцири". Средства войсковой ПВО прикрывают системы объектовой ПВО (а не только артиллерию/бронетехнику/пехоту). Только такая "гетерогенная" система ПВО/ПРО обладает (относительной) устойчивостью к ударам по ней. Одиночный же что Patriot, что С-400 - да что угодно - это мишень, в случае его обнаружения.