Ответ на "На Украине рассказали о сбивающих бомбы JDAM российских комплексах"

Defence24: Комплексы «Бук» ВС России эффективно сбивают управляемые бомбы JDAM

Российские комплексы противовоздушной обороны эффективно сбивают украинские бомбы с комплектом Joint Direct Attack Munition (JDAM), который превращает свободнопадающие боеприпасы в корректируемые. Об этом рассказывает издание Defence24 со ссылкой на связанный с авиацией Киева аккаунт в соцсетях.

--------

Возможно, хотя и странно.

Бук - это система войсковой ПВО, но система "более высокого уровня", чем, например, Тор'ы и "Панцири". Буки "слишком круты" для перехвата обычных авиабомб, даже снабженных комплектом JDAM.
При этом у русских есть другие ЗР(А)К, собственно, и предназначенные для таких задач. Это, в первую очередь, Тор-М2, а во вторую - Панцирь-СМ(-СВ). "СВ" - это от Сухопутные Войска.
Ссылка  на  "связанный с авиацией Киева аккаунт в соцсетях" - это даже звучит смешно. :)

Насчет высоты - это как с "задним ходом у танков".
Войсковая ПВО (а не ПРО) и рассчитана на перехват целей на малой и сверхмалой высоте - иначе какой от такой ПВО (работающей не по носителям АСП, а по самим АСП) прок. Скорость же свободнопадающих бомб, пусть и с модулями JDAM, по понятиям современной ПВО невелика.

«В этом регионе также наблюдалось явление частого сбивания бомб JDAM российскими зенитными ракетными комплексами "Бук"», — пишет издание.

--------

А как отличить на завершающем этапе траектории ракету Бук'а от ракеты Тор'а?

При этом в публикации подчеркнули, что бомбы Hammer считаются более сложными целями для перехвата. Изделия производства Франции сбрасывают с меньшей высоты, поэтому сокращается время нахождения бомб в воздухе.

--------

Очередная журноламерская чушь. Hammer (AASM) - это навеска на бомбу полноценной ГСН разных типов, а также добавление ракетного двигателя как разгонного блока. Но ни скорость, ни другие параметры не выводят AASM Hammer за пределы ТТХ "Панцирей" и "Торов" (о "Буках" и говорить нечего).
Насчет "времени нахождения в воздухе". Войсковая ПВО РАССЧИТАНА на перехват целей, которые "недолго находятся в воздухе". :) Системы "ближнего действия" (даже не "малой дальности") - это дальность до 15 км как "дальний рубеж" перехвата. Все происходит ОЧЕНЬ быстро. Да даже и Бук-М3, т.е. более "дальняя" и "навороченная" система с комбинированными методами наведения ЗУР, имеет паспортную минимальную высоту поражения 10 м.

Насчет применения бандеровщиной JDAM'ов и Hammer'ов (точнее HAMMER'ов - это аббревиатура). И то, и другое запускается/сбрасывается с самолетов (хотя есть вариант запуска с наземных ПУ, с добавлением стартового ускорителя). Дальность при этом - в пределах 70-100 км (при запуске/сбросе с большой - порядка 10000 м и выше - высоты). Т.е. носитель попадает в зону поражения вышеупомянутого Бук'а. Поэтому применение бомб с JDAM носит единичный характер, а о степени вляиния можно судить по эффекту единичных сбрасываемых 100-200 кг авиабомб.

Так что Бук'и работают (точнее, должны работать) по носителям бомб с JDAM, а Торы/Панцири - по самим JDAM.

Вообще, в СВОйне обе стороны НЕ ГОТОВЫ нести существенные потери в авиации. Бандеростан - по причине отстутствия авиации как рода войск, русские - по причине неготовности "вкладываться" в СВО как в настоящую войну.
Войсковая и объектовая ПВО используется для перехвата не носителей, а самих средств поражения. Т.е. основную нагрузку несет войсковая ПВО, причем именно ПВО, а не ПРО. Это Тор'ы и Панцири.