Ответ на "На Западе ужаснулись поступившей информации из Курской области"

Раскрыты катастрофические потери техники Украины в Курской области", — написал Боуз.

Он привел данные, согласно которым ВСУ потеряли 402 танка, 329 боевых машин пехоты, 290 бронетранспортеров, 2234 боевые бронированные машины, 2569 автомобилей, 590 артиллерийский орудий, 53 пусковые установки реактивных систем залпового огня, в том числе 13 HIMARS и семь MLRS производства США. Эту информацию также подтвердили в Министерстве обороны России.

"И все это ради тотального провала. Россия полностью разгромила украинскую армию в Курской области", — заключил журналист.

Минобороны России также сообщало, что всего за время боевых действий на курском направлении противник потерял более 71240 военнослужащих...

--------

Это явно В РАЗЫ преувеличенные данные. Я не о технике - тут может быть все, что угодно, при американском "lend-lease" для укронаци. Я о человеческих потерях. Даже с учетом того, что в потери заносятся и убитые, и раненые, и пропавшие без вести (дезертиры в том числе), и пленные.
Все равно - "цифра" АБСУРДНО велика. Я уж не говорю о "точности до десятка целовек".

Просто население СССР привыкло к мазохистским "позднесоветским" цифрам потерь, которые, к  тому, же, неприрывно "монотонно возрастают" под вопли "нам все врали, а вот теперь открывается ПРАВДА".  

Знакомство как с документами, так и с работами НОРМАЛЬНЫХ историков, использующих эти документы - например, А.Исаевым, не позволяет принимать ИДИОТСКИЕ "цифры" потерь. Да, "нормальные" историки - это те, что опирается на реальные документы, и при этом не меняют методик и "подходов" применительно к отдельным случаем, и у которых исследования СИСТЕМНЫЕ, причем без внутренних противоречий.

Тот же А.Исаев приводит цифры потерь РККА в берлинской операции по дням и по батальонам/полкам/дивизиям, с точностью, необходимой для военного времени (сколько "едоков"), сколько нужно "госпиталей/коек", сколько нужно пополнений и кому, ... . Интеллигенты НЕ ПОНИМАЮТ, что искажать данные о потерях (в любую сторону) в официальных документах в ходе боев СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО для командования "на местах".
К чему это я. К тому, что "советский читатель" исторической литературы, которому официальные данные о потерях были просто недоступны, в мазохистском припадке верил всяким суворовым, бешановым, солониным - имя им легион.
Только такие простецы могут поверить в приводимые "цифры потерь" - причем с обеих сторон - в СВО.

Самый простой из приемов "правдорубов" о потерях - заменять "потери" на "убитых". Одно это искажает картину В РАЗЫ.