Войти
14.08.2024

Ядерный аргумент Вашингтона

1585
0
0
В настоящее время в западных СМИ муссируется тема подготовки ВМФ РФ к нанесению ракетно-ядерных ударов в случае конфликта с НАТО.

Утверждается, что получен доступ к документам 2008-2014 гг., которые раскрывают возможности Северного и Балтийского флотов нанести удары по 32 целям в Европе. Среди них военные базы и объекты военной промышленности в Эстонии, Норвегии, Германии, Великобритании.

Кроме того, якобы в документах говорится о преимуществах применения ядерного оружия на ранних стадиях конфликта и, что высокая маневренность российского флота позволяет наносить внезапные и массированные удары с различных направлений.

Значимость этой информации подтверждается мнением западных военных аналитиков, которые признают, что данные соответствуют оценкам НАТО.

Однако дело вовсе не в том, действительно ли информация правдива, а в том, почему эта информация вдруг «всплыла».

Очевидно, что «угрозы» российского ракетно-ядерного удара, о которых сообщают на Западе, должны напугать население Прибалтийских стран и Польши, чтобы у политиков появилось основание для принятия «адекватных» контрмер. Ведь не случайно одновременно в Латвии инициирован сбор подписей за размещение на территории республики ядерного оружия.

С призывом к Сейму начать переговоры с союзниками по НАТО о размещении американских арсеналов выступила некая группа единомышленников. Инициаторы пытается убедить общественность, что страны и военные базы, где находится ядерное оружие, будут более защищены, так как США не допустят, чтобы их арсенал попал в руки противника.

Подчеркивается, что Польша уже ведет переговоры о размещении ядерного оружия на своей территории.

Напомним, что по оценкам аналитиков, на сегодняшний день США хранят свое тактическое ядерное оружие в пяти странах НАТО в Европе – Германии, Бельгии, Италии. Турции, Нидерландах. В общей сложности Штаты располагают там примерно 100 боеголовками.

Размещение американского ядерного оружия, например, в Польше или Латвии, не повысит безопасность в регионе, а будет иметь только символическое, демонстрационное значение готовности США выполнять союзнические обязательства.

При этом, эти ядерные арсеналы тут же появятся и в списке целей для российских ракет. Можно ли это расценивать, как укрепление суверенитета и обороноспособности этих стран – спорный вопрос. При этом очевидно, что в интересах Вашингтона развязать локальный ядерный конфликт на территории континентальной Европы, подальше от США, особенно сегодня, когда это может стать последним аргументом в опосредованном конфликте Запада на Украине.

Сергей Острына, belvpo.com
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.04 01:13
  • 0
Комментарий к "Трёхходовка Нетаньяху. Трамп лишь ширма? Раскрыта стратегическая игра Израиля"
  • 03.04 00:35
  • 902
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 03.04 00:19
  • 15323
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.04 18:35
  • 1
«Калибры» навели Индонезию на российские подлодки
  • 02.04 18:30
  • 1
Российская «Скорлупа» поступила в зону СВО
  • 02.04 18:23
  • 1
Как усилить защиту нефтяной инфраструктуры России
  • 02.04 18:19
  • 1
Западная пресса: «Россия выстроила кольцо ПВО вокруг Москвы»
  • 02.04 18:15
  • 1
Недружественный огонь: как Россия ответит на украинские атаки на Усть-Лугу
  • 02.04 17:58
  • 112
МС-21 готовится к первому полету
  • 02.04 17:38
  • 4
Новейший российский «Союз-5» впервые запустят 2 апреля
  • 02.04 17:34
  • 2
Эксперты разъяснили разницу между лунными миссиями «Аполлон» и «Артемида»
  • 02.04 17:23
  • 1
Новый российский аналог Starlink: стоимость спутников может достигнуть 27 млрд рублей, а расходы на их запуск могут добавить еще десятки миллиардов
  • 02.04 03:51
  • 1
Мерц идет на конфликт с Трампом: три главных риска (Der Spiegel, Германия)
  • 01.04 21:18
  • 0
Комментарий к "Как американские подводные лодки помогли США победить в холодной войне"
  • 01.04 05:02
  • 0
Комментарий к "Трамп и ближайший союзник Путина: к чему внезапное сближение (Newsweek, США)"