11.06.2024
Ответ на "Нестратегическое ядерное оружие – стратегическая безопасность"
IMHO Автор поднял ОЧЕНЬ интересную - но и очень сложную тему. Попробую добавить свои "два цента".
1. Страны НАТО НЕ ПРОВОДЯТ "учений с ядерным оружием", если под такими учениями понимать проверку "рабоспособности" ТЯО, а не просто таскание туда-сюда ядерных бомб (или их имитаторов). Считается, что современные методы контроля "работоспосоьности" ЯО достаточно надежны и без проведения реальных испытаний.
2. 150 ядерных бомб суммарной мощностью 18 Мт - это, в среднем, 120 кТ на одну бомбу. Это НАМНОГО ВЫШЕ типичной мощности тактического ядерного заряда. "Намного" - это раз в 25- 50. :) Так что речь идет не о ТЯО, точнее, НЕ ТОЛЬКО о ТЯО.
3. Учения по применению ЯО - это, конечно, в первую очередь управление, изымание бомб из хранилищ, подвеска их на самолеты-носители, проверка соответствующего оборудования самолетов-носителей, согласование действий авиации и прочих родов войск, ... . Но в случае простых авиационных бомб - как в случае НАТО - все эти процедуры МАКСИМАЛЬНО упрощены, по понятным причинам. Так что ничего удивительного, что такие учения - без применения бомб по учебным целям на полигонах - "регулярно проводятся". Как очевидно и то, что такие учения дают МАЛО информации о реальных и условиях, и последствиях применения даже только ТЯО.
4. ТЯО - оружие поля боя. Если НАТО действительно собирается только обороняться - то это значит, что Запад готовится применять свое ТЯО (в том числе "стационарные" ядерные мины) на своей территории. Или, по крайней мере, СОВСЕМ РЯДОМ со своей территорией. Для атаки же территории противника в случае агрессии НАТО свободно падающие ядерные бомбы - ОЧЕНЬ малоподходящее оружие.
Истребитель (или истребитель-бомбардировщик, типа F-16, Tornado, или F-35A) - НЕПОДХОДЯЩИЙ носитель ЯО (и ТЯО, в том числе). Склады с бомбами расположены далеко на Западе, а отнюдь не в пределах досягаемости такими самолетами целей в России/Белоруссии.
Румыния и Польша НЕ ЯВЛЯЮТСЯ местом хранения/складирования ядерных бомб - несмотря на то, что и Румыния, и Польша ДАВНО являются членами НАТО, а готовность и тех, и других "подставиться под удар" в обмен на печенюшки и трусики не подлежит никакому сомнению. Но этого НЕТ. Варшава "предложила такую возможность", а Комитет Ядерного Планирования НАТО "отклонил предложение с благодарностью". :)
Время пропаганды уровня 30-ых гг. XX в. давно прошло. Мир изменился, и мужичьё перестало быть доминирующей социальной силой во многих странах (к сожалению, не во всех).
Выпады "военно-политического руководства Польши, Украины и Прибалтики в сторону Беларуси и России" имеют - в рамках НАТО - ценность и важность шума воды в унитазе.
Барско-мужицкий славянско-чухонский нацистский сброд (я о вышеперечисленных странах) был включен в НАТО не как "стратеги", а как "расходный материал" на случай возможных военных осложнений, и ТОЛЬКО. Даже пресловутая 5-ая статья Устава НАТО ничего не обещает этой сволочи в случае ее "провокационно-интервенционистских" устремлений. Хотят убиться ап стену - да ради бога, свободные люди в свободных странах. :)
Это действительно так, но почему бы не отнести эти же слова к "регулярным ядерным учениям НАТО"?
Ясно же, что 150 тактических ядерных бомб, хранящихся за тысячи километров от границ России и Белоруссии, F-16 в качестве их носителей, а что самое важное - необходимость соблюдения четко прописанных процедур и ОБЯЗАТЕЛЬНОГО наличия консенсуса для применения ЯО - это никакое не "нагнетание".
Ну, представьте себе, что ОДКБ выделила сотню МиГ-29 и Су-25 как носителей российского ТЯО в виде свободно падающих бомб, и разместила все это в Поволжье, причем для его (ЯО) применения НЕОБХОДИМО согласие ВСЕХ членов ОДКБ (включая Армению :)). При этом предназначенные для этого МиГ'и и Су'хари регулярно совершают в Поволжье полеты с этими бомбами (или их имитаторами).
Это что, "нагнетание обстановки в Европе", что ли? :)
Опасность (в смысле нагнетания обстановки) сейчас представляют не члены НАТО или ОДКБ, а безмозглые, свирепые, и продажные страны-"шатуны" - как б. Украина. А сейчас - Средняя Азия.
Технически же "дестабилизация" - это ВОЗМОЖНОСТЬ нанесения внезапного ОБЕЗОРУЖИВАЮЩЕГО удара.
Если честно и объективно, то дестабилизирующим оружием являются не F-16 c ТЯО в Бельгии (или на Балтике), а новейшие гиперзвуковые маневрирующие стратегические средства, типа российского "Авангарда". ОБЪЕКТИВНО, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от реальных намерений их обладателя, просто по своим ТТХ. Наличие такого оружия у РФ не вызывает в мире паники ТОЛЬКО потому, что оно находится под контролем "путинской команды".
Но представьте наличие такого оружия - при отсутствии средств защиты от него - в руках православного, исламского, католического, иудаистского, или протестантского религиозного фанатика-фундаменталиста. Вот что такое "угроза" и "нагнетание". :(
Цитата
Необходимо отметить, что страны НАТО регулярно проводят учения с ядерным оружием, в том числе американским, размещенным в Европе. Штаты хранят в Европе порядка 150 своих ядерных бомб. Речь идет о различных модификациях бомб B61 суммарной мощностью 18 мегатонн, которые размещены на шести военных базах в пяти странах: в Германии (Бюхель), Италии (Авиано и Геди), Бельгии (Кляйне Брогель), Нидерландах (Волкель) и Турции (Инджирлик).------
1. Страны НАТО НЕ ПРОВОДЯТ "учений с ядерным оружием", если под такими учениями понимать проверку "рабоспособности" ТЯО, а не просто таскание туда-сюда ядерных бомб (или их имитаторов). Считается, что современные методы контроля "работоспосоьности" ЯО достаточно надежны и без проведения реальных испытаний.
2. 150 ядерных бомб суммарной мощностью 18 Мт - это, в среднем, 120 кТ на одну бомбу. Это НАМНОГО ВЫШЕ типичной мощности тактического ядерного заряда. "Намного" - это раз в 25- 50. :) Так что речь идет не о ТЯО, точнее, НЕ ТОЛЬКО о ТЯО.
3. Учения по применению ЯО - это, конечно, в первую очередь управление, изымание бомб из хранилищ, подвеска их на самолеты-носители, проверка соответствующего оборудования самолетов-носителей, согласование действий авиации и прочих родов войск, ... . Но в случае простых авиационных бомб - как в случае НАТО - все эти процедуры МАКСИМАЛЬНО упрощены, по понятным причинам. Так что ничего удивительного, что такие учения - без применения бомб по учебным целям на полигонах - "регулярно проводятся". Как очевидно и то, что такие учения дают МАЛО информации о реальных и условиях, и последствиях применения даже только ТЯО.
4. ТЯО - оружие поля боя. Если НАТО действительно собирается только обороняться - то это значит, что Запад готовится применять свое ТЯО (в том числе "стационарные" ядерные мины) на своей территории. Или, по крайней мере, СОВСЕМ РЯДОМ со своей территорией. Для атаки же территории противника в случае агрессии НАТО свободно падающие ядерные бомбы - ОЧЕНЬ малоподходящее оружие.
Цитата
Определить, где может находиться американское тактическое ядерное оружие, можно по средствам доставки – истребителям, способным нести такие бомбы. В их число входят Tornado GR4, F-15E, F-16A/B, F-16C/D, а также F-35A Lightning II. Также соответствующий сертификат могут получить F/A-18F, которые планирует закупить Германия. Потенциально местом хранения американских бомб также могут стать Румыния и Польша, Варшава сама предложила американцам такую возможность.------
Истребитель (или истребитель-бомбардировщик, типа F-16, Tornado, или F-35A) - НЕПОДХОДЯЩИЙ носитель ЯО (и ТЯО, в том числе). Склады с бомбами расположены далеко на Западе, а отнюдь не в пределах досягаемости такими самолетами целей в России/Белоруссии.
Румыния и Польша НЕ ЯВЛЯЮТСЯ местом хранения/складирования ядерных бомб - несмотря на то, что и Румыния, и Польша ДАВНО являются членами НАТО, а готовность и тех, и других "подставиться под удар" в обмен на печенюшки и трусики не подлежит никакому сомнению. Но этого НЕТ. Варшава "предложила такую возможность", а Комитет Ядерного Планирования НАТО "отклонил предложение с благодарностью". :)
Цитата
Более того, в НАТО не скрывают свою отнюдь не оборонительную стратегию. Силы и средства альянса уже размещены на территории сопредельных стран, проводятся масштабные маневры. Выпадки военно-политического руководства Польши, Украины и Прибалтики в сторону Беларуси и России носят провокационный, интервенционистский характер.------
Время пропаганды уровня 30-ых гг. XX в. давно прошло. Мир изменился, и мужичьё перестало быть доминирующей социальной силой во многих странах (к сожалению, не во всех).
Выпады "военно-политического руководства Польши, Украины и Прибалтики в сторону Беларуси и России" имеют - в рамках НАТО - ценность и важность шума воды в унитазе.
Барско-мужицкий славянско-чухонский нацистский сброд (я о вышеперечисленных странах) был включен в НАТО не как "стратеги", а как "расходный материал" на случай возможных военных осложнений, и ТОЛЬКО. Даже пресловутая 5-ая статья Устава НАТО ничего не обещает этой сволочи в случае ее "провокационно-интервенционистских" устремлений. Хотят убиться ап стену - да ради бога, свободные люди в свободных странах. :)
Цитата
В завершение, хотим напомнить слова Президента Беларуси А.Лукашенко: «Ядерные учения не нагнетают обстановку в Европе, а являются обычным событием, которое впредь будет регулярным».-------
Это действительно так, но почему бы не отнести эти же слова к "регулярным ядерным учениям НАТО"?
Ясно же, что 150 тактических ядерных бомб, хранящихся за тысячи километров от границ России и Белоруссии, F-16 в качестве их носителей, а что самое важное - необходимость соблюдения четко прописанных процедур и ОБЯЗАТЕЛЬНОГО наличия консенсуса для применения ЯО - это никакое не "нагнетание".
Ну, представьте себе, что ОДКБ выделила сотню МиГ-29 и Су-25 как носителей российского ТЯО в виде свободно падающих бомб, и разместила все это в Поволжье, причем для его (ЯО) применения НЕОБХОДИМО согласие ВСЕХ членов ОДКБ (включая Армению :)). При этом предназначенные для этого МиГ'и и Су'хари регулярно совершают в Поволжье полеты с этими бомбами (или их имитаторами).
Это что, "нагнетание обстановки в Европе", что ли? :)
Опасность (в смысле нагнетания обстановки) сейчас представляют не члены НАТО или ОДКБ, а безмозглые, свирепые, и продажные страны-"шатуны" - как б. Украина. А сейчас - Средняя Азия.
Технически же "дестабилизация" - это ВОЗМОЖНОСТЬ нанесения внезапного ОБЕЗОРУЖИВАЮЩЕГО удара.
Если честно и объективно, то дестабилизирующим оружием являются не F-16 c ТЯО в Бельгии (или на Балтике), а новейшие гиперзвуковые маневрирующие стратегические средства, типа российского "Авангарда". ОБЪЕКТИВНО, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от реальных намерений их обладателя, просто по своим ТТХ. Наличие такого оружия у РФ не вызывает в мире паники ТОЛЬКО потому, что оно находится под контролем "путинской команды".
Но представьте наличие такого оружия - при отсутствии средств защиты от него - в руках православного, исламского, католического, иудаистского, или протестантского религиозного фанатика-фундаменталиста. Вот что такое "угроза" и "нагнетание". :(
