Войти
12.04.2024

Об авиационной поддержке ВСУ со стороны Запада

968
2
+1
Сначал о том, что НУЖНО бандеровщине в смысле авиации (кроме малых и легких БПЛА), включая КР.

Это очень интересная тема.
Первое - украинщина преследует две цели:
а) военная победа (как минимум - успешные  военные действия), и
б) террор против мирного населения - так сказать, "фирменный стиль" зверомужичья.

Второе - это то, что МОЖЕТ ДАТЬ "коллективный Запад".

Третье - что может из 2)-го ОСВОИТЬ и применить украинщина.

Четвертое - к чему это может привести в смысле эскалации конфликта за пределы б. Украины.  

Вот прямо по этим пунктам и пройдусь.

1. Что нужно для военной победы/успешных боевых действий.
Это зависит от того, какие боевые действия собирается вести Украина, и что она понимает под "победой".
Я видел сообшения в Сети, что якобы Зеленский и Co заикнулись о возможности варианта прекращения СВОйны на границах января 2022 (а не 1991) года.    
Если так, то украинщине нужно вести успешное НАСТУПЛЕНИЕ, причем на нынешней территории РФ (Донецкая, Луганская, Запорожская, и Херсонская области). Оборона может рассматриваться  как временное состояние - отразить (якобы) готовящееся наступление русских с целью зачистки левобережья от "гайдамаков". Т.е. украинщине нужна авиационная поддержка как для обороны, так и для РЕШИТЕЛЬНОГО наступления на территории РФ.

Как в обороне и наступлении может помочь боевая авиация (разведку NATO обеспечивает и так).
В обороне - уничтожая с воздуха артиллерию противника, а также не допуская ракетно-бомбовых ударов по своей обороне (или ослабляя эти удары).
В наступлении - разрушая "узлы обороны" (если они есть), в том числе огневые позиции артиллерии, особенно самоходной,  а также препятствуя маневру силами, и доставке резервов/боеприпасов.

В смысле террора - нужны самолеты для ракетно-бомбовых ударов по мирняку - то, что могут выполнить и ракеты (крылатые и баллистические), т.е. для террора авиация, в общем, не нужна.

2. Что может для достижения военных целей дать украинщине Запад.

Нужны фронтовые бомбардировщики и штурмовики. Если о советско-российских аналогах - то это Су-25 и Су-34 (самолеты) и Ка-52 с Ми-28 (вертушки).
Американцы могли бы поставить списываемые A-10. Что-то типа F-15E Strike Eagle - исключено. Apache'и - не дадут, слишком много "электроники", типа, "секретно".
Европейцам дать нечего, Tornado, вроде как, уже списаны, хотя сотню-полторы в Германии и Италии могли бы набрать.
F-16 - это сейчас "не рыба и не мясо".
Но именно это только и может передать НАТО Украине. С легко предсказуемым результатом. F-16 - это просто МИШЕНЬ для современной российской войсковой ПВО (для тех же Бук-М3).  

3. Что могут из полученного (если) освоить и применить ВВС ВСУ.

A-10, F-16, Tornado. Т.е. "зоопарк" в смысле и двигателей, и авионики, и вооружения, и запчастей. Естественно, все на ПОЛНОМ обслуживании (и обучении) со стороны поставщика, т.е. по факту - европейских стран NATO. Надо - для унификации и управляемой логистики - выбрать что-то "одно".
И еще один момент: обслуживание такой техники можно обеспечить ТОЛЬКО на аэродромах (т.е. территории) стран НАТО.

4. О вероятности эскалации боевых действий за пределы б. Укоаины.

Авиационные удары по войскам и территории РФ самолетами, базирующимися, вооружаемыми, и обслуживаемыми на аэродромах стран NATO, будут рассматриваться как причина для нанесения ударов по этим аэродромам и этим странам - официально заявил Президент РФ и Главнокомандующий ВС РФ Путин.
Таким образом, страны, обеспечивающие удары ВВС ВСУ по терриитории России, фактически вступают в войну против России. ВПР РФ заявляло необнократно, что РФ к этому готова. Причем не силами "танковых клиньев" и "пехотных атак". Путин более чем прозрачно пообещал уничтожить такие страны, по крайней мере, их промышленную и военную инфраструктуры.

На мой взгляд, вероятность того, что на такое пойдут даже славянско-чухонские отморозки, пренебрежимо мала.

5. О шансах на успех ВСУ с авиационной поддержкой - как в наступлении, так и в обороне.

Несколько десятков F-16 на таком фронте - это НИЧЕГО. Единичные налеты. Без отвлекающих действий, без постановщиков активных помех, без ударных групп для подавления российской ПВО (даже войсковой) - это самоубийство, причем бесполезное.

Рассмотрение авиационной поддержки наступления готовит о том, как НЕЛЕПО делать вывод о "позиционном тупике" на основе мужицких незадач. У меня нет ни малейших сомнений, что русские легко пройдут (если захотят) бандеровскую оборону, с минимальными потерями для себя и колоссальными - для противника.
2 комментария
№1
13.04.2024 03:32
Стратосферные западные ветра дают возможность с УВТ на МиГ-35  в разы увеличить продолжительность боевого дежурства, используя РЛС нижнего и бокового обзора, при этом диаметр носового  обтекателя подходит для размещения РЛС "Белка" против F-16, бла и даже F-35 вполне .
0
Сообщить
№2
13.04.2024 05:33
Цитата, ЗНШ сообщ. №1
Стратосферные западные ветра дают возможность с УВТ на МиГ-35  в разы увеличить продолжительность боевого дежурства, используя РЛС нижнего и бокового обзора, при этом диаметр носового  обтекателя подходит для размещения РЛС "Белка" против F-16, бла и даже F-35 вполне .

А зачем МиГ-35 со всеми этими установками "Белки", если есть "оригиналы" семейства Су-27?
МиГ-35 (якобы вновь заказанный МО РФ) - "ни в городе Богдан, ни в селе Селифан". Не легкий, не дешевый (или недостаточно дешевый), с АФАР, уступающей во важнейшим показателям ПФАР Сушек. Не думаю, что у него есть шансы против Су-75 с одним двигателем и высоким уровнем унификации с семейством Сушек.

Русским вообще мало нужен "средний" (ни тяжелый (т.е. грузоподъемный), ни легкий, (т.е. "дешевый")) истребитель с небольшой дальностью - с учетом очередной волны освоения Арктики и Дальнего Востока.  

Появится (в ближайшее время) новая линейка двигателей на базе "изделия 30", новая АФАР для Су-30/35/57/75, новая авионика - и нужна полная унификация. Так что МиГ - судя по всему, "ВСЁ". Обычная ситуация в современном мире слияния Корпораций в СверхКорпорации.
Так что "РосТех", а также ОАК, ОСК, и пр. - вполне в русле современных тенденций.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.05 01:21
  • 1
Отношения между Си Цзиньпином и Путиным выстроены на совесть (Financial Times, Великобритания)
  • 22.05 00:24
  • 1514
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.05 19:40
  • 2
Чего ожидать от Путина на втором шестилетнем президентском сроке (Fox News, США)
  • 21.05 17:47
  • 2
Тяжелые БМП на базе танков с "царь-мангалами" спасут жизни наших бойцов
  • 21.05 17:07
  • 2
В России увеличили выпуск БМП-3
  • 21.05 02:28
  • 1
Ростех начнет «выращивать» крупногабаритные детали для нового авиадвигателя ПД-35
  • 21.05 02:17
  • 1
Премьер Моди: Индия примет участие в конференции по Украине в Швейцарии
  • 20.05 15:07
  • 1
В Московском командном училище изменили программу боевой подготовки с учетом опыта СВО
  • 20.05 14:55
  • 14
Опубликовано первое изображение разрабатываемой в США «малой крылатой ракеты», которая запускается с транспортных самолётов
  • 20.05 14:48
  • 1
В России разработали полимерную защиту от осколков
  • 20.05 14:27
  • 0
Зеленые береты собираются на Украину
  • 20.05 13:24
  • 159
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 20.05 11:35
  • 11
Российские разведывательно-ударные мультикоптеры предложат на экспорт
  • 19.05 19:46
  • 2
КНДР провела первое испытание новой твёрдотопливной МБР «Хвасон-18»
  • 19.05 16:06
  • 11
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео