Комментарий к "«Война изменится до неузнаваемости» Полковник Генштаба Андрей Демуренко — об уроках СВО, переменах в армии и оружии будущего"

Первое: не "полковник Генштаба", а полковник Генштаба В ОТСТАВКЕ. Это другой уровень и ответственности за свои слова, и свободы "молоть языком".

Боевые действия на Украине не просто изменили военную отрасль — они перечеркнули привычные представления о войне. Танковые клинья и классические общевойсковые операции XX века уступили место противостоянию беспилотников (БПЛА), малых штурмовых групп и цифровых систем.

--------

1. Разница между "цифровыми" и "аналоговыми" системами в подавляющем большинстве случаев совсем не так велика, чтобы "перечеркнуть привычные представления о войне".
2. "Малые штурмовые группы" вместо "танковых клиньев" - это реальность уже ПМВ, а также многих операций ВМВ (Сталинград в черте города, Познань, Будапешт, Кенигсберг, собственно Берлин). Где штурм непроходимой (или малопроходимой) для танков обороны - там и "малые штурмовые группы".
3. "Противостояние БПЛА" НЕ ЗАМЕНИЛИ "танковые клинья и классические общевосковые операции". Невозможно себе представить, что при ТАКОМ СООТНОШЕНИИ СИЛ армия XX в. столько бы (почти 4 года) "возилась" на территории б. Украины - с такими результатами. Эта "возня" (вполне возможно, более чем оправданная другими соображениями) - прямое следствие отказа от "танковых клиньев и классических общевойсковых операций". СВО - все-таки НЕ война в "классическом понимании".  

Но впереди — еще более резкие сдвиги: армии по всему миру вынуждены перестраиваться под реальность, которая еще недавно казалась невозможной.

--------

Сколько развелось отставных любителей любое столкновение подавать как "войну нового типа". Начиная со сверх-локального конфликта в Нагорном Карабахе, и "Байрактара" как wunderwaffe "новой войны".
Ну, представьте себе, что укронаци занялись физическим геноцидом русскоязычного населения на Украине, на Правобережье, в том числе. Что, русские националисты с Путиным по главе 4 года наблюдали бы за этим, отложив в сторону - как "устаревшие приемы" - "танковые клинья", "ковровые бомбардировки", и "классические общевойсковые операции"?

Почему специальная военная операция (СВО) на Украине начиналась с устаревших подходов, какие уроки уже извлечены и как это меняет современную военную науку, «Ленте.ру» рассказал военный аналитик, полковник Генерального штаба в отставке Андрей Демуренко.

--------

Ну-ну, послушаем.

Андрей Демуренко: Нужно констатировать, что в 2022 году Россия начала специальную военную операцию, не имея полного понимания ее масштабов и характера. По ряду ключевых направлений подготовка была, откровенно говоря, недостаточной.

Это не вина, а беда командования, которое не смогло предусмотреть множество факторов — от формирования кадровых резервов до юридического обеспечения. Я имею в виду вопросы мобилизации, выплат, а также статус добровольческих формирований и частных военных компаний (ЧВК).

Некоторые из этих системных проблем не решены до сих пор.

--------

Ну, и что тут и "нового", и "устаревшего"? Формарование кадровых резервов, юридическое обесепечение, молилизация, выплаты, статус добровольческих формирований - это новое, что ли?

Боевые действия во многом ведутся по старым уставам, а оперативное планирование опирается на устаревшие теоретические модели

Иными словами, начало специальной военной операции оказалось неудачным.

--------

А тут что нового? Даже присказка есть - "генералы всегда готовятся в прошлой войне".
А какие войны России "начинались удачно"?

При этом важно учитывать: ни у военного, ни у политического руководства России не было опыта ведения войны такого типа. Кто-то из высшего комсостава застал Афганистан, другие — Чечню или Сирию. Но это были совершенно другие конфликты, мало похожие на то, что происходит в последние годы.

--------

Ну да, СССР ЛИКВИДИРОВАЛ опасность возникновения "настоящей войны" против России. В том числе тем, что был готов к ней, и враги это понимали. Запад и сейчас все еще "сидит на жопе ровно".
А тут - осатаневшее от алчности мужичьё, плюс поехавшие на печенюшках и кружевных трусиках бабы и "девочки", плюс обдолбанная интеллигентщина "в тылу".

Украинский театр боевых действий уникален: крупные агломерации, промзоны, хутора, открытые поля и лесополосы

В таких условиях ни Россия, ни СССР не воевали со времен Второй мировой войны.

--------

А они вообще "воевали со времен Второй мировой войны"?
Да и что "уникального" в таком театре боевых действий? "Открытые поля", "лесополосы", или "крупные агломерации", по-русски - населенные пункты?  :)

С учетом этого ответ очевиден: решающими стали новые технологии, оружие и техника.

--------

Ах, как это "ново" и "уникально". :(

Новые технологии в сочетании с особенностями театра военных действий полностью определили тактику обеих сторон.

--------

Да уж, сюоприз так сюоприз - для "аналитиков Генштаба" в звании полковника. :(

Прежде всего — массовое применение разведывательных и ударных FPV-дронов, которые фактически взяли на себя часть задач артиллерии. Стратегические беспилотники вроде «Гераней» стали выполнять функции дальнобойных ракет.

--------

Т.е. "аналитик" сам пишет, что "ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ" остались ТЕМИ ЖЕ САМЫМИ. Изменился ТОЛЬКО инструмент. Тут-то что "нового", господи?

То же касается радиоэлектронной разведки и обработки больших массивов данных с поля боя. Никогда прежде эти системы не играли настолько критичной роли.

--------

Да уж, приходилось обходиться другими инструментами - но для ТЕХ ЖЕ задач: разведка, обработка больших массивов данных. Этому, собственно, и обучали в военных Академиях. Для решения таких задач и требовался ТАЛАНТ полководца.

Отдельно отмечу искусственный интеллект, который с этого года начали применять в связке с разведывательно-ударными комплексами и для управления роями БПЛА.

--------

Да уж, ранее военным приходилось напрягать свой, "естественный", интеллект. :) Многие успешно справлялись. Но при чем здесь "характер войны"?

Боевые действия в 2022 и 2025 годах сильно отличаются друг от друга

Мы готовились к действиям крупными группировками, к изоляции районов танковыми клиньями — по лекалам середины и конца XX века. Но эта стратегия была фактически нежизнеспособной уже тогда.

--------

Врет полковник, как сивый мерин. НЕ ГОТОВИЛИСЬ русские К ВОЙНЕ. Готовились к разгону бандеровских упырей, ТЕРРОРОМ "державших в повиновении и стр_ахе добрых и интеллектуально/нравственно развитых украинцев".
Какие "районы" Генштаб РФ собирался "изолировать танковыми клиньями"? Донбасс? Киев? Харьков? Всё Левобережье?
И от кого "изолировать-то"?

Русские считали, что в СССР "проблема зверомужичья" БЫЛА РЕШЕНА ("сделали из гов_на

--------



конфетку").  Вот и напоролись на мужицкую клыкастую зверообразину, да еще и в нацистком (=антикоммунистическом) варианте.

То есть классический общевойсковой бой ушел в прошлое? Что пришло ему на смену?

Традиционные концепции — «концентрация сил», «участок прорыва», «изоляция района боевых действий» — утратили прежнее значение.
Планировать операции по лекалам холодной войны или кампаний вроде Ирака в 2003 году уже невозможно

--------

"Утратили значение ВООБЩЕ", и "утратили ПРЕЖНЕЕ значение" - совсем разные вещи.
А насчеи того, что "невозможно" - это БРЕД. "Компанию против Ирака в 2003 году" можно было проводить тольок против "унтерменшей". Но не на "своей территории". А Лнвобережье русские с считают "своей террииорией", частью "Русского Мира".
На Правобережье (если) разговор с нацистскими мужицкими вурдалаками у русских будет ДРУГОЙ. Даже не сомневайтесь. :)

То же самое касается принципов комплектования, организационно-штатной структуры и базовой тактики.

--------

Еще раз: для полковника Генштаба делать выводы о ВОЙНЕ на основе СПЕЦ. ОПЕРАЦИИ - просто глупо. Неужели непонятно, что это КАЧЕСТВЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ?

Приведу пример. Еще в 1988 году я опубликовал в ведомственном журнале статью, где критиковал классическое наступление стрелковой цепью под прикрытием БМП — основу общевойскового боя того времени. Мы, как и ряд других теоретиков, предлагали внедрять тактику мобильных огневых групп, разработанную американцами во Вьетнаме: бой идет мелкими группами, продвигающимися под прикрытием высокоточного оружия и смежных подразделений.

Командующий округом тогда высмеял эти идеи и опубликовал опровержение. И вплоть до начала СВО армия сохраняла старые подходы.

--------

На "то время" (80-ые гг) ПРАВИЛОМ - и даже АКСИОМОЙ - "общевойскового боя" было применение ТЯО.
А тактика штурмовых групп в этих условиях была просто глупой - по Боевым уставам уже НЕЧЕГО было "штурмовать". Задачей стрелковой цепи под прикрытием БМП была "зачистка случайно уцелевших" - причем бОльшей частью раненых, контуженных, обгоревших, ослепших, оглохших, сошедших с ума.

Но сейчас именно эта тактика стала основой наступательных действий...

Да, ею пользуются и российские, и украинские военные.
Проблема в другом: эти принципы до сих пор не отражены в официальных уставах

Значит, солдат, особенно срочников, продолжают готовить по устаревшим схемам.

--------

Как полковник не может понять - русские (по политическим, и прочим причинам) НЕ ВЕДУТ ВОЙНУ, и не объявляют ее. Для русских СВО - "военно-полицейская операция", и только. Зачем "под нее" переписывать войсковые Боевые уставы?

Как при этом изменилась роль техники и огневой поддержки?

Наступление крупными бронегруппами сменилось работой с закрытых огневых позиций: техника служит средством поддержки пехоты.

--------

Опять бред, непростительный для полковника Генштаба: в СА - как и в Вермахте, кстати (оттуда и было заимствовано) бронетехника не должна была прорывать оборону, а должна входить в ЧИСТЫЙ ПРОРЫВ.
А оборону должна была сносить артиллерия, в том числе - с использованием ТЯО. Для сведения полковника Генштаба: крупнокалиберная гаубичная артиллерия ВСЕГДА "работает с закрытых позиций".

Командиры взводов и рот корректируют огонь, наблюдая поле боя через камеры БПЛА и рассчитывая координаты на планшетах. По сути, ударные дроны и высокоточная артиллерия стали главными инструментами непосредственного поражения, а техника на переднем крае — их прикрытием и способом развить успех. Это полностью переворачивает классическую тактическую доктрину.

--------

Бред сивой кобылы. "Командиры взводов и рот" НИ СТАВЯТ ЗАДАЧИ для артиллерии, работающей с "закрытых позиций", НИ "корректируют ее огонь". По очень простой причине: "командиры взводов и рот" ПРОСТО НЕ ЗНАЮТ, по каким целям ведет огонь артиллерия ( кроме "своих" орудий, ведущих огонь прямой наводкой). Как они могут этот огонь "корректировать"?
Минимальная "самостоятельная" боевая единица в СА - это батальон.

Главное — сегодня невозможно сосредоточить на поле боя крупные силы. Даже несколько танков или небольшая колонна в ближнем тылу будут мгновенно обнаружены радиоэлектронной разведкой и уничтожены дронами.

--------

А зачем их сосредотачивать-то?
Высокоточная артиллерия поражает цели и меньшим (в разы) числом орудий, и меньшим (в разы, если не в десятки раз) количеством снарядов, и за меньшее (в разы, если не в десятки раз) время. Зачем массы танков, орудий, снарядов, и "пехоты"?

Концентрация сил, бывшая основой военной науки, превратилась в уязвимость. Теперь нужны максимальное рассредоточение и постоянное движение

Это меняет всю логику управления подразделениями и планирования операций.

--------

Постоянное движение - это тро требование, которое и  привело в полной моторизации сухопутных сил, насыщению "пехоты" БМП и БТР, к замене буксируемых орудий на САУ, а также насыщение боевых порядков войсковой ПВО/ПРО на гусеничном ходу. А уж про ТЯО и говорить нечего - какая уж тут "статика" и "мало/неподвижность".

Безусловно! Классическая «контрбатарейная борьба» в прежнем понимании исчезла. Артиллерия больше не развертывается батареями на стационарных позициях.
Корректнее говорить о «контрорудийной борьбе»: дуэль одного орудия против другого или против высокоточной системы

Сделав несколько выстрелов, расчет обязан немедленно сменить позицию, иначе его уничтожат.

--------

А то "раньше", до "эпохи появления FPV", было иначе. Отсюда и высокоточная мобильная артиллерия, которая появилась ЗАДОЛГО до "эпохи FPV-дронов".

Насколько эти принципы работают на практике?

Реальность на поле боя всегда опережает теорию. Штурмовые подразделения вынуждены «прогрызать» оборону мелкими, высокопрофессиональными группами. Это касается и городских боев, и полей, и лесопосадок.

Каждый боец — универсал: он действует с гранатометом, занимается разминированием, управляет беспилотником, корректирует огонь. Группы прикрытия обязаны владеть разными типами высокоточного оружия. Требования к подготовке рядового бойца выросли многократно по сравнению с недавним прошлым.

--------

Штурмовые группы - это изобретение немцев в ответ на появление у армий Антанты на Западном фронте танков.
Но полковник врет, стараясь создать впечатление, что "война нового типа" требует превращение КАЖДОГО солдата (или хотя бы большинства их) в "штурмовиков".

Как изменилась система управления войсками на передовой?

Она претерпела кардинальные изменения. В общих чертах: оперативное звено управления почти исключено из цепи принятия решений. По сути, остались два уровня — тактический и стратегический.
Это означает, что планирование и непосредственное управление боем осуществляется на уровне командира роты, максимум — батальона

Привлекать вышестоящие инстанции чаще всего бессмысленно.

--------

Боже, какой дурак (или брехун)!

Планирование боя - это задача ШТАБА при командире соединения. Минимальное соединение, которое имеет штаб - это батальон.
Огромное количество огневых и прочих средств включено в состав "средств усиления", инаходятся на уровнях ВЫШЕ и роты, и батальона. Обычно - на уровне полка и дивизии.
На уровне военно-полицейской операции (СВО) - да, оперативный уровень (дивизия,корпус), конечно, излишни. Но не на войне, даже "новейшего типа".  

Объясню. Командир бригады, корпуса или оперативной группировки в силу масштаба ответственности не обладает тем объемом «сиюминутных» данных, которые есть у офицеров на переднем крае. Он физически не может эффективно планировать маневр крупными силами в реальном времени. И это не его вина — сама концентрация таких сил стала смертельно опасной.
Таким образом, инициатива и ответственность смещаются вниз — к тем, кто видит поле боя через камеры дронов и планшетные терминалы

--------

:) Это полковник - американский диверсант, что ли?
Впрочем, он "работает"на психику обывателя, который насмотрелся "фильмов про войну". :( А может, и сам насмотрелся их, вот и бредит наяву.
Ему не приходит в голову, что "офицер на перелнем крае" просто "за деревьями не видит леса"? И, к тому же, просто не подготовлен к командованию/управлению боем на уровне выше батальона/полка?  
Если в российском Генштабе и сейчас такие полковники/аналитики, то удивляться четырехлетней "возне на пятачке" не приходится. Я теперь понимаю чувства покойного Пригожина относительно таких "генштабистов".

При этом удары по объектам стратегического значения — мостам, складам, узлам энергосистем и другим элементам критической инфраструктуры — по-прежнему планируются и санкционируются на уровне высшего военно-политического руководства.

--------

:)

Тактический уровень ведет бой за позиции, оперативный теряет свое классическое значение, стратегический определяет цели с долгосрочным эффектом

Такая модель отражает суть современной войны высокой интенсивности: децентрализация тактики при сохранении централизованного стратегического управления.

--------

Боже, какой бред!
Ну подумайте - как замыслы и планы на стратегическом уровне передаются на тактический уровень, да еще при этом трансформируясь в задачи и планы тактического уровня? :)  

А как изменился подход к логистике и снабжению?

Логистика изменилась радикально, но прежде всего в прифронтовой зоне. В глубоком тылу — в сотнях километров от фронта — система в целом осталась прежней: грузы доставляют железнодорожными составами и крупными автоколоннами, транспортные узлы работают по старым схемам.

Но по мере приближения к линии соприкосновения картина меняется полностью. Формировать колонны даже на расстоянии 10-20 километров от передовой стало смертельно опасно.

--------

А то раньше не было "смертельно опасно". Да и зачем "формировать колонны-то"? Почему двигаться надо обязательно в колоннах? Если орудий, снарядов, техники, прочих военных материалов, людей  требуется в разы меньше?

Доставлять в окопы и опорные пункты боеприпасы, продукты, медикаменты теперь можно только мелкими партиями, преимущественно ночью

На последнем отрезке пути солдаты нередко переносят грузы вручную — это называют «караванами». У штурмовиков все еще сложнее: в серую зону боеприпасы не принесет никто, пока группа там не закрепится. Поэтому боец иногда вынужден тащить по 40-50 килограммов снаряжения — и этого все равно может быть недостаточно.

--------

О-о-о, как это "ново"!!!
А то во ВМВ "боеприпасы, продукты, медикаменты" подвозились "прямо к окопам" на грузовиках. А уж нагрузить на "бойца" 40-50 кг - какой ужас!!!

Мне это напомнило юмореску "Письмо американского солдата":

Дорогие мама и папа.

У меня все хорошо, надеюсь у вас тоже. Передайте братцу Уолту и братцу Элмеру, что служить в морской пехоте намного лучше чем работать на старика Джонса. Пусть скорее идут на службу, пока тут есть места.

Подьем тут в 6 утра. Сначала было непривычно, но мне уже почти нравится вставать так поздно. Скажите Уолту и Элмеру, что перед завтраком тут надо просто заправить койку и навести порядок - не надо кормить скотину, колоть дрова, разжигать огонь, готовить еду.. Почти ничего! Правда парням надо бриться, но для этого есть горячая вода.

На завтрак дают много вкусного - сок, каша, яичнича с ветчиной - но нет нормальной еды - картошки, мяса.. Но скажите Уолту и Элмеру что всегда можно сесть между двух городских парней, которые живут на одном кофе. Их и моей порции вполне хватает до обеда. Поэтому городские парни такие слабаки!

А еще бывают "марш-броски". Сержант говорит, что это для тренировки. Раз он так считает, то я не возражаю. "Марш-бросок" - это примерно как нам дома до почтового ящика. После этого городские парни падают со стертыми ногами, и нас везут назад в грузовике. Местность тут неплохая, но слишком ровная..

Сержант - это примерно как учитель в школе, иногда ворчит.. Капитан - директор школы. Майоры и полковники заняты своими делами и нас не трогают...

Уолт и Элмер умрут со смеху, но я тут лучший стрелок. Не знаю почему - мишени размером почти как мыши, но не бегают, и в отличие от соседских парней не стреляют в ответ. Все что надо сделать - устроиться поудобнее и выстрелить! Не надо даже набивать патроны - их привозят в коробках.

Пусть Уолт и Элмер поторопятся, пока никто не знает какая тут халява!

Ваша дочь Джейн
----

Причина — дроны и средства разведки. Склады вблизи фронта пришлось дробить на множество микроскладов, пункты снабжения рассредоточивать. Логистика последнего километра строится не по принципу эффективности, а по принципу живучести и скрытности.

--------

Кого он хочет удивить такими "новостями", интересно?

Какую роль играют беспилотники в этой новой системе?

Даже если полностью очистить небо от вражеских дронов, темпы продвижения резко не вырастут, потому что дрон — лишь один из элементов высокоточных средств.

--------

Т.е. полковник ЯСНО ГОВОРИТ, что НЕ В ДРОНАХ дело.

Основная тяжесть боев по-прежнему ложится на пехоту. Заменить ее беспилотниками невозможно

Неважно, кто перед тобой — профессиональный наемник или мобилизованный, вступить в ближний бой и зачистить позиции все равно придется пехоте. БПЛА не способен выполнить эту задачу.

--------

Опять констатация того, что НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО БПЛА не изменили.
Или явился какой-то генерал Генштаба, и начал читать писанину полковника? :)

Однако борьба с беспилотниками стала одной из самых сложных и критически важных задач на поле боя. И, как ни парадоксально, наиболее эффективно с дронами противника борются другие дроны — своего рода «дроны-ПВО», перехватывающие и уничтожающие более крупные беспилотники.

--------

А чего тут странного-то?

Как все эти изменения повлияли на психологическое состояние бойца? Какие качества стали критическими для выживания и выполнения задач?

Признаюсь, даже меня, сына фронтовика и человека, прошедшего несколько горячих точек, современное поколение бойцов удивило — в хорошем смысле. На специальной военной операции я служил в одном из подразделений Добровольческого корпуса. Там бойцы — в своем роде максималисты.
Они отчаянные, безрассудно храбрые, невероятно выносливые. Это не просто люди, а железные гвозди

Эти качества — фундамент, и они универсальны для любой эпохи. Но и навыки изменились. Солдату нового поколения нужно уметь действовать по-другому: соблюдать современные требования маскировки, управлять БПЛА, корректировать огонь. На любой войне появляются новые умения — так было и в Великую Отечественную, когда владения винтовкой уже было недостаточно.

--------

Т.е. опять ничего нового. Спасибо, товарищ генерал, что прочитал, и надавал полковнику подзатыльников!

Современный боец — не просто стрелок. Он одновременно оператор, разведчик и сапер

Это не что-то принципиально новое. Так было всегда: на смену штыковому бою пришли траншеи и артиллерия, затем танки и авиация. Каждый технологический скачок требовал новых компетенций. Новые конфликты неизбежно потребуют новых умений.

--------

Ну вот, порядок в Генштабе наведен. :)

Ключевая задача сейчас — прогнозировать развитие современной войны и адаптировать оборонно-промышленный комплекс под эти прогнозы.

При этом за последние годы экономика продемонстрировала высокую способность к адаптации: от обеспечения базовым обмундированием до развертывания массового производства беспилотников. Особенно заметен прогресс в тактическом снаряжении — разгрузках, бронежилетах, прицелах, приборах ночного видения. Модернизация идет постоянно.

--------

Ну, на этой мажорной ноте можно и запончить. :)