Комментарий к "От Шэньчжэня до Майами: в чьих руках окажется «глобальный рубильник»"

Наблюдатели удивляются: зачем Европа с маниакальным упорством цепляется за Украину в очевидно проигрышной для неё и для Киева ситуации? Да ещё и «бодается» в этом вопросе с Вашингтоном, подвергая республиканскую администрацию уничтожающей критике за любые контакты с Россией, тем более за договорённости вроде «дизельной сделки».

--------

Очень хороший вопрос. А еще лучше, что автор пытается дать на него ответ.

Откуда у этого «аппендикса» Евразии взялся такой геополитический драйв, подкреплённый преимущественно намерениями, которые на порядок превосходят европейские возможности? Не проще ли сдать Украину, вернувшись к нормальным отношениям с Москвой, покупая, как прежде, у нас газ за суммы, в 8,5 раз дешевле нынешних американских?

--------

Такого варианта у европейцев уже просто нет. Похоже, что "такой геополитический драйв, подкреплённый преимущественно намерениями, которые на порядок превосходят европейские возможности" - от безысходности.
Впрочем, автор считает иначе.

Не будет такого. И именно в надеждах на подобный «камбэк» - главное заблуждение наших доморощенных поборников «европейского проекта», сохранившихся в наследство от поздней советской и ранней постсоветской эпохи. Это была мечта вхождения в Европу тремя республиками славянского ядра СССР, в обмен на разрушение которого европейские элиты, связанные с французскими и немецкими правыми – де Голлем и Штраусом, у которых потом эти идеи перехватили социал-демократы Брандта и Бара, должны были «кинуть» Америку.

--------

Возможна, такая мечта у "славянского ядра" и была. Меня уже никакие "славянские мечты" не удивляют. :(

И об этом не кто иной, как не к ночи помянутый Горбачёв, разглагольствовал в Вене, получив после вояжа к Тэтчер аудиенцию у Отто фон Габсбурга. Беда была в том, что этот проект рухнул в 1982 году, с размещением в ФРГ американских «Першингов» и «Томагавков». Расставив точки над «i», США ясно дали понять, а по дипломатическим каналам ещё и предупредили, что продолжение европейских игрищ на Востоке чревато ядерной войной в Старом свете. Однако с этим некоторые не смирились. Несмотря на фиаско, ставшее очевидным ещё до «перестройки», она (что это за "она"? - Alex T) всё-таки не только состоялась, но и приобрела откровенно разрушительный характер, когда ответом на роспуск СССР стали шесть волн расширения НАТО.

--------

Если "она" - это мечта о вхождении в Европу (с вытеснением из нее США) трех запутавшихся в собственных изменах славянских предателей и проходимцев, то американцам совсем не нужно было усиливать свое ядерное присутствие в Европе - оно и так было достаточным.
Да и "шесть волн расширения НАТО" - это непонятно, в чью пользу - США (якобы стремящимся с сохранить свое присутствие в Европе), или ЕС, якобы готовых заместить США в Европе русскими.  

Распад Советского государства для кругов, взявших верх на Западе, был воспринят сигналом к однополярному переустройству мира под американское господство, замысел которого бесхитростно изложил Бжезинский в «Великой шахматной доске».

--------

Что это за "круги, взявшие верх на Западе" в результате убийства СССР уголовно-блядским хищным безмозглым славянским мудачьем?  На "Западе" (и не только) уже тогда отчетливо была видна начавшаяся "холодная война" между "националистами" и "глобалистами", т.е. "промышленниками" и "финансистами". При этом на "либерализм" ставили обе стороны, считая его "своим" оружием.  

Констатировав «уникальность» ситуации, когда в Евразии господствует «неевразийская держава – США», патентованный русофоб изложил следующую концепцию исторической перспективы:

…Поскольку беспрецедентное влияние Америки с течением времени будет уменьшаться, приоритет должен быть отдан контролю над процессом усиления других региональных держав, с тем, чтобы он шёл в направлении, не угрожающем главенствующей роли Америки… В краткосрочной перспективе (пять или около пяти лет) Америка заинтересована сохранить и укрепить …геополитический плюрализм на карте Евразии, предотвратив создание враждебной коалиции, способной бросить вызов… В среднесрочной перспективе (до двадцати лет) упомянутое должно постепенно уступить место …появлению всё более важных и в стратегическом плане совместимых партнёров, которые под руководством Америки могли бы помочь в создании …трансъевразийской системы безопасности…

--------

Поляк - он и есть поляк. У него перед глазами всегда "глобус Польши", которому угрожают русские.
Но Евразия - это не только Россия и Польша. :) Это еще и Китай, и ЮВА.
Следование польским советам и рецептам ЗАКОНОМЕРНО привело к стратегическому (практически) союзу РФ (освободившейся от славянско-чухонских паразитов и предателей) и КНР.

Итак, конгломерат коллективного Запада распространяет то, что называется «американской демократией» на весь мир, плавно замещая её затем глобальной диктатурой. Этот план заменил прежде приоритетный проект «глобального треугольника» Киссинджера, в котором ведущая роль США обеспечивалась контролем над советско-китайскими противоречиями.

--------

Киссенджер был явно умнее Бжезинского. И не потому, что первый - еврей, а второй - славянин. Но евреи научились не доводить себя до состояния, когда "голова закружилась от гнева, а сердце запело от восторга". (C) По крайней мере, научились не принимать стратегических решений в таком состоянии.

И под этот новый план с самого 1992 года – с «зелёной» конференции в Рио-де-Жанейро – стала создаваться глубокоэшелонированная система институтов, которая к нынешнему кризису приобрела вполне законченный вид. В 2010 году, когда она, с одной стороны, уже «устаканилась», а с другой, — не прошёл вариант глобального дефолта, связанный с рукотворным мировым финансовым кризисом 2008-2009 годов, проект глобальной трансформации был уточнён докладом Фонда Рокфеллера о сценариях мирового развития.

--------

На всякий случай: Рокфеллеры - это не только бизнес-империя, но и символ (и одна из опор) мировых финансистов, теснейшим образом связанным с промышленностью, а не просто с биржевыми спекуляциями (т.е. "банкирами" и "ростовщиками"). Финансист - это в первую очередь инвестор, и только во вторую - ростовщик.  

Четыре сценария, якобы «самостоятельные», сформировали последовательность, в которой санитарную диктатуру менял римейк глобализации, в свою очередь обрываемый внезапным «хакерским» разрушением цифровой инфраструктуры и падением человечества в архаику.

--------

Ну, "архаику" - это слишком сильно сказано. Скорее, в "модерн" из "постмодерна". :)

Игру, рассчитанную на не вполне оправдавшуюся лояльность Китая идеям глобализации, в которой тот добился успеха, окончательно поломала Россия, начав СВО. И именно отсюда рокфеллеровский план дал трещину.

--------

Это мне непонятно - как начало СВО могло подорвать "рокфеллеровский план"?

У Трампа не было шансов на второе пришествие, — это был жест отчаяния западных элит, которым была нужна любая контригра против СВО, чтобы вернуть инициативу.

--------

"Второе присшествие Трампа" - это 2024 г. Восемь лет спустя после потереи Западом Крыма и "русского ренессанса на востоке Украины, и два года после начала СВО. Начхать было "западным элитам" на СВО - напротив, прямое вовлесение режима Путина в военный конфликт с цепной славянской собакой НАТО давало "западным элитам" надежды на очередной русский безмозглый бунт.

С появлением ИИ и нынешней фазы дискуссий вокруг связанных с ним угроз, стало понятно, что они постараются возвратиться в последовательность-2010, сымитировав ответственность ИИ за цифровую катастрофу.

--------

Но "цифровой катастрофы" не произошло, да и ТТ находится в зачаточном состоянии - про крайней мере, "свалить на него" что-то серьезное ТОЧНО не получится.

Но для этого «глобальный рубильник» должен быть в одних руках – тех самых постсоветских глобальных институтов, крушить которые, получив шанс, принялся Трамп. За этот «рубильник» и сцепились сейчас американский и европейский, точнее, британский центры.

--------

Что это за "глобальный рубильник"? Есть масса терминов, которые кажутся ужасно умными - до тех пор, пока не с ними не пытаются разобраться, т.е. понять, что за ними стоИт, и стоИТ ли что-то вообще. Сейчас есть один "глобальный рубильник" - современная финансовая система с долларом как резервной валютой.
На всякий случай: Резервная валюта — это иностранная валюта, которую центральные банки и государственные финансовые органы других стран накапливают и хранят в составе своих золотовалютных резервов для проведения международных расчетов, инвестиций и стабилизации собственного курса национальной валюты.
Как может на "контроль над этим рубильником" ВСЕРЬЕЗ претендовать Великобритания - непонятно. На такой контроль сейчас могут претендовать наднациональные финансовые СУПЕР-КОРПОРАЦИИ, типа Black Rock' а, или Vanguard'а. Впрочем, Трампу от этого не легче - совсем наоборот. :)

Причём, ещё год назад Трамп, уверенный, что побеждает, гордо отказался от реставрации киссинджеровского «треугольника», понимая, что в нём сейчас Америка будет не управлять чужими противоречиями, а сдерживаться этими самыми чужими совместными усилиями.

--------

Это и произошло - но именно по причине отказа от стратегии Киссинджера, т.е. игры на советско/российско-китайских противоречиях.

В том, что Запад у него в кармане, Трамп не сомневался – и ошибся, получив контригру в лице «свистнутого наверх» новоиспечённого канадского премьера Карни, который чуть более, чем за полгода, организовал новый YES-проект, сторговавшись для этого с внутренними оппонентами Трампа из демократического клана Обамы. Тот на блюдечке принёс ему европейских союзников США по НАТО, а также их островных сателлитов в АТР. Борьба пошла, и ныне идёт, предельно обостряясь, между двумя проектами. Один – видоизменённый «треугольник», в котором у Запада только одна позиция, остальные у России и Китая. Второй проект – внутренний, западный YES, соединяющий США с Европой через центр в Канаде и далее протягивающий щупальца на постсоветское пространство и в АТР, где его средоточием служит «непотопляемый» японский авианосец.

--------

Это просто какая-то мешанина в сознании.

Долгое время казалось, что борются понарошку – просто водят и нас, и Китай за нос. Оказалось, всерьёз. Когда Трамп «отсоединил» Европу, заставив её платить из своего кармана за русофобские эксперименты с Киевом и энергоносителями, европейцы решили взять «треугольник» штурмом, выдавив оттуда Россию (об этом с подачи Карни прямо заявил глава польского МИД Сикорский), а когда не получилось – США.

--------

1. Трамп не "отсоединял Европу". Он подсадил ее на американские углеводороды, лишив конкурентоспособности, расширил европейский рынок американского оружия, и добивается (и не без успеха) перебазирования продвинутой европейской промышленности в США.
2. То, что Европа сделала ставку на антипутинское восстание в РФ под давлением антирусских бандеровских провокаций на б. Укаине, а также военной победы бандеровщины в СВОйне, и проиграла - проблемы не Трампа, не Виндзоров, а самой Европы.
3. Карни, строго говоря, тут не при чем - Канада это часть Британского Содружества, и главой Канады является король Карл III. Можно сказать, формально - но его правление не более формальное, чем правление самой Великобританией.

Заметим: как только, пусть и с опозданием на год по вине Трампа, обрёл плоть «шэньчжэньский» формат, европейцы предъявили свой план мира из четырёх пунктов, явочным порядком включив в него ряд предложений Трампа и назвав его «европейско-американским».

--------

Автор статьи "резко снизил планку", играя различными смыслами слова "мир" в русском языке. То у него "мир" - это "world",  то (как в цитате выше) - "peace", применительно к СВОйне.

Ну, про СВО - значит, про СВО.

Если коротко, то нам там предлагается согласиться или на заморозку по ЛБС, или, если настоим на выводе ВСУ из Донбасса, — на членство оставшейся Украины в НАТО.

--------

Ясно, что это фиктивное "предложение мира", чисто дипломатически-пропагандистская игра.

За скобками с неизбежным решением ими в свою пользу остаётся второй по важности спорный вопрос - западных гарантий Киеву, то есть ввода на Украину франко-британско-немецкого контингента, подготовительные учения которого недавно начались в Польше. Трамп от такой постановки вопроса решительно отмежевался, потребовав перевыборов Зеленского.

--------

Чего тут спорного-то? Русским чумная мужицко-разбоничье-блядская клоака - Западная Украина - не НУЖНА. Я даже не уверен, что русским нужен и Киев. IMHO, русских вполне устроит раздел б. Украины по Днепру, как в XVII в. . А будет на Правобережье НАТО или нет - русские и повлиять на это не могут, да и включение этой сраной клоаки в НАТО явно нА руку русским - на мужицких живодеров и разбойников наденут цепь, ошейник, и намордник.  

Уже приходилось отмечать принципиальную для России разницу между этими проектами. «Треугольник» отдаёт остальной Запад в вассалитет Вашингтону, а стратегия YES – это подготовка европейской агрессии против нас с «засадным полком» в лице США на «пожарный случай».

--------

Запад как "вассал Вашингтона" Путина более чем устраивает - просто потому, что сюзерен несет ответственность за действия своего вассала.
Стратегия же YES в смысле "подготовки европейской агрессии против РФ с «засадным полком» в лице США" - просто БРЕД.

Первый проект для нас мир – при условии, что мы сохраняем место в «треугольнике», а военная динамика оснований сомневаться в этом не даёт; второй – большая война.

--------

Чушь.

Таким образом, отвечаем на исходный вопрос. Это Европа не за Украину цепляется, это глобалистские кланы Европы и США зарубаются с выпущенным ими же под форс-мажор джинном Трампа за ключевую позицию, которую в случае поражения им придётся уступить, вместе с исторической субъектностью. Как написал один из советников Гитлера, «Мы (нацисты – В.П.), масоны или церковь – есть только одно место под солнцем».

--------

Конечно. Только Трамп - это не "джин европейских и американских глобалистских кланов", вызванный якобы по причине россйиско-украинского конфликта. :)

И это не Трамп «подружился» с Владимиром Путиным, просто наш лидер - это последняя ставка и надежда Трампа, чтобы не сожрали партнёры, которых он держал за вассалов, а они оказались с зубами.

--------

Часть правды в этом есть, но очень небольшая. "Сожрать" и Трампа, и США, и всех остальных собираются именно вне- и над-государственные финансовые глобалисты, а не европейские "вассалы" Трампа. В противостоянии им Путин и РФ действительно являются союзником и Трампа, и США, и всех национально-ориентированных "государственников".

Уязвимое место Трампа – предстоящие выборы. Последние замеры дают демократам, которых «приХватизировал» клан Обамы, уже 237 мест в палате представителей (республиканцам достаются лишь 198). На кону Сенат, а в нём - мандат с Аляски, где Трамп сейчас лично агитирует за «своего» кандидата, который только если выиграет у соперницы-индианки (что далеко не факт), сохранит в верхней палате статус-кво 50 на 50. И республиканцы за счёт 101-го голоса вице-президента Вэнса, обладающего правами спикера, удержат в ней большинство.

--------

Это больше волнует саму республиканскую партию, чем Трампа. У него сейчас проблемы со внешней политикой, а в этой области влияние и власть Президента многократно превышают влияние и власть Конгресса. Да и сами республиканцы вряд ли считают Трампа полностью за "своего".

Тройственный формат в Шэньчжэне даёт Трампу очень многое, отсекая от «кормушки» заклятых друзей-англичан. Но не сейчас, а в перспективе, и только при сохранении позиций дома, которые если не сохранить, демократы быстренько и с облегчением продадутся в Лондон. Перечитайте ещё раз апрельскую речь Карла в Конгрессе, где он откровенно глумится над американскими политическими «святынями», обзывая их функциями от британской традиции, — ничто не даёт лучшего представления об этой внутренней англосаксонской иерархии, которую Трамп если не сломает – не выживет.

--------

IMHO, эта аналогия с временами Гражданской войны в США в XIX в ЛОЖНАЯ. Просто потому, что совсем другое соотношение силы и влияния USA и UK в мире (да и военном смысле) и тогда, и сейчас.

Но и выборы для Трампа – только один из двух капканов. Второй – угроза дестабилизации по французскому сценарию, где проходят обкатку боевики транснациональных сетей. Из Парижа их отправят прямиком в Вашингтон, если левакам так называемых «демосоциалистов» (движение DSA), которых некоторые неграмотные идиоты у нас путают с коммунистами, а они – антикоммунисты, хуже любых «белогвардейцев» с Радио Свобода, «покажется», что им «подтасовали» выборы.

--------

Автор явно не в курсе, что американские "силовики" (и ВС, и Нац.Гвардия, и полиция) ПОЛНОСТЬЮ на стороне республиканцев и Трампа после спровоцированных демократами-глобалистами провокаций против этих самых "силовиков". Да и "фермеры" на стороне республиканцев и Трампа. А против вооруженных фермеров-добровольцев не смогла устоять даже американская мафия в годы "сухого закона", да и после этого. Это не дрисливые обколовшиеся ЛГБТ-активисты.  

Их у демократов меньшинство, но пассионарное, крикливое, оголтелое и не бесталанное. Помните шутку про майдан, которого никогда не будет в США, так как там нет американского посольства? Зато там есть штаб и сеть Обамы с его глобальными связями и возможностями – и это стократ круче десяти американских посольств вместе взятых.

--------

США - это не Европа. Здесь ни полиция, ни армия, ни Нац. Гвардия экономить боевые патроны не будет. Да и чего автору так дался Обама? :) Обама - реальная сила только внутри Дем. партии, и ее сторонников.

Если же и выборы Трампу удастся проиграть не с треском, и стабильность сохранить, не допустив уличного бардака, памятного по Чикаго и Миннеаполису, и Шэньчжэнь тем временем состоится и приведет к результату, на который все мы, в России, уверен, рассчитываем, то дальше будет Майами. Вторая серия «треугольника». В отличие от АТЭС, где японцы, филиппинцы и австралийцы без своих «евро-британских паханов» ничего не испортят – силёнок не хватит, а южнокорейцы давно «слили», отыскав повод для срочной ссоры с Киевом, во Флориду припрётся весь глобалистский бомонд – от ЕС и его основных стран до глобальных институтов.

--------

Припрется, факт. Но бомонд - это бомонд, а не "боевики". А над Конгрессом в США находится Верховный Суд.

Г-жа Георгиева из МВФ недавно уже стращала в Сингапуре этот бомонд казусами ИИ-кризиса: даром в этих структурах свой «хлеб» не едят. И именно там, в Майами, может произойти решающая схватка. Она, конечно, не похоронит ни один из двух проектов, но она выстроит их иерархию, указав на лидера.

--------

Реальная сила - это не "бомонд", а финансисты, в том числе из ФРС. И "схватка" уже давно идет - вне всякой связи с СВО.

Или, иначе, на вектор начинающейся глобальной трансформации. Рано или поздно, но победитель заберёт всё, а лузер – сойдёт не только с политической, но и с исторической арены. Запасаться поп-корном в ожидании шоу не советую. Это не шоу, это – всерьёз. Как у Александра Твардовского:

Бой идёт святой и правый.
Смертный бой не ради славы,
Ради жизни на земле.

Приближается момент истины – точка бифуркации, на выходе из которой определится обладатель «глобального рубильника», а с ним - и траектория последующих исторических судеб.

--------

IMHO, излишне "алармистски", но по сути верно. Но пока у глобалистов (условно: "евреев") сильный и достойный противник - и в США ("промышленники"), и в Европе (старая титулованная аристократия с Виндзорами во главе), и в Азии (националистически-фашистский Китай, как преемник сталинского СССР).