Войти
24.03.2025
AlexT

Ответ на "DE: Британия хочет независимости от США в применении ядерного оружия против РФ"

1912
2
0
Все правильно - Великобритания (в глазах своих и противников, и союзников, и клиентов) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ сейчас полноценной ядерной страной.
Своего ТЯО уже нет, а СЯО завязано на "разрешение американцев".

И Россия с ее мифической угрозой тут не при чем - у Виндзоров свои планы, и не только (и даже на столько) относительно РФ.
Как говорил Чичиков Ноздреву, "мертвые души нужны мне для придания веса в обществе". :)

Позицию Великобритании (и ее "колонии" Австралии) в составе AUKUS в ее, Великобритании, нынешнем состоянии назвать "сильной" НИКАК НЕЛЬЗЯ. Великобритания похожа скорее на "бедного промотавшегося родственника", чем на достойного партнера.
Это Карлу III-му, разумеется, надо менять. :)

Цитата
"Как только ракеты оказываются на подводной лодке, вопрос об их развертывании станет делом правительства Его Величества и никого больше – в этом нет никаких сомнений", – заявил изданию высокопоставленный представителей британского флота.
--------

Конечно, этого "британскому флоту" ОЧЕНЬ хотелось бы. :)

Цитата
Великобритания и США по-прежнему действуют в соответствии с Соглашением о взаимной обороне 1958 года, которое позволяет передавать специальные технологии между обеими странами. В 1963 году президент США Джон Ф.Кеннеди предоставил Британии оперативную автономию в использовании ядерного оружия с использованием американских систем доставки.
--------

С тех пор много воды утекло. :) Исчезла угроза Западу, и англо-саксы по обеим сторонам Атлантического океана неожиданно :) вспомнили о своих интересах. НУ СОВСЕМ НЕ "СОВПАДАЮЩИХ".
2 комментария
№1
24.03.2025 16:46
Неужели мы будем свидетелями ЧУДА когда вся территория мелкобритании  опустится на 100 метров ниже уровня  атлантического океана...
0
Сообщить
№2
25.03.2025 07:23
СПРН определит запуск Трайдент, нападение НАТО, и далее очевидный встречный удар по США. Учитывая динамику развёртывания ПРО США, самостоятльность Великобритания получит не в ближайшем десятилетии.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 05:18
  • 734
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 05:14
  • 18
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран