Комментарий к "Почему современная наука возникла в Европе"

Есть мнение, что наука – с XV по конец XX века – это только Европа, и такое положение дел требует объяснения. И объяснение действительно требуется, несмотря на то, что хронологические рамки указаны не верно. Рациональная наука – «наука» в современном понимании – появляется в Европе только в середине XVII века

--------

Все просто. Это влияние Реформации - как в смыле религии (протестантство), так и общественной формации (капитализм).
Почему протестанство.
Католицизм (и православие, и ислам) - это Слепая Вера, и АБСОЛЮТНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ Авторитету.
Протестантство - это необходимость ПОНИМАНИЯ Замысла Бога, и согласие с ним. Поэтому католическая и православная библии написаны на мертвом языке, а протестантские - на живых. От протестантов ТРЕБОВАЛОСЬ читать библию САМОМУ, и не только читать, но и ПОНИМАТЬ. У протестантов НЕТ посредника между Богом и Человеком - есть только помощники в деле ПОСТИЖЕНИЯ РАЗУМОМ каждого верующего Замысла Бога. И есть Община - прямое преддверие "научной школы". В смысле метода, конечно.
Почему капитализм.
Это понятно: капитализм - это планы, модели, расчеты, анализ, практические результаты (и их сравнение по различным критериям).

На самом деле, сочептание в Реформации религиозной и "политэкономической" составляющих совершенно не случайно.

..Здесь прежде всего можно вспомнить античный рационализм. Идея, что истина может быть постигнута путём логических рассуждений и наблюдений, а не через откровения посылаемые Небом пророкам, не через личный мистический опыт полученный во время медитации, пришла в головы грекам... Однако, не только им. Одновременно, – в те же самые века до новой эры – рациональные, вплоть до атомизма, учения появляются и в Китае. На Востоке рационализм лишь не обретает популярности.

--------

В "головы грекам" такая идея НАВЕРНЯКА пришла по причине язычества, т.е. многобожия, и тесного взаимодействия греческих (а затем и римских) богов с людьми. А где общение, причем в режиме соперничества - там и анализ, и логика, и важность убеждения. Ни единому Богу, ни его рабам все это НЕ НУЖНО.

...Собственно, и европейцы в средние века не прочь были от рационализма отказаться, много над этим работали, и непременно бы смогли, – как смогли это сделать арабы, – если б не огромный авторитет античного наследия. Ведь практической и ощутимой пользы добытые рациональным путём знания не приносили. Ну, установил когда-то Аристотель, что у мухи восемь ног, – да хоть девять. Информация совершенно бесполезная.

--------

Согласен. Именно "огромный авторитет античного наследия" - и даже вопреки римско-католической Церкви. Здесь IMHO сказалась "антицерковная фронда" светской аристократии, которую уж больно энергично Римско-католическая Церковь (Папство) пыталась затолкать себе под седалище. Отсюда IMHO "огромный авторитет античного наследия" - в том числе, в форме Ренессанса.

Здесь можно вернуться к началу и отметить, что где-то уже в начале XVIII века, где-то только в конце XIX, развитие наук, сначала путём импорта учёных немцев, а затем и с использованием отечественных кадров, стал рассматриваться, как дело государственной важности. Осознание, что философия – ну её, – но химики, математики, инженеры и геологи, – даже географы, земли разведывать и карты чертить, – страшно полезны, что просто труба без них, распространилось по миру быстро. Кто не успел, стал колонией.

Но колонии - это чисто капиталистическое мероприятие. А самостоятельно капитализм возник - и закрепился - только в Европе.
--------

Рациональная наука, основанная на логическом анализе опыта, появляется, поскольку складываются предпосылки. На определённом этапе развития производительных сил возникает запрос на новое знание, поскольку старые его запасы, эмпирически накопленные за века поколениями мастеров, – исчерпаны. И чем ждать милости от природы, – пока кто-то что-то случайно изобретёт, – возникла мысль обратиться к профессионалам. Появилась такая профессия как «учёный» – в смысле добытчик нового знания. Прежде «учёными» именовались хранители знаний старых…

И да, произошло это в Европе XVII века. А где? Не следует смешивать причину со следствием. Именно западная Европа на тот момент представляла собой наиболее развитый регион планеты.

--------

Конечно.