Не в тему сайта, но все-таки не совсем off-top. Комментарий к "Почему в России хоккей честнее и сильнее футбола?"

Я знаю, что это спорная тема. Но именно поэтому о ней стоит говорить прямо: в России хоккей сегодня объективно сильнее футбола — по качеству, по системе и по результату.

--------

Хоккей (с шайбой) и в СССР был "объективно сильнее футбола". И это совсем не случайно.

Результат как отправная точка

Хоккей — это редкий российский вид спорта, где результат подтверждён делом, а не обещаниями. Победы на чемпионатах мира, олимпийские медали, звёзды в НХЛ — всё это не эпизоды, а система.

Футбол же в России давно живёт ожиданиями. Мы каждый раз начинаем «новый цикл», «новую реформу», «новый курс» — но на выходе снова говорим не о прогрессе, а о терпении.

--------

Если брать и СССР, то хоккей НЕ БЫЛ "редким видом спорта, где результат подтверждён делом, а не обещаниями".
Но мне тут важна ВНЕШНЯЯ СХОЖЕСТЬ хоккея и футбола. Еженедельник "Футбол-хоккей" (с явным - хотя и "историческим" "перекосом" в пользу футбола) появился совсем не случайно. Но за эти внешним сходством кроются ПРИНИЦИПИАЛЬНЫЕ различия, о которых мне и интересно здесь - на этом форуме - поговорить.  

В хоккее есть вертикаль:

детская школа → МХЛ → ВХЛ → КХЛ → сборная → НХЛ.

Она работает. Не идеально, но работает. Игрок понимает путь, тренер — свою роль, клуб — ответственность.

В футболе эта вертикаль размыта. Академии живут отдельно от клубов, клубы — отдельно от сборной, а сборная — отдельно от реальности.

--------

Сейчас - наверное (не слежу). В СССР - "вертикаль" была очень похожа. Так что не в этом причина.
Причина - в другой "вертикали", в зависимости "результата" от "умения".
Футбол - это чуть ли единственный вид спорта, где основной "орган" спортсмена - нога, обутая в "ботинок". То есть та часть организма, ПРИРОДОЙ НАИМЕНЕЕ ПРИСПОСОБЛЕННАЯ для выполнения "тонких" и "умелых" действий. Это помимо того, что спортсмену надо "совмещать" простое передвижение по полю с "управлением мячом". Отсюда такая "нелепость", как ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ и "спешки", и "помех" - например, при выполнении штрафных ударов - обычными являются удивительные по "кривизне" удары (только этим и занимающихся профессионалов) невесть куда. Потому что НОГА, которую "нагрузили" совершенно несвойственными этому органу функциями.
В хоккее же, наборот, "гармония" движения, и работы рук.

Мораль: хоккей содействуют тому, кто/что "лучше/сильнее" в смысле проявления превосходства, футбол же проявлению превосходства МЕШАЕТ. РАДИ "НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ", и разжигания часто совершенно нездоровых страстей на трибунах, "под пиво". Спорт не знает быстрого формирования на стадионах СТАБИЛЬНЫХ МАССОВЫХ банд озлобленных и осатаневщих отморозков из числа социальных ЛЮМПЕНОВ - это исключительная "привилегия" футбола.

Спорт - ЛЮБОЙ - ОЧЕНЬ "предсказуем". Многолетнее "доминирование" того, что "сильнее" (хоть спортсмена, хоть команды) - это НОРМА спорта. Зритель спортивного соревнования знает, что непредсказуемым является результат соревнования только равных/сопоставимых по "силе" соперников.  И сплошь и рядом он, зритель, ждет не "непредсказуемой/го борьбы/результата", а "рекорда" - т.е. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО достижения.
Потому что "спорт" - это "Пусть победит сильнейший/Быстрее, выше, сильнее!", а не "футбольно-гладиаторское" "Играем для зрителей", что является "законом" ЗРЕЛИЩА, а не СПОРТА. Спорт - он НЕ для зрителей, хотя спорт "зрелищен", и может привлекать зрителей.  

Короче: спорт - для "элиты", а зрелище - для "толпы". И хоккей - это спорт, а футбол - маскирующееся под спорт зрелище. По своим целям, по своим принципам, по своим правилам.  

Честная конкуренция

В хоккее место в составе нужно выгрызать. Возраст, статус, прошлые заслуги не гарантируют ничего. Если ты не тянешь — ты не играешь.

В футболе слишком часто решают нефутбольные факторы: контракты, агенты, лимиты, административные договорённости. Это убивает конкуренцию и доверие болельщика.

--------

"Контракты, агенты, лимиты, административные договорённости" - это общее и для спорта, и для зрелища. Не в этом дело. Хоккей (как спорт) по своим принципам, по своим правилам дает ОГРОМНЫЕ возможности ПРОЯВИТЬ свои умения и талант, и достичь ЯВНОГО ПРЕВОСХОДСТВА. Футбол (как зрелище) - это "нивелирование" различий и умений, ради "непредсказуемости", "ставок", "букмекерства", скандалов - да что там, назову вещи своими именами - для разжигания НЕНАВИСТИ на трибунах, для сбивания зрителей в "кодлы" и "банды".  
Поэтому, кстати, в США европейский футбол (socker/soccer) - несмотря на колоссальные приложенные и прикладываемые усилия - не приживается (кроме как в "девчачьем" варианте).

Менталитет и контакт

Хоккей — это спорт, где нельзя спрятаться. Темп, силовая борьба, ответственность за каждую смену. Здесь видно, кто готов терпеть, а кто — нет.

Футбол позволяет растворяться. Можно провести матч, почти не вступая в борьбу, и это станет нормой. В хоккее такое невозможно.

--------

Для этого тоже вполне объективные причины. Это и размер "игрового пространства", и "насыщенность" его участниками, и скорость перемещения игры по площадке, и совершенно различная частота "ненужных остановок" - типа пересечения мячом линий, ограничивающих поле, с полной остановкой игры, и прекращением "действа".

Отношение к болельщику

Хоккей в России ближе к людям. Доступнее по билетам, честнее по эмоциям, понятнее по правилам. Болельщик чувствует отдачу — даже в поражениях.

Футбол часто отталкивает: высокие ожидания, громкие слова и слабая игра. Болельщика долго просили верить — и он устал.

--------

Не согласен - в России футбол "ближе к людям". И это НЕ комплимент.
Какая может быть "честность по эмоциям" и "понятность про правилам", когда в футболе:
а) время матча НЕ ФИКСИРОВАНО, а определяется главным судьей, который по СВОЕМУ ПРОИЗВОЛУ может "накинуть" пару-тройку минут;
б) только главный судья решает, была ли игра рукой "умышленной или нет", т.е. нужно останавливать матч по причине такого нарушения, или пусть он продолжается;
в) Правило/состояние "вне игры" фиксируется/не фиксируется боковыми судьями ПРОИЗВОЛЬНО, потому что человек (а не механическое устройство) ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ определить, было ли состояние "вне игры". Для  сравнения: то же самое (по названию) правило off-side в хоккее фиксируется совершенно четко - боковой судья стоит на четко выделенной линии зоны защиты, и следит ТОЛЬКО за тем, был off-side, или нет;
г) только главный судья решает, нужно ли "назначить" гол (на 80%) - т.е. пенальти, или нет.

Правила футбола ПОДЛЫ (например, нарушение правил ОБЫЧНО в пользу их нарушающих, так как игра останавливается, и переходит в "статическую позицию" перед продолжением). Это приводит к срыву быстрой атаки, и к усилению обороны. Эта подлость БЛИЗКА И ПОНЯТНА малолетнему сброду, а также люмпенам, приводя их или в слепую ярость, или в подлое, "уголовное", ликование.      

Вывод

Я не говорю, что футбол в России не нужен. Он нужен. Но сегодня именно хоккей остаётся нашим настоящим спортивным языком — честным, жёстким и понятным.

--------

Да, хоккей, как и ЛЮБОЙ спорт - он  "честным, жёстким и понятным". Ни то, ни другое, ни третье несвойственно футболу - как ЛЮБОМУ зрелищу. Футбол - он "бесчестный, жестокий, и произвольный". Задача/цель зрелища - привлекать зрителей, и угождать им. И далеко не всегда - достойных зрителей/достойным зрителям. Гораздо чаще - полууголовному городскому СБРОДУ, включая дебильных малолеток в состоянии спермотоксикоза.

Это просто другой вид человеческой деятельности - НЕ СПОРТ.    

Футбол (европейский) - это ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНЫЙ социальный феномен, присущий, в основном, НЕБЛАГОПОЛУЧНЫМ в социальном отношении обществам. В благополучных обществах/социальных слоях подлость, бесчестность, и примитивность футбола не находят "сочувственного отклика". Где популярен спорт с его fair play -  там футболу место мало (если оно вообще есть).