Комментарий к "Названа способная перехватить «Орешник» система ПВО"

Российскую ракету «Орешник» способна перехватить только одна в мире система противовоздушной обороны (ПВО). Ее ТАСС назвал руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов.

По мнению эксперта, перехватить «Орешник» может только российская система ПВО С-500. «И она имеется на вооружении только у России», — заметил аналитик.

--------

Ну, аналитик на такой должности ничего другого и сказать не мог.

По его словам, американская система ПВО Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) не сможет противодействовать «Орешнику», поскольку российская ракета способна маневрировать на околокосмическом участке траектории, где должен осуществляться ее перехват.

--------

Давайте я попробую внести ясность, предполагая, что "Орешник" - это вариант БРСД/МБР РС-26 "Рубеж", который ("Рубеж") был исключен из ГПВ-27 по причине более высокого приоритета "Посейдона" и "Авангарда".
К тому же "Рубеж" попадает под СНВ-3, срок действия которого скоро (в феврале 2026) заканчивается, и, похоже, продлевать его никто не собирается.

Итак.
Есть ракета-носитель, которая стартует как единое целое, причем ее двигатели работают вовсю, излучая колоссальное количество э/м волн в различных частотных диапазонах. Задача - набрать нужные высоту и скорость.
Это ЕДИНСТВЕННАЯ часть трактории МБР/БРСД/БРПЛ, когда ракета движется как единое целое, и при этом хорошо видна. Кроме того, скорость (в среднем) пока относительно невелика.
Весь вопрос в том, сколько времени длится этот разгонный ("активный") участок. Советские МБР/БРПЛ с ЖРД имели активный участок продолжительностью 6-7 минут, с ТТРД - 3-4 минуты.

После набора нужной высоты и скорости - и выработки торплива ракеты-носителя - происходит разделение ракеты, и "активной" остается система разделения РГЧ ИН (жаргонное название - "автобус"), с выводом каждого из них на свою баллистическую (или квазибаллистическую - для маневрирующих блоков, т.н. MaRV) траекторию. Т.е. "Активная" и "компактная" ракета превращается в несколько индивидуальных боевых блоков, которым не нужен двигатель для набора скорости/высоты, и идущих к разным целям по разным траекториям, в общем случае - с несколько разными скоростями.
Еще раз: это происходит в течение первых примерно 10 минут (реально меньше) после запуска.

Далее ББ блоки проходят часть траектории в космосе, т.е. выше "линии Кармана" (проимерно 100 км от Земли), а затем - индивидуально - "падают" на свои цели. Если они маневрируют, то в космосе, а не в плотных слоях атмосферы. В этом их отличие от планирующих ГЗ блоков типа "Авангарда".

Скорость при этом сначала растет (по ходу "падения" под действием гравитации), затем - падает, по причине "трения об атмосферу". Возможны дополнительные маневры для коррекции направления на цель - уже при сильном падении скорости (до 2-3 км/сек).

Т.е. существует несколько стратегий перехвата.

1. Перехват на активном участке - самый простой, эффективный, и надежный. Но ракета-перехватчик должны быть запущена очень "быстро" (относительно времени старте цели), и очень "близко" - чтобы добраться до цели, пока она еще и на активном участке траектории, и еще не произошло разделение РГЧ ИН.
2. Перехват на "космическом" участке траектории - либо каждой РГЧ ИН отдельно, либо их группы.
Поскольку ББ очень защищены (им нужно преодолеть плотные слои атмосферы), то поразить их - на практике - можно тремя способами:
2.1 Прямое попадание противоракеты (ее боевой части) в цель;
2.2 Ядерный взрыв, с его ЭМИ и температорой, и
2.3 Радиация ядерного взрыва, особенно "нейтронной БЧ", которая переводит ВВ БЧ (обычно плутоний) в состояние, когда цепная реация невозможна. Т.е. БЧ превращается просто в металличесекую болванку, которая падает на цель с огромной скоростью - но и только.
3. Перехват в атмосфере - тут к поражающим факторам ядерного взрыва БЧ противоракеты добавляется ударная волна в атмосфере.

Первые два боевых применения "Орешника", как сообщалось, произошли без "взрывчатой" БЧ - только за счет кинетического удара ГЗ (несколько км/сек) раскаленной болванки массой примерно в тонну.

Так что вопросы "можно ли сбить", и "что может сбить" должны учитывать способы перехвата. Основной метод (THAAD, SM-3 block IIA/B, С-500(?)) - это прямое попадание кинетического заатмосферного перехватчика, разумеется, в каждый РГЧ ИГ отдельно.

Для маневрирующих (на участке перехвата) РГЧ ИН это ОЧЕНЬ маловероятно.  
  

В январе газета Die Welt заметила, что немецкая система ПВО Arrow 3, считавшаяся европейской надеждой в защите от баллистических ракет, не смогла перехватить российскую гиперзвуковую ракету «Орешник».

--------

Тут что-либо сказать трудно.
Из того, что ясно.
Arrow 3 - это не немецкая система ПРО, а американо(Raytheon)-израильская. Какой вклад внесла каждая сторона - не знаю. Но так и вспоминается хохма из книги "Физики шутят":
http://hf-epr.awardspace.us/library/phys3.htm
...
Совместная публикация

Искусству ставить свое имя во главе списка авторов посвящено много исследований, но некоторые тонкие вопросы остались неосвещенными.

Алфавитный трюк.
Поскольку алфавитный порядок при составлении списка авторов постепенно становится общепринятым, то полезно сосредоточиться на создании для себя лично прочного преимущества. Этого можно добиться двояким образом: сменить фамилию, чтобы новая начиналась с буквы А, или подбирать себе в соавторы людей с фамилиями из нижней половины алфавита (см., например, G.С. Wiсk, A.S. Wightman, E.C. Wigner, Phys. Rev., 88, 101, 1952). Но в этом случае легко и промахнуться. Не следует гнаться за соавторами слишком крупного калибра. На статью А. Бар-Нудника и Альберта Эйнштейна всегда будут ссылаться: «Эйнштейн и др.», независимо от порядка имен.
...
----
Далее.
Arrow 3  расчитывает баллистическую траекторию цели как ОСНОВУ для процесса наведения. Поэтому система могла определить, что цель (БЧ "Орешника") идет мимо "Германии", и просто игнорировать ее, как не представляющую опасности.  

Если система пробовала атаковать цель (точнее, цели), то ясно, что это была попытка кинематического, а не ядерного, перехвата. Практически бесполезная ДЛЯ ТАКОГО ПЕРЕХВАТЧИКА (не "готового" к маневрам цели) против маневрирующей цели.

Так что вариант "нейтронная БЧ" ракеты-перехватчика против ЯДЕРНЫХ РГЧ ИН "Орешника" остается вполне рабочим вариантом.