08.02.2025
Об отношениях между Европой и СССР/Россией со времен ВМВ, и российской/советской пропаганде
Начну с конца 30-ых - где-то с аннексии III Рейхом Чехии после развала Чехословакии, и перехода Словакии в союзники Гитлера, а также войны в Испании.
Исходная ситуация (с точки зрения Запада):
Германия только-только начинает становиться тем "III Рейхом", который весь мир сейчас знает. Это разгромленная страна, с кучей запретов и ограничений, почти не имеющая стратегических ресурсов (кроме угля). Об СССР и говорить нечего - это отсталая мужицкая (по своему социальному составу) кровавая диктатура, истребившая свою военную элиту, которой промышленность строят (по своим причинам) американцы. Поэтому американцы и тянули с lend-lease'ом для СССР - они боялись, что их помощь достанется немцам, быстро разгромившим сталинский СССР.
Планы немцев известны - быстрый разгром своих противников и на западе, и на востоке ("блитцкриг").
Планы гнойной польской славянщины тоже ВСЕМ понятны - откусить все, до чего сможет дотянуться зубами и когтями.
В это же время советская пропаганда тотально твердит о невероятной мощи СССР, и военной в том числе - по понятным причинам, и ПРАВИЛЬНО в ТАКОЙ ситуации делает.
Как на ситуацию смотрит Германия? Тоже всем известно: главный враг - Британия, даже не Британия, а англо-саксы, Британия и США. Но ресурсов для войны с англо-саксами у немцев нет, защиты территории Германии от налетов англо-саксонской бомбардировочной авиации нет. Как Германия смотрит на СССР - понятно (выход на линию "Архангельск-Аст_рахань" к концу сентября 1941 г., отсюда и отсутствие подготовки к зимней кампании 1941-42 гг.)
Вопрос: ЗАЧЕМ англо-саксам "подталкивать" немцев к нападению на СССР, с учетом того, что СССР (по ТВЕРДОМУ убеждению англо-саксов) - "ходячее удобрение, смазка для штыка" в военном смысле, но колоссальный "склад" необходимых для войны с англо-саксами ресурсов ВСЕХ видов - неуязвимой для англо-саксов территории, рабов, угля, металлов, нефти, "хлеба", ...?
ЗАЧЕМ "толкать" Гитлера на ЛЕГКИЙ и БЫСТРЫЙ захват всего этого, т.е. обеспечения его возможности вести войну с Англией/англо-саксами? Да еще с учетом того, что Гитлер и сам - без понуканий со стороны - этого хочет?
Ответ простой - для отвлечения части вермахта на разгром и оккупацию стран Восточной Европы и СССР на время разгрома Германии британцами (включая канадцев и австралийцев) и французами (включая арабов и негров). Плюс ЛЮТАЯ ненависть протестантов к традиционалистам (православным, в том числе). Но поражение (с последующей оккупацией) СССР НИКАК не были нужны англо-саксам, ни в коем случае. Отсюда и "военное братство", и военная помощь со стороны Великобритании еще до американского lend-lease'а, и британские конвои в Атлантике/Арктике.
Далее, ВМВ/ВОВ. ВСЯ Европа (кроме британцев, которые и не считают себя Европой) была на стороне нацистов. Поэтому и СМЕРТЕЛЬНО БОЯЛАСЬ - после разгрома III Рейха - русских в виде "советских", поэтому (а также за SPAM и капроновые чулки) стала целовать в жопу американцев. Причина бояться была: единственным способом для русских во второй половине 40-ых г. предотвратить тотальные бомбардировки СССР американской стратегической авиацией был захват КА/СА европейских и британских аэродромов, а также европейских портов, через которые должны были доставляться по Атлантике американские военные грузы.
Американское военное планирование 40-ых исходило из того, что Зап. Европа будет быстро оккупирована СА, даже несмотря на атомные бомбардировки территории СССР американцами.
Далее тоже интересно. После того, как СССР смог защитить себя, Европа продолжала считать себя в опасности - и военной, и психологической. Это ВПЕРВЫЕ (после Наполеона) - вопреки памяти о ПМВ и ВМВ - сплотило Запад, и продолжалось это сплочение до 2023 г., примерно. :) Сначала - из ст_раха, затем - из алчности (русские и Россия рассматривались как ДОБЫЧА). Поэтому и собачье подлое говномужичьё - украинщина - и поспешило примкнуть к хищникам, чтобы не упустить "свою долю" русского стерва.
И тут - ОБЛОМ. Не помогли ни санкции, ни "lend-lease", ни потуги русско-еврейской интеллигентщины - русские/Путин устояли, и вычеркнули себя из "списка жертв/еды". Как ни старались не только англо-саксы с евреями, но и сами европейцы. Потому что европейцы понимали, что кого-то все равно будут пожирать - либо англо-саксы с евреями и европеями вместе русских, либо англо-саксы с евреями - европеев. Самых "мясистых", разумеется - не славянскую же ядовитую дохлятину, а "немцев".
Придется "немцам" сделать Выбор: либо смириться и сдаться, оставшись колонией и рынком сбыта (и также ландскнехтами) для американцев (с евреями), либо пытаться сражаться за сохранение своей исторической идентичности. Во втором случае без русских "немцам"не обойтись, и им есть что предложить русским в качестве "платы за спасение". Да и русские (в лице Путина) с удовольствием на это пойдут - по причине нынешнего ПОЛНОГО военного превосходства над англо-саксами, не говоря уже об их славянских и чухонских шакалах-трупоедах.
Так что ОТСУТСТВИЕ запланированного Западом тотального поражения и ЛИКВИДАЦИИ (как цивилизации) России в 2020-ые, а также установление "почти союза" России и Китая, ПОЛНОСТЬЮ изменили ситуацию в мире. К тому же - на фоне очевидной тотальной лживости и вероломства Запада. Я даже не знаю, как понимать высказывания такого опытного политика, как Меркель, о "Минских соглашениях" как попытки "обвести русских вокруг пальца". На глупость или болтливость непохоже, а похоже на попытку явного (но осторожного) отстранения Германии от стратегической линии Запада.
В общем, я не думаю, что Путин упустит шансы на союз с частью Запада, если эти шансы представятся. А они могут представиться - на фоне СМЕРТЕЛЬНОГО соперничества USA и UK, шире - подыхающей и исчерпавшей себя "либеральной демократии", и неофеодализма на основе контроля прав доступа к безналичным деньгам (при монаршем запрете наличных денег вместе с денежными суррогатами). Хотелось бы при этом - между делом - ликвидировать (по образцу Европы времен Реформации) мужицкую подлую, продажную, и хищную сволочь. Социально, конечно же, не физически. :)
Исходная ситуация (с точки зрения Запада):
Германия только-только начинает становиться тем "III Рейхом", который весь мир сейчас знает. Это разгромленная страна, с кучей запретов и ограничений, почти не имеющая стратегических ресурсов (кроме угля). Об СССР и говорить нечего - это отсталая мужицкая (по своему социальному составу) кровавая диктатура, истребившая свою военную элиту, которой промышленность строят (по своим причинам) американцы. Поэтому американцы и тянули с lend-lease'ом для СССР - они боялись, что их помощь достанется немцам, быстро разгромившим сталинский СССР.
Планы немцев известны - быстрый разгром своих противников и на западе, и на востоке ("блитцкриг").
Планы гнойной польской славянщины тоже ВСЕМ понятны - откусить все, до чего сможет дотянуться зубами и когтями.
В это же время советская пропаганда тотально твердит о невероятной мощи СССР, и военной в том числе - по понятным причинам, и ПРАВИЛЬНО в ТАКОЙ ситуации делает.
Как на ситуацию смотрит Германия? Тоже всем известно: главный враг - Британия, даже не Британия, а англо-саксы, Британия и США. Но ресурсов для войны с англо-саксами у немцев нет, защиты территории Германии от налетов англо-саксонской бомбардировочной авиации нет. Как Германия смотрит на СССР - понятно (выход на линию "Архангельск-Аст_рахань" к концу сентября 1941 г., отсюда и отсутствие подготовки к зимней кампании 1941-42 гг.)
Вопрос: ЗАЧЕМ англо-саксам "подталкивать" немцев к нападению на СССР, с учетом того, что СССР (по ТВЕРДОМУ убеждению англо-саксов) - "ходячее удобрение, смазка для штыка" в военном смысле, но колоссальный "склад" необходимых для войны с англо-саксами ресурсов ВСЕХ видов - неуязвимой для англо-саксов территории, рабов, угля, металлов, нефти, "хлеба", ...?
ЗАЧЕМ "толкать" Гитлера на ЛЕГКИЙ и БЫСТРЫЙ захват всего этого, т.е. обеспечения его возможности вести войну с Англией/англо-саксами? Да еще с учетом того, что Гитлер и сам - без понуканий со стороны - этого хочет?
Ответ простой - для отвлечения части вермахта на разгром и оккупацию стран Восточной Европы и СССР на время разгрома Германии британцами (включая канадцев и австралийцев) и французами (включая арабов и негров). Плюс ЛЮТАЯ ненависть протестантов к традиционалистам (православным, в том числе). Но поражение (с последующей оккупацией) СССР НИКАК не были нужны англо-саксам, ни в коем случае. Отсюда и "военное братство", и военная помощь со стороны Великобритании еще до американского lend-lease'а, и британские конвои в Атлантике/Арктике.
Далее, ВМВ/ВОВ. ВСЯ Европа (кроме британцев, которые и не считают себя Европой) была на стороне нацистов. Поэтому и СМЕРТЕЛЬНО БОЯЛАСЬ - после разгрома III Рейха - русских в виде "советских", поэтому (а также за SPAM и капроновые чулки) стала целовать в жопу американцев. Причина бояться была: единственным способом для русских во второй половине 40-ых г. предотвратить тотальные бомбардировки СССР американской стратегической авиацией был захват КА/СА европейских и британских аэродромов, а также европейских портов, через которые должны были доставляться по Атлантике американские военные грузы.
Американское военное планирование 40-ых исходило из того, что Зап. Европа будет быстро оккупирована СА, даже несмотря на атомные бомбардировки территории СССР американцами.
Далее тоже интересно. После того, как СССР смог защитить себя, Европа продолжала считать себя в опасности - и военной, и психологической. Это ВПЕРВЫЕ (после Наполеона) - вопреки памяти о ПМВ и ВМВ - сплотило Запад, и продолжалось это сплочение до 2023 г., примерно. :) Сначала - из ст_раха, затем - из алчности (русские и Россия рассматривались как ДОБЫЧА). Поэтому и собачье подлое говномужичьё - украинщина - и поспешило примкнуть к хищникам, чтобы не упустить "свою долю" русского стерва.
И тут - ОБЛОМ. Не помогли ни санкции, ни "lend-lease", ни потуги русско-еврейской интеллигентщины - русские/Путин устояли, и вычеркнули себя из "списка жертв/еды". Как ни старались не только англо-саксы с евреями, но и сами европейцы. Потому что европейцы понимали, что кого-то все равно будут пожирать - либо англо-саксы с евреями и европеями вместе русских, либо англо-саксы с евреями - европеев. Самых "мясистых", разумеется - не славянскую же ядовитую дохлятину, а "немцев".
Придется "немцам" сделать Выбор: либо смириться и сдаться, оставшись колонией и рынком сбыта (и также ландскнехтами) для американцев (с евреями), либо пытаться сражаться за сохранение своей исторической идентичности. Во втором случае без русских "немцам"не обойтись, и им есть что предложить русским в качестве "платы за спасение". Да и русские (в лице Путина) с удовольствием на это пойдут - по причине нынешнего ПОЛНОГО военного превосходства над англо-саксами, не говоря уже об их славянских и чухонских шакалах-трупоедах.
Так что ОТСУТСТВИЕ запланированного Западом тотального поражения и ЛИКВИДАЦИИ (как цивилизации) России в 2020-ые, а также установление "почти союза" России и Китая, ПОЛНОСТЬЮ изменили ситуацию в мире. К тому же - на фоне очевидной тотальной лживости и вероломства Запада. Я даже не знаю, как понимать высказывания такого опытного политика, как Меркель, о "Минских соглашениях" как попытки "обвести русских вокруг пальца". На глупость или болтливость непохоже, а похоже на попытку явного (но осторожного) отстранения Германии от стратегической линии Запада.
В общем, я не думаю, что Путин упустит шансы на союз с частью Запада, если эти шансы представятся. А они могут представиться - на фоне СМЕРТЕЛЬНОГО соперничества USA и UK, шире - подыхающей и исчерпавшей себя "либеральной демократии", и неофеодализма на основе контроля прав доступа к безналичным деньгам (при монаршем запрете наличных денег вместе с денежными суррогатами). Хотелось бы при этом - между делом - ликвидировать (по образцу Европы времен Реформации) мужицкую подлую, продажную, и хищную сволочь. Социально, конечно же, не физически. :)
