01.03.2025
Ответ на "Мир на ядерном распутье - Мнения ТАСС"
Тут надо быть ОЧЕНЬ аккуратным.
Еще раз: ТЯО - это оружие, а СЯО - средство сдерживания, а НЕ оружие.
Отстали - это значит, что американские СЯС НЕ ПОЛНОСТЬЮ РЕШАЮТ задачи сдерживания. Но это не так - у русских НЕТ мессианских идей (как в сталинском СССР), и "нападать на Запад" русские НЕ СОБИРАЮТСЯ.
Какой процент СЯС модернизирован - это дело десятое.
Основа американских СЯС - по чисто географическим причинам - морские СЯС. Это - на сегодня - 14 ПЛАРБ типа Ohio, с 24 БРПЛ Trident-II на каждой. Еще 4 таких ПЛАРБ переоборудованы под ПЛАРК.
Так что есть у США Minuteman'ы или нет - на уровень сдерживания (при отсутствии у русских планов обезоруживающего ядерного удара) это никак не влияет.
А вот 4 Ohio как ПЛАРК - это уже ОРУЖИЕ, пусть и (оперативно-)тактическое.
Насчет ГЗ. БЧ ВСЕХ МБР и БРПЛ - гиперзвуковые. К тому же уже давно в дополнение в MIRV (разделяемые БЧ индивидуального наведения) созданы MARV - маневрирующие разделяемые БЧ.
"Авангарды", т.е. маневрирующие ГЗ блоки индивидуального наведения - это "умножение на 0" средств статегической ПРО. Что имеет, скорее, ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ значение для американцев, оболваниваемых пропагандой об "абсолютной защите". Это относится и к "Посейдону". Грамотные специалисты в США понимают, что никакой глобальной защиты от СЯС у США НЕТ (как и у РФ), и все держится на понимании неотразимости ответно-встречных ударов. Даже без учета "Авангардов", "Буревестников", и "Посейдонов". Даже с учетом моральной устарелости "Minuteman'ов".
Это специфика рыночной экономики, и только.
В РФ создание новых МБР и БРПЛ имело смысл потому, что у США ОФИЦИАЛЬНО была Доктрина о нанесении внезапного обезоруживающего удара (не знаю, осталась ли она сейчас). Ни в СССР, ни в РФ, ни в КНР такой стратегии и не было, и нет. В том числе потому, что у русских нет рабских стран рядом с США, в которых русские размещали бы ударной оружие класса РСД, а у США - есть такие страны рядом с РФ.
"Циркон" и "Кинжал" - НЕ стратегическое оружие. Это оружие на стыке классов "ракета меньшей дальности" и "РСД" - в терминах ДРСМД.
"Авангард" же - ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ оружие против оболваненых тотальной пропагандой толп американских обывателей. Защиты нет даже без "Авангарда" (при массовом ответно-встречном ударе).
Это психологическое воздействие на тех, кто ПО ПРИЧИНЕ НЕВЕЖЕСТВА уверен, что "эсминцы/крейсера УРО" с Aegis - надежная защита от БРСД.
У США в строю находятся 14 ПЛАРБ Ohio, c 24 (20, с 2017 г.) БРПЛ на каждой. Всего - 280/336 БРПЛ, c 8-12 РГЧ на каждой. Есть также еще 4 британские ПЛАРБ, с 20 АМЕРИКАНСКИМИ БРПЛ Trident II на каждой. Американскими не в смысле производства, а в смысле "подчинения".
Это больше, чем на 12 запланированных "Бореях", и 3 еще оставшихся "Дельфинах" в РФ.
Потому, что НЕ ПРИСПИЧИЛО, и имеющиеся СЯС считаются вполне достаточными для сдерживания - пока они не выработали свои сроки эксплуатации.
И это чушь. Основа статегической авиации США - это остатки B-52. B-2(1) - это попил бюджета, а не "стратегическая авиация".
Это еще что за новости? СНВ подошел к временному рубежу, за которым должны последовать либо его продление, либо отказ от него.
https://ria.ru/20250220/snv-3-2000460759.html
...
МОСКВА, 20 фев - РИА Новости. Десятки членов конгресса США от Демократической партии призвали госсекретаря Марко Рубио работать с конгрессом над продлением Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-3, который истекает в 2026 году, передает агентство Рейтер со ссылкой на письмо.
"Десятки законодателей-демократов призвали госсекретаря Марко Рубио работать с конгрессом над продлением американо-российского ядерного договора, который истекает в следующем году... Законодатели, среди которых сенаторы США Эдвард Марки, Кристофер Мерфи и Тэмми Болдуин, заявили, что у администрации президента-республиканца Дональда Трампа есть историческая возможность начать переговоры высокого уровня для замены договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, который истекает 5 февраля 2026 года", - передает агентство.
----
Да не идет пока речь о СНВ-4 - разговор о ПЛАНОВОМ продлении СНВ-3. Путин в 2022 заявил о приостановке участия РФ в этом Договоре, но не о выходе из него. А в феврале этого года - о готовности к переговорам о продлении СНВ-3. С националистами-республиканцами это не вызовет трудностей, в отличие от глобалистов-демократов.
Никакого кризиса в смысле СЯС НЕТ. Есть плановые и "рутинные" мероприятия по поддержанию возможностей национальных СЯС как средства стратегического сдерживания.
Основа дестабилизации России во все времена и во всех формах - это "внутренняя угроза", как и "внутренняя слабость". Путин убрал "коммунистическую" :) ставку на моральные и интеллектуальные ценности, НЕДОСТУПНЫЕ россиянам (не только русским) в массе, сделав ставку на имперский (а не этнический) национализм и, тем самым, лишил всякой опоры прозападную русско-еврейскую интеллигентщину, которая, к тому же, массово и быстро слиняла из страны во всякие грузии и проебалтики, только заслышав о планах мобилизации. :)
Еще раз: ТЯО - это оружие, а СЯО - средство сдерживания, а НЕ оружие.
Цитата
США действительно очень серьезно отстали от России в вопросе стратегического ядерного оружия. С одной стороны, наблюдается расширение разработки и создания новых типов тактических ядерных боеприпасов, на которые США выделяют все больше средств. Это компактные ядерные боеприпасы для различных типов носителей, в том числе и перспективных сверхзвуковых и гиперзвуковых изделий. Что же касается стратегического ядерного оружия, то здесь американцы могут похвастаться примерно 45-процентным уровнем модернизации своего стратегического ядерного щита. Для сравнения: у России уровень модернизации ядерного оружия уже приближается к 95%.--------
Отстали - это значит, что американские СЯС НЕ ПОЛНОСТЬЮ РЕШАЮТ задачи сдерживания. Но это не так - у русских НЕТ мессианских идей (как в сталинском СССР), и "нападать на Запад" русские НЕ СОБИРАЮТСЯ.
Какой процент СЯС модернизирован - это дело десятое.
Цитата
Кроме того, Россия очень серьезно опередила США в развитии средств доставки стратегических ядерных боеприпасов.--------
В то время как Россия осваивает гиперзвуковые носители, США глубоко увязли в проекте создания новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) и никак не заменят устаревшую Minuteman новой ракетой Sentinel.
Основа американских СЯС - по чисто географическим причинам - морские СЯС. Это - на сегодня - 14 ПЛАРБ типа Ohio, с 24 БРПЛ Trident-II на каждой. Еще 4 таких ПЛАРБ переоборудованы под ПЛАРК.
Так что есть у США Minuteman'ы или нет - на уровень сдерживания (при отсутствии у русских планов обезоруживающего ядерного удара) это никак не влияет.
А вот 4 Ohio как ПЛАРК - это уже ОРУЖИЕ, пусть и (оперативно-)тактическое.
Насчет ГЗ. БЧ ВСЕХ МБР и БРПЛ - гиперзвуковые. К тому же уже давно в дополнение в MIRV (разделяемые БЧ индивидуального наведения) созданы MARV - маневрирующие разделяемые БЧ.
"Авангарды", т.е. маневрирующие ГЗ блоки индивидуального наведения - это "умножение на 0" средств статегической ПРО. Что имеет, скорее, ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ значение для американцев, оболваниваемых пропагандой об "абсолютной защите". Это относится и к "Посейдону". Грамотные специалисты в США понимают, что никакой глобальной защиты от СЯС у США НЕТ (как и у РФ), и все держится на понимании неотразимости ответно-встречных ударов. Даже без учета "Авангардов", "Буревестников", и "Посейдонов". Даже с учетом моральной устарелости "Minuteman'ов".
Цитата
В настоящее время проходит согласование программы до 2030 и далее до 2035 года. В американский оборонный бюджет закладываются огромные суммы на доработку этой МБР, которая будет сопоставима с новыми МБР производства России и Китая, но пока ее перспективы туманны.--------
Это специфика рыночной экономики, и только.
В РФ создание новых МБР и БРПЛ имело смысл потому, что у США ОФИЦИАЛЬНО была Доктрина о нанесении внезапного обезоруживающего удара (не знаю, осталась ли она сейчас). Ни в СССР, ни в РФ, ни в КНР такой стратегии и не было, и нет. В том числе потому, что у русских нет рабских стран рядом с США, в которых русские размещали бы ударной оружие класса РСД, а у США - есть такие страны рядом с РФ.
Цитата
Между тем у России на вооружении находятся как минимум два гиперзвуковых изделия. Это "Циркон" и "Кинжал", плюс новый комплекс "Авангард", который является носителем стратегического ядерного оружия. В данном случае речь идет уже не о гиперзвуковом оружии, а все-таки о новом поколении межконтинентальных баллистических ракет с гиперзвуковыми ударными блоками. Кроме того, Россия недавно продемонстрировала систему средней дальности "Орешник", которая обладает возможностью поражать шестью ударными блоками позиции противника, то есть наносить очень серьезный ущерб в неядерном исполнении.--------
"Циркон" и "Кинжал" - НЕ стратегическое оружие. Это оружие на стыке классов "ракета меньшей дальности" и "РСД" - в терминах ДРСМД.
"Авангард" же - ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ оружие против оболваненых тотальной пропагандой толп американских обывателей. Защиты нет даже без "Авангарда" (при массовом ответно-встречном ударе).
Цитата
Китай также утверждает, что у него уже находятся на вооружении или как минимум прошли все финальные испытания два гиперзвуковых носителя.--------
Это психологическое воздействие на тех, кто ПО ПРИЧИНЕ НЕВЕЖЕСТВА уверен, что "эсминцы/крейсера УРО" с Aegis - надежная защита от БРСД.
Цитата
Стоит упомянуть и атомные подводные лодки (АПЛ) как составляющую ядерной триады. В России полным ходом идет производство и спуск на воду новых АПЛ "Борей-А", вооруженных 16 баллистическими ракетами "Булава" и предназначенных для решения задач стратегического ядерного сдерживания. В настоящий момент на вооружении ВМФ РФ находится семь субмарин этого типа. В декабре минувшего года было объявлено о проведении ходовых испытаний восьмой, "Князь Пожарский".--------
На стадии строительства находятся еще два "Борея", которые до 2028 года будут включены в боевой состав ВМФ.
У США в строю находятся 14 ПЛАРБ Ohio, c 24 (20, с 2017 г.) БРПЛ на каждой. Всего - 280/336 БРПЛ, c 8-12 РГЧ на каждой. Есть также еще 4 британские ПЛАРБ, с 20 АМЕРИКАНСКИМИ БРПЛ Trident II на каждой. Американскими не в смысле производства, а в смысле "подчинения".
Это больше, чем на 12 запланированных "Бореях", и 3 еще оставшихся "Дельфинах" в РФ.
Цитата
Американцы же никак не могут доработать новый проект своей подводной лодки.--------
Потому, что НЕ ПРИСПИЧИЛО, и имеющиеся СЯС считаются вполне достаточными для сдерживания - пока они не выработали свои сроки эксплуатации.
Цитата
Надо отдать должное, что в США создаются новые стратегические бомбардировщики, и здесь они пока еще находятся впереди среди других крупнейших оружейных держав. Однако по остальным компонентам ядерной триады они действительно сильно проигрывают.--------
И это чушь. Основа статегической авиации США - это остатки B-52. B-2(1) - это попил бюджета, а не "стратегическая авиация".
Цитата
Однако сейчас мир пришел к ситуации, когда СНВ-3, по сути, прекратил свое существование, а СНВ-4 еще не заключен. Непонятно, насколько новая администрация США, действующая администрация Китая и российское руководство готовы к заключению какого-то нового глобального стратегического договора. Существует также понимание сторон о необходимости ввести в состав нового договора Китайскую Народную Республику, потому что это количественно третий ядерный арсенал на планете.--------
Это еще что за новости? СНВ подошел к временному рубежу, за которым должны последовать либо его продление, либо отказ от него.
https://ria.ru/20250220/snv-3-2000460759.html
...
МОСКВА, 20 фев - РИА Новости. Десятки членов конгресса США от Демократической партии призвали госсекретаря Марко Рубио работать с конгрессом над продлением Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-3, который истекает в 2026 году, передает агентство Рейтер со ссылкой на письмо.
"Десятки законодателей-демократов призвали госсекретаря Марко Рубио работать с конгрессом над продлением американо-российского ядерного договора, который истекает в следующем году... Законодатели, среди которых сенаторы США Эдвард Марки, Кристофер Мерфи и Тэмми Болдуин, заявили, что у администрации президента-республиканца Дональда Трампа есть историческая возможность начать переговоры высокого уровня для замены договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, который истекает 5 февраля 2026 года", - передает агентство.
----
Цитата
Можно сделать вывод, что для заключения СНВ-4 необходимо всем ядерным державам сесть за стол переговоров и подписать коллективный ядерный договор. Однако, скорее всего, это потребует от американцев многолетних значительных вливаний в модернизацию своего стратегического ядерного оружия.--------
Да не идет пока речь о СНВ-4 - разговор о ПЛАНОВОМ продлении СНВ-3. Путин в 2022 заявил о приостановке участия РФ в этом Договоре, но не о выходе из него. А в феврале этого года - о готовности к переговорам о продлении СНВ-3. С националистами-республиканцами это не вызовет трудностей, в отличие от глобалистов-демократов.
Никакого кризиса в смысле СЯС НЕТ. Есть плановые и "рутинные" мероприятия по поддержанию возможностей национальных СЯС как средства стратегического сдерживания.
Основа дестабилизации России во все времена и во всех формах - это "внутренняя угроза", как и "внутренняя слабость". Путин убрал "коммунистическую" :) ставку на моральные и интеллектуальные ценности, НЕДОСТУПНЫЕ россиянам (не только русским) в массе, сделав ставку на имперский (а не этнический) национализм и, тем самым, лишил всякой опоры прозападную русско-еврейскую интеллигентщину, которая, к тому же, массово и быстро слиняла из страны во всякие грузии и проебалтики, только заслышав о планах мобилизации. :)
