Войти
26.03.2025

Ответ на "Рубио: военного решения конфликта на Украине нет"

825
1
0
Цитата
ВАШИНГТОН, 24 марта. /ТАСС/. Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что военного решения конфликта на Украине не существует, его необходимо урегулировать путем переговоров.
--------

Рубио хочет сказать, что не существует военного решения, УСТРАИВАЮЩЕГО ВСЕХ.
Но умолчал о том, что по этой же причине не существует и "дипломатически-переговорного" решения.

Цитата
Эта война, которая шла три года, и, как вы заметили, верно заметили, она бы не случилась, будь вы президентом", - сказал он на заседании кабинета, обращаясь к президенту США Дональду Трампу. "Но она здесь. И ей нужно положить конец. Эту войну нельзя завершить военным путем, она должна кончиться путем переговоров", - указал он", - указал Рубио.
--------

Рубио просто принял "позу покорности" перед своим боссом, обращаясь именно к нему. А не к кому-то еще. :)

Решение же, конечно, существует: никакого "укромужицкого духа" на Левобережье, включая побережье Черного моря, Одессу, Николаев, Днепропетровск, Харьков, Сумы, Полтава, ... . Днепр как ГРАНИЦА и "красная линия" между "русским" и "еврославянским" мирами.
И гнобление поляками недобитых "гайдамаков" на Правобережье. Тамошнее население в массе привыкло истово целовать польскую дупу - вот пусть и займется любимым занятием.

Понятно, что достичь этого можно ТОЛЬКО военным путем - но с поддержкой (хотя бы пассивной) населения "русской" Украины. Которая сейчас и все еще запугана, и не может оторваться от вида "подвешенной перед носом на веревочке морковки" - "европейских пенсий и пособий". Вот Путин и ждет, когда до хитрожопой биомассы дойдет осознание реальности, и НОВОГО МЕСТА Европы в мире. Ждать осталось недолго.
Население украинского (не "новорусского") Левобережья еще не готово признать, какими ОСЛАМИ и СКОТАМИ (по примеру своих предков) оно было. То ли стыдно, то ли обидно. Но признать придется - как и сделать выводы. Путин пока еще может подождать, сделав паузу после зачистки Курской области от бандеровщины, и уничтожая поставки с Запада бандеровщине ВВТ и прочих военных материалов, а также истребляя осмелившихся на диверсионно-террористическую деятельность.

Как только будет создана буферная зона на правом берегу Днепра как гарантия отсутствия серьезных украинских провокаций против русских, а также будет установлена "сухопутная связь" между РФ и Приднестровьем - так СРАЗУ же поставки западных ВВТ через Польшу и Румынию прекратятся - силами самих поляков и румын. Очень надо полякам помогать вооружать бандеровщину на своих "Восточнах кресах". :) Они, поляки, "гайдамаков" будут не вооружать, а "сажать на кол", по старому доброму козацко-турецкому обычаю.  Это будет сделать несложно в условиях неизбежной гражданской войны на остатках Украины - после завершения раздела б. Украины как результата СВО. Когда вернувщиеся с "фронтов СВОйны" тупые алчные живодеры поймут, КАК их на...бали - озверение их будет ужасно. :) В стиле "Тараса Бульбы".

Что-то мне подсказывает, что через Днепр всякие БПЛА и ракеты HIMARS'ов летать не будут - слишком опасно для "запускателей". :)    

PS Интересно, знали бы майданутые чубатые орки, ЧТО получится в итоге - пошли бы на "Майдан" с воплями и рычанием "москаляку на гiляку!" свергать "злочинную панду" Януковича" за "кружевные трусики для девочек"? Вопрос не риторический, и ответ не очевиден. :( Им это "предки завещали".
Кстати, о ВОВ.
Мне как-то раньше не приходило в голову, что украинщина МАССОВО пошла в РККА только в 1944 г., после Курской битвы, и освобождения Левобережной Украины. Украина была захвачена Вермахтом слишком быстро, чтобы можно было провести массовую эвакуацию населения с территорий, занятых в 1941 - Киев был оставлен РККА уже в середине сентября - менее чем через 3 месяца после начала ВОВ. Донбасс (как и часть Крыма) были оккупированы в октябре, а в начале ноября немцы вышли к Ростову-на-Дону. Естественно,  никакой мобилизации и призыва в РККА на оккупированной территории не проводилось. Совсем наоборот - население могло вступать в ряды нынешних национальных хероев украинщины - СС-овские ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЕ дивизии.
Так что "национально-исторические корни" у современной банлеровщины крепки и раскидисты.

И эти выродки еще обвиняют Сталина! Американцы бы в ТАКОЙ ситуации после изгнания немцев перевешали бы половину населения за непротивление оккупантам - вплоть до сотрудничества. А на неповешенных поставили бы раскаленным железом клеймо.

Я читал книгу С. Устьянцева об истории УВЗ, и, конечно, о ХПЗ ("завод N 183"), на котором до войны производились танки Т-34. Завод был в 1941 эвакуирован в Н. Тагил, и мне запомнилось, что ТРИ ЧЕТВЕРТИ рабочих/инженеров, включая учеников рабочих, получив "подъемные", просто НЕ ЯВИЛИСЬ к эшелонам, уходящим на Восток. И как потом на этом заводе немцы организовали ремонт своей бронетехники с использованием тех же рабочих, которые работали на нем в СССР. Кстати, после финального освобождения Харькова СССР в 1944 наладил на том же заводе - правда, с помощью "нижнетагильцев", но не только - серийное производство Т-44. Так что украинцам было, в общем, все равно, на кого работать - лишь бы платили. Конечно, не только украинцам.  
Можно также сравнить численность партизан на Украине с численностью укроэсесовцев, не считая "полицаев", а также членов "айнзатц-команд", охранников лагерей, просто "хи-ви", т.е. "добровольных помощников Вермахта". Например, "ковпаковцев", по данным КПУ, было к концу 1941 г. порядка 50 тыс. человек в примерно тысяче отрядов и групп, а на 1943 год в "Галичину" записалось 80 тыс. добровольцев. Причем ковпаковцы - это, помимо РЕЙДОВ на Правобережье, "русская" Украина (Путивль, Сумы).
Про партизанское движение бандеровцев на Западной Украине после ВОВ и говорить нечего - этих упырей вылавливали про лесам и норам в Карпатах до середины 50-ых.
1 комментарий
№1
26.03.2025 04:47
Насчет "военного решения вопроса".
Оценка вероятности такого решения ПОЛНОСТЬЮ зависит от "исходной позиции". Например.

1. Исходная позиция "Один".

Простая экстраполяция темпов продвижения российской армии, с учетом как расстояния, которое необходимо пройти, так и имевших место "стратегических" отступлений и отходов российской армии, а также успеха ВСУ в Курской области. Если сюда добавить ОЧЕВИДНО идиотские "данные" украинщины о российских потерях, то вывод о "невозможности военного решения" напрашивается сам собой, и кажется совершенно естественным. Про украинскую "перемогу" и говорить нечего. :)

2. Исходная позиция "Два".

Понимание различия ситуаций зимы-весны 2022 и 2025 гг.

2022: весьма вероятная возможность "русского бунта" в РФ;  уверенность обеих (вернее, всех трех - РФ, Бандеростан, НАТО) сторон в экономической, политической, и военной мощи НАТО/Запада; полный контроль бандеровщины - с опорой и на "непревзойденную военную мощь", и на "печенюшки с трусиками" Запада, и на западные санкции - над Украиной, в том числе с использованием террора бандеровских мужицких вурдалаков против населения; истовая вера украинцев в то, что Запад просто мечтает дать им пособия, стр_аховки, пенсии, и высокооплачиваемую работу, не говоря уже о посещении Венской оперы, печенюшках, и кружевных трусиках, в обмен на ненависть к "москалям" и супер-шлюх; нетронутые залежи ГОТОВЫХ НА ВСЁ ради этих "бенефитов" хищных человекообразных мужицких выродков, в том числе осатаневших "девок в соку".

2025: фактическая потеря промышленного Востока; потеря "активов" для выплаты неподъемных долгов; понимание, что "побратимы" - Европа/НАТО - слабее "мирового Юга" с РФ как его "военным лидером"; огромные количественные потери как трудоспособного населения, так и нацисткого тупого свирепого молодняка; осознание, что США (и англо-саксы вообще) играют за себя, а не "за Украину"; полное отсутствие и человеческих, и прочих ресурсов для продолжения СВОйны; крах сначала "неотразимого контрнаступа", затем - идиотской авантюры в Курской области. Понимание - не головой, а слепой кишкой - что русские жертвовать собой ради сохранения населения и инфраструктуры, как на Донбассе, западнее Днепропетровска-Харькова-Сум-Запорожья-Херсона-Одессы-Николаева - НЕ БУДУТ. Не говоря уже о Правобережье.    
Вывод: надежды на перелом ситуации НЕТ, зато есть понимание, что фронт может рухнуть - с переходом в неуправляемое бегство - буквально в ЛЮБОЙ момент, и заниматься экстраполяцией событий 2022-23 гг. на 2025 г. ПРОСТО ГЛУПО.

Так что есть два совершенно различных "естественных и разумных" вывода о дальнейшем развитии событий. :) С оттенками между ними.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.04 21:43
  • 0
Ответ на "Польша раскрывает свои планы по превращению в мощную военную державу (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 29.04 21:17
  • 8703
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.04 20:56
  • 0
Ответ на "Мирное соглашение Трампа ужасно. Но Украина все равно должна его принять (The Times, Великобритания)"
  • 29.04 20:44
  • 1
Польша раскрывает свои планы по превращению в мощную военную державу (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 29.04 19:43
  • 0
Ответ на "Польская пресса: война выявила ограниченную полезность амфибийных свойств бронетехники"
  • 29.04 19:16
  • 0
По поводу "Будущее перемирие: какие территории будут контролировать Украина и Россия (Фокус.ua, Украина)"
  • 29.04 16:55
  • 7
Военный симулятор продемонстрировал зловещий сценарий того, как российские ракеты атакуют Британию, разнося военные базы и истребители Королевских ВВС (The Sun, Великобритания)
  • 29.04 12:33
  • 1
Будущее перемирие: какие территории будут контролировать Украина и Россия (Фокус.ua, Украина)
  • 29.04 12:28
  • 6
Источник: в результате теракта в Брянской области погиб ключевой разработчик РЭБ «Красуха»
  • 29.04 12:22
  • 2
Мишустин: СВО усилила развитие инноваций в технологиях
  • 29.04 09:38
  • 22
МС-21 готовится к первому полету
  • 29.04 04:09
  • 0
Ответ на "Курская операция: разгром противника и ближайшие перспективы - Мнения ТАСС"
  • 28.04 22:33
  • 0
Прекрасный пример УБОЖЕСТВА "мышления" искпердов-аналитегов.
  • 28.04 20:54
  • 0
Ответ на "Крепость Россия: как НАТО может противостоять стратегии A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 28.04 18:44
  • 0
Ответ на ""Маршем дойти до Владивостока". Как может выглядеть война России и Европы"