Комментарий к "«Пока не возьмем на абордаж, не успокоятся». Запад готовит тотальную морскую блокаду России"

Вообще-то морская блокада - это акт начавшейся войны.

Украина при содействии ВМС Норвегии готовит террористические акции против российских судов в Баренцевом и Норвежском морях. В королевство уже прибыла группа военнослужащих ВСУ, которая приступила к совместным учениям с местными специалистами. Опрошенные NEWS.ru эксперты считают, что угроза может поджидать танкеры и в других акваториях. Где Запад готовится организовать морскую блокаду РФ и чем на это ответит Москва — в материале NEWS.ru.

--------

Видно, что не "Украина при содействии ВМС Норвегии готовит террористические акции против российских судов в Баренцевом и Норвежском морях", а наоборот, Норвегия/NATO пытается ограничить российское судоходство в "своих" морях, используя ...бнутую славянщину как пушечное мясо. Причем недорого - может быть, даже бесплатно. :)

СМИ со ссылкой на военно-дипломатические источники сообщают, что Украина и Норвегия готовят совместные диверсии против российских судов в северных акваториях. Под угрозой могут оказаться танкеры, которые проходят через Баренцево и Норвежское моря из порта Мурманск и обратно.

--------

Есть такие юридические термины: "организатор", "подстрекатель", "исполнитель". Роль славянской нацистской бандеровщины в данном случае очевидна.

Утверждается, что в Норвегию уже прибыла группа военнослужащих 385-й отдельной бригады морских беспилотных комплексов специального назначения ВМСУ. Совместно со специалистами командования сил спецназначения ВМС Норвегии они отрабатывают применение беспилотных подводных и надводных комплексов в условиях холодных температур.

--------

Ну да, в северных и арктических морях - своя неслабая специфика. Вот НАТОвцы и дрессируют славянских боевых холопов, а те просто писают от щастья. :)  

По словам источника СМИ, Осло фактически содействует террористической деятельности Киева и втягивает себя и НАТО в военный конфликт с РФ.

Политолог-европеист доцент Финансового университета при правительстве РФ Вадим Трухачев в беседе с NEWS.ru выразил мнение, что сейчас страны Североатлантического альянса предпринимают активные усилия для организации морской блокады России.

--------

Такие действия Норвегия не может начать и совершать только по своей инициативе.
Насчет морской блокады России - сейчас уже видно, что "кишка тонка". Только и осталось, что "обозначать" реально отсутствующие действия.
Морская блокада - дело серьезное, для этого нужны и неслабая решимость, и уверенность в своих силах. Ясно, что у НАТО нет ни того, ни другого. И - главное - этому неоткуда взяться. Для этого нужны фанатизм, наглость, и древняя - прямо-таки "библейская" - беспощадность евреев как "организатора", и тупая свирепость мужичья как "исполнителя". Вторую роль могут прекрасно исполнить славянщина и чухонщина, а вот с первой ролью на севере/в Арктике сложнее. :)

«Пока конфликт не перенесся из Украины в Прибалтику, Финляндию, Норвегию, они особо не боятся», — заметил эксперт.

--------

Кто это - "они"? Старая Европа? Британская Корона с титулованной аристократией? Американские евреи? Да нас...ать им и на Прибалтику, и на Финляндию, и на Норвегию. Они боятся (если вообще чего-то боятся) только за себя.

Норвегии, по его мнению, даже выгодно строить России козни: Осло не хочет, чтобы РФ поставляла на Запад свой сжиженный природный газ, поскольку королевство и само им активно торгует, конкурируя с Москвой.

--------

Норвегии проще полагаться на административные, а не на военные, меры для ликвидации конкуренции. Блокада - пусть даже грязными лапами славянского говномужичья - это РИСКОВАННО. Да и зачем, если можно просто принять запрет на поставку российского сжиденного газа в Европу?  

Однако военный и международный эксперт, специалист по разведкам и армиям НАТО профессор Дипакадемии МИД России Александр Артамонов считает, что организовать блокаду РФ в северных морях странам Альянса и Украине будет затруднительно.

--------

Это еще ОЧЕНЬ мягко говоря. :)

В теории попытаться блокировать российское судоходство может и Япония, которая поддерживает Украину оружием и с которой РФ граничит сразу по нескольким проливам. ... По словам Артамонова, у Японии достаточно сил, чтобы попытаться «запереть» РФ в портах Владивостока и Находки и создать препятствия для прохода танкеров с нефтью и СПГ. Так, например, в распоряжении Токио пять легких авианосцев. Однако эксперт сомневается, что японцы решатся на открытое противостояние, ведь в таком случае им придется столкнуться с партнерами России — Китаем и КНДР.

--------

Просто смешно считать, что Япония СЕЙЧАС пойдет на военный конфликт с русскими. И ради чего, собственно?
Русские и китайцы ОБЪЕКТИВНО сейчас союзники Японии против евреев и американцев (точнее, против израильских и американских евреев/полуевреев-протестантов) на Бл. Востоке.
Это не говоря о ТЕХНИЧЕСКИ отсутствующих возможностях организации такой блокады.

КНР выгодно, чтобы Россия поставляла республике углеводороды, поэтому прорыв любой гипотетической блокады в восточных морях — в интересах Пекина.

--------

А Японии разве не выгодно, чтобы Иран продолжал поставлять свою нефть в Юго-Восточную Азию - вопреки желанию и планам евреев (хоть в Израиле, хоть в "еврейской Мекке" - в США)?

Единственной «ахиллесовой пятой» РФ на данный момент Артамонов считает Балтийское море. Он называет эту акваторию «натовской лужей»: все ее пространство легко простреливается с берегов, которые контролируются странами Альянса.

--------

Артамонов говорит то, что от него желают услышать. Сам он прекрасно знает, что для остановки судоходства по Балтике совершенно необязательно контролировать само побережье: "все ее (Балтики) пространство легко простреливается" НЕ ТОЛЬКО с берегов.

«В Балтийском море сейчас присутствует 16 подводных лодок стран НАТО. А у России — только одна», — сказал эксперт.

В теории, считает он, Россия могла бы использовать для контроля судов в этом регионе авиацию.

«Но если самолет вылетел на место инцидента с захватом, скажем, нашего танкера, то ему нужно открывать огонь. А это уже война с непредсказуемыми последствиями», — пояснил Артамонов.

--------

Опять Артамонов подгоняет факты под нужный (не ему) ответ.
А то "Адмирал Григорович" не готов был "открыть огонь" при попытке британцев захватить "подсанкционные" танкеры в Канале.
И почему "открытия огня" в ответ на ПИРАТСКИЕ действия - это "война"?

Куда более эффективно, полагает собеседник, обеспечивать сопровождение танкеров подводными лодками или военными кораблями. В таком случае, предположил он, повторится ситуация, которая недавно наблюдалась в Ла-Манше: береговая охрана Британии не решилась остановить танкеры, сопровождаемые фрегатом «Адмирал Григорович».

--------

Именно потому, что фрегат в ответ на такие действия просто "открыл бы огонь".

«Чтобы добиться паритета на Балтике и не ждать, пока НАТО организует блокаду или диверсии, нам нужно строить новые дизель-электрические подводные лодки — как раз для мелких балтийских вод», — пояснил Артамонов.

--------

И как, по мнению Артамонова (вообще-то он, судя по всему, человек умный и знающий, и все прекрасно понимает), "подводная лодка" (НАПЛ) может помешать высадке "абордажной команды" на "подсанкционный" танкер - "не открывая огня"? :)

«Пока РФ при попытке провокации не возьмет на абордаж зарубежное судно, НАТО не успокоится. Хотим мы этого или нет, нам нужно поднимать ставки», — заключил европеист.

--------

Зачем "зарубежное судно" (точнее, боевой корабль) "брать на абордаж-то"? :) Петр I воевал пехотой на гребных галерах только по причине отсутствия у него боевых кораблей.
Тем более, что русским сейчас ТЕРЯТЬ УЖЕ НЕЧЕГО (в смысле отношений с Западом/"золотым миллиардом").