Комментарии к "Как усилить защиту нефтяной инфраструктуры России", и "Недружественный огонь: как Россия ответит на украинские атаки на Усть-Лугу"

Россия ведет напряженную работу по защите критически важной нефтяной инфраструктуры на Балтике. Почему украинским БПЛА удается прорваться к российским портам – а также какие меры уже используются для борьбы с вражескими беспилотниками и могут быть использованы дополнительно?

--------

Ответ очевиден на оба вопроса.
На первый - нацистской укрианщиной используются воздушное пространство, инфраструктрура, и возможности НАТО (пограничных с Россией стран).
На второй: уничтожение такой инфраструктуры НАТО, и рассмотрение воздушного пространства НАТО как "поля противовоздушного боя". Не боясь вооруженного конфликта с НАТО - раз он УЖЕ имеет место.  

На протяжении последних дней украинские беспилотники активно атакуют Ленинградскую область. Приоритетными целями противника являются порты Приморска и Усть-Луги, через которые идет значительная часть нефтяного трафика нашей страны.

--------

Все просто:
а) потребовать от сраной Проебалтики надежного уничтожения укронацистских БПЛА в воздушном пространстве Проебалтики;
б) поставить проебалтов в известность, что если они не хотят этого, или неспособны на это - русские сделают это сами, нас...ав на "суверенитет" славяно-чухлонских пособников укронаци.

Для ударов неприятель использует, например, дроны, собранные на базе сверхлегкого высокоплана Аэропракт А-22 "Летучая лисица", предназначенного для частной эксплуатации. В беспилотном варианте этот самолетик, имеющий максимальную дальность 1100 км и крейсерскую скорость 204 км/ч, способен нести две авиабомбы ФАБ-100 или одну ФАБ-250.

--------

Дело не в этом. А в том, по какому маршруту этот БПЛА добирается из Бандеростана (?) до Ленинградской области, и Усть-Луги. И кто этот БПЛА по этому маршруту "ведет".

Данный БПЛА противник уже применял для сверхдальних атак – на Каспийск и Елабугу. Скорее всего, выбор этого беспилотника был связан именно с возможностью применить столь мощные для дронов боеприпасы (полезная нагрузка А-22 в 4–10 раз выше, чем у большинства украинских БПЛА самолетного типа). Кроме того, в ночь на 31 марта Усть-Луга подверглась атаке украинских беспилотников FP-1. Помимо этого, противник использует аппараты АН -196 "Лютый".

--------

Тут (я о Каспийске и Елабуге) русские могут винить только себя. Усть-Луга - другая история.

Разумеется, и Усть-Луга, и Приморск защищены – прежде всего различными зенитными системами, которые сбивают большую часть вражеских БПЛА на подлете. В частности, только в ночь на 29 марта над Ленинградской областью было сбито 18 аппаратов. Как говорит пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, "ведется напряженная работа" по защите не только Усть-Луги, но и всех других объектов критической инфраструктуры". По его словам, после серии атак на порт Усть-Луга ситуация тщательно анализируется российскими военными, готовятся предложения по дальнейшему укреплению защиты.

--------

Любой грамотный военный знает, что пассивная оборона, БЕЗ КОНТРАТАК, и "дырява", и обречена.
Вряд ли ФСБ РФ не в состоянии определить:
а) откуда запускаются БПЛА, и
б) по чьему приказу.
Непонятно, почему:
а) это место еще способно запускать БПЛА, и
б) отдающие такие приказы все еще способны приказы отдавать.

"Цивилизованные страны" так не поступают. Тем более - по отношению к нацистской мухицкой сволочи.

В то же время по чисто техническим причинам обеспечить полную безопасность портов невозможно. В интересах ВСУ работает западная спутниковая группировка, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и разведывательные дроны НАТО, обеспечивая их информацией о позиционных районах наших ПВО, направлениях, режиме работы их РЛС. БПЛА противника летят на предельно малых высотах с учетом особенностей ландшафта.

--------

Все эти ресурсы долдны быть приравнены к ВСУ, и поступать с ними надо, как с элементами ВСУ. Впрочем, не надо увлекаться: спутниковая разведка - это, конечно, не участие в войне.
Но наличие нужного количества своих АКТИВНЫХ самолетов ДРЛО русским необходимо обеспечить.

Что же можно, тем не менее, противопоставить подобным ударам? Как уберечь критически важные для российской экономики объекты?
С этой задачей в целом справляются самолеты ДРЛО, о чем, в частности, говорит эффективная работа ПВО столичного региона. Но проблема в недостаточном количестве таких самолетов (А-50М, А-50У) в составе ВКС, из-за чего не получается обеспечить круглосуточное патрулирование и этого направления.

--------

Ясен пень - решение этой проблемы должно иметь очень высокий приоритет. При этом совсем не нужно обязательно строить монструозные самолетв ДРЛОиУ.

Поскольку противник использует для пролета беспилотников воздушный коридор над прибалтийскими республиками, не получится оборудовать выносные посты РЛС, способные обнаружить атаку дронов на дальних подступах.

--------

Эти "прибалтийские республики" нужно поставить в известность, что в случае испольщования их "воздушных коридоров" укронацисткими БПЛА, эти "прибалтийские республики" могут познакомиться с "Орешником". Русским бояться нечего - ни англо-саксы, ни евреи ради славянско-чухонской сволочи на военный конфликт с русскими не пойдут, а все остальное уже задействовано.

Например, в ЦАХАЛ есть привязной аэростат "Тель Шамаим", несущий аппаратуру ДРЛО и способный находится на многомесячном дежурстве на высоте 4000–6000 метров, контролируя пространство в 800 км. Аналогичные системы есть и в НАТО – тактическая система PTDS (система обнаружения постоянных угроз). В отличие от самолета ДРЛО, аэростату не нужно уходить на базу на дозаправку и для отдыха экипажа. При том, что дальность обнаружения различных целей у А-50 и аэростата, несущего соответствующее оборудование, сопоставима, последний в десятки раз дешевле.

--------

Просто позор для русских, что они не используют такую возможность.
Или русские просто не способны создать, и поднять на аэростатах, такую аппаратуру ДРЛОиУ?

Но дело в том, что эшелонированная оборона против вражеских ударных БПЛА должна начинаться на рубеже, как минимум, сорока километров от объекта. Именно при таком условии можно реализовать весь цикл идентификации, наведения, сопровождения цели и ее поражения, всеми "слоями ПВО", в то время, как расстояние от границы Эстонии до Усть-Луги чуть больше 20 км. Такую дистанцию украинский беспилотник Ан-196 "Лютый" преодолевает за 7 минут полета.

--------

Не понял - у российских радаров "илентификации, наведения, сопровождения целей" дальность меньше (40 - 20 = ) 20 км, что ли? :)

В идеале эту проблему можно решить достаточно просто – начинать работать системами ПВО по атакующим целям еще в воздушном пространстве Эстонии. Однако это влечет понятные политические последствия, которые способны спровоцировать войну между Россией и НАТО. К счастью, в прибалтийских республиках это стали понимать – власти Эстонии потребовали от Украины принять меры для предотвращения попадания беспилотников в эстонское воздушное пространство.

--------

Бред какой-то - автор считает, что излучение радара нарушает границу, что ли? Какое еще "провоцирование войны между Россией и НАТО" по причине, что излучение радара "пересекло границу"? Кто ЭТО пишет, и для кого?

Россия, в свою очередь, способна усилить систему обороны инфраструктурных объектов пассивными системами защиты – в частности, средствами РЭБ. Теоретически они способны действовать таким образом, чтобы украинские аппараты сбивались с пути и падали далеко до цели, прямо на территории прибалтийских республик. Однако большую часть маршрута БПЛА идут в автоматизированном режиме, лишь ненадолго включая радиоуправления для своего позиционирования и корректировки маршрута.

--------

Ну вот, как включат "ненадолго для своего пНедружественный огонь: как Россия ответит на украинские атаки на Усть-Лугуозиционирования и корректировки маршрута" - так и "упадут". :)

Использование элементов ИИ позволяет дрону обходится и даже без таких кратковременных включений. Это значит, что средства РЭБ против таких аппаратов малоэффективны.

--------

Автор действительно не понимает, какую ЧУШЬ он написал? :)

С некоторых пор на российских объектах инфраструктуры внедряют и конструктивную защиту. В качестве примера можно привести хорошо знакомые по хронике из зоны СВО "мангалы" – решетчатые козырьки и экраны, которые должны защитить бронетехнику от FPV-дронов и противотанковых ракет. Именно подобнымиНедружественный огонь: как Россия ответит на украинские атаки на Усть-Лугу "мангалами" или куполами, только по-настоящему циклопических размеров защищают объекты ТЭК и производственные цеха. Стальные сети или решетки создают физический барьер, осложняющий или исключающий их поражение.

--------

Это ПОРОЧНОЕ мышление. Пассивная ПВО необходима, но не достаточна. После того, как она определит, ЧТО, ОТКУДА, и по какому маршруту летит для атаки - нужно использовать "Орешник" по источнику таких полетов. Ничего другого мужичьё и его гвардия - интеллигентщина - НЕ ПОНИМАЮТ. Зуб даю: пара таких "активных отватов" - и мужицкие наци спрячутся к себе в задницу. :)

В целом меры по защите нефтяной инфраструктуры реализуются в России уже давно. Например, после того, как в прошлом Куйбышевский НПЗ (Самарская область) подвергся вражеской атаке, его сооружения защитили куполами из стальных конструкций. Еще в апреле 2024 года глава Башкирии Радий Хабиров сообщал, что "Башнефть" установила на своих производственных объектах защитные механические ограждения.

--------

В который раз повторяю: против террора и диверсий ПАССИВНЫХ МЕР НЕДОСТАТОЧНО.

Можно не сомневаться, что в ближайшей перспективе дроны самолетного типа останутся главным дальнобойным оружием ВСУ, направленным против критически важной российской инфраструктуры. А значит, можно ожидать, что все вышеперечисленные меры защиты будут использованы и на нефтяных терминалах российской Балтики.

--------

Да, конечно, но только как "пассивная составляющая" ответных мер. А не ВСЕ ответные меры.

Россия отреагирует на действия государств Евросоюза, если подтвердится использование их воздушного пространства для атак беспилотников по ее объектам. Об этом сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, военные изучают обстоятельства атак и готовят предложения по усилению защиты стратегической инфраструктуры. В частности, продолжается работа по повышению безопасности порта Усть-Луга и других ключевых объектов Балтийского региона.

--------

Что значит - "если подтвердится"? Русские на знают, откуда "заходят на Усть-Лугу" украинские (и украинские ли?) БПЛА?

По мнению военного эксперта Бориса Джерелиевского, в случае подтверждения транзита беспилотников через соседние страны реакция Москвы может выйти за рамки дипломатических шагов.

--------

Что значит - "МОЖЕИТ выйти за рамки дипломатических шагов"? Русские не понимают, с кем (и с чем) они имеют дело?

— Очевидным первым шагом станут дипломатические демарши. Однако ситуация на Балтике, где под угрозой оказались важнейшие нефтяные терминалы, требует дополнительных мер защиты. Теоретически возможно уничтожение беспилотников еще на подлете к границе, если это необходимо для обеспечения безопасности объектов, — отметил он.

--------

Это не "очевидный первый шаг", а демонстрации то ли трусости, то ли импотенции.
Не "теоретически возможно", а АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМО "уничтожение беспилотников еще на подлете к границе, если это необходимо для обеспечения безопасности объектов".

Эксперт подчеркнул, что современные зенитные ракетные системы способны поражать цели на значительном расстоянии от государственной границы. Это расширяет время для реагирования средств ПВО и позволяет эффективнее прикрывать стратегические объекты.

--------

А что этому ("поражению целей на значительном расстоянии от государственной границы") мешает - в условиях УЖЕ наносимых этими "целями" ударов по стратегическим объектам в России?

Учитывая географию региона, такие возможности приобретают особое значение. Расстояние от Усть-Луги до границы с Эстонией составляет чуть более 20 км, что делает вопрос раннего обнаружения и перехвата целей критически важным.

--------

Конечно. Но нужно ПРОСТО НЕ ЗАПРЕЩАТЬ СЕБЕ - непонятно почему - эти цели "обнаруживать и перехватывать".  
Просто потребовать от славянщины и чухонщины, чтобы они прпедупреждали русских о движении объектов в своем воздушном пространстве по направлению к границе с РФ на расстроянии, скажем, 50 км от этой границе.  С выдачей координат, и ПРОЧИХ параметров, таких объектов.
Вот это будет "дипломатический демарш".
Чего русским терять-то? Против них руками мужийкой нацистской сволочи ведется война на уничтожение. И это в условиях ВОЕННОГО ПРЕВОСХОДСТВА русских.

Отдельной проблемой, по словам экспертов, остаются особенности полета современных беспилотников. Они часто используют сверхмалые высоты — менее 30 метров, — что снижает вероятность их обнаружения наземными радиолокационными станциями из-за рельефа местности и кривизны земной поверхности.

--------

Значит, нужны воздушные средства обнаружение - самолеты, или аэростаты. В чем проблема-то?

— Анализ траекторий показывает, что часть маршрутов беспилотников может пролегать через воздушное пространство соседних стран, включая Финляндию и государства Балтии. Использование таких маршрутов осложняет раннее обнаружение целей и сокращает время на реагирование, — пояснил Джерелиевский.

--------

"Может пролегать", или "пролегает"? Это-то "наземные" РЛС определить могут?

В экспертном сообществе также обсуждаются дополнительные способы защиты объектов инфраструктуры. В частности, рассматривается возможность использования аэростатов. Подъем антенны на значительную высоту позволяет создать устойчивое радиолокационное поле, сопоставимое по возможностям с самолетами ДРЛО, но при меньших эксплуатационных затратах. Кроме того, обсуждается возвращение аэростатов заграждения для физической защиты портовой инфраструктуры.

--------

При чем здесь "экспертное сообщество-то"? Этим вопросом должны заниматься ФСБ и ВС, а не "экспертное сообщество".

При этом специалисты подчеркивают, что основная задача — не эскалация конфликта, а повышение устойчивости системы противовоздушной обороны и снижение рисков для критически важной инфраструктуры.

--------

А если "снижение рисков для критически важной инфраструктуры" НЕВОЗМОЖНО без "эскалация конфликта"? Если противник ДЕЛАЕТ СТАВКУ на эскалацию конфликта, и ВСЕ РАВНО будет добиваться своего?
История ОДНОЗНАЧНО говорит, чтор решением является ПРЕВЕНТИВНЫЙ УДАР. Необязательно "вся славянщина и чухонщина в труху". :) Достаточно просто выбить несколько клыков.

Инциденты с беспилотниками стали вызовом для европейцев, выступающих за дальнейшую поддержку Украины. Угроза безопасности вдруг стала исходить не от Москвы, как привыкли считать в Европе, а от Киева. Польский политолог Матеуш Пискорский считает, что Украина может столкнуться с серьезным недовольством европейцев.

— В Киеве ведут очень опасную и рискованную игру, которая может привести к катастрофе и резкому ухудшению отношений со странами, над которыми пролетают дроны. Радует, что, например, представители эстонских вооруженных сил, не пытались обвинять Россию, сразу же объявив, что, скорее всего, это были украинские беспилотники, — сказал он «Известиям».

--------

Вот для этого и нужен "дипломатический демарш" - Европа должна понять, что угроза ЕЕ БЕЗОПАСНОСТИ станет реальной, если она не посадит славянско-чухонское мужицкое зверье на крепкую цепь, и не найденут на оное зверьё строгий ошейник, и крепкий намордник. Что русские будут считать, что мужичьё без европейских цепи, ошейника, и  намордника означает, что "Европа" просто сознательно натравливает эту сволочь на русских. С соответствующими действиями русских в ответ.

Больше всего от украинских БПЛА пострадали Финляндия и страны Прибалтики. Так, 31 марта в Эстонии сообщили об очередном проникновении на территорию республики нескольких дронов. Данных о каких-либо жертвах не сообщалось. При этом в генштабе ушли от ответа на вопрос, что будет, если в следующий раз кто-то погибнет из-за нарушения Украиной эстонского воздушного пространства. Впрочем, военные поспешили оправдать действия ВСУ, заявив, что дроны якобы просто сбились с курса, а не целенаправленно вторглись в воздушное пространство для ударов по РФ.

--------

Русским IMHO следует соглоасится с этим, и сообщить эстонцам, что они, русские, помогут тормозным эстонцам сбивать "сбившиеся с курса (какого, интересно ?) украинские дроны" - во избежание причинения этими ударными дронами неприятностей белым и пушистым эстонцам. :)

Однако пока евроатлантические структуры предпочитают реагировать на инциденты сдержанно. Представитель Еврокомиссии Олоф Джилл заявил, что падающие в странах ЕС дроны «не представляют никаких рисков» для стран блока. В свою очередь в Брюсселе посоветовали странам самим справляться с дронами. НАТО так же, как и Евросоюз, фактически дистанцировалось от этой темы. Генсек альянса Марк Рютте и другие представители секретариата за последнюю неделю так и не отреагировали на ситуацию.

--------

Ну и чудесно - пусть славянщина и чухонщина и дальше "не обращает внимания и не реагирует" на то, что происходит в славянско-чухонском воздушном пространстве, а просто жует печенюшки, и  примеряет кружевные трусики. :)

— Сейчас мы видим не «чудеса» украинского ВПК, а прямую вовлеченность альянса, — уверен главный конструктор ЦКБР Дмитрий Кузякин. — В июне 2025 года аналогичная схема обкатывалась в Мурманской области. Отсутствие жесткого ответа тогда было воспринято как слабость.

--------

Для защиты суверенитета и проектов Северного морского пути эксперты предлагают, объявить бесполетный режим над акваторией Балтики и приграничными зонами стран НАТО. А также пересмотреть регламенты: уничтожать любой неопознанный объект, движущийся со стороны «нейтральных» стран, без предупреждения еще на подлете к границе. И официально уведомить Хельсинки, Ригу и Таллин, что использование их пространства для атак — делает их законными целями для ответного удара.

--------

Ну понятно же, что в нынешней ситуации для русских ЭТО НЕИЗБЕЖНО, и это придется сделать. Просто "по праву сильного" (в этом регионе). Ясно же, что англо-саксы и евреи не перестанут вовлекать в провокации дешевую продажную славянско-чухонскую мужицкую биомассу.

И не просто "официально уведомить", а при первой же попытке сволочи заработать новую порцию печенюшек и трусиков ударить "Орешником". А может быть, и не раз - пока до мужицких мозгов (или до слепой кишки) НЕ ДОЙДЕТ.    

Есть веские основания полагать, считают эксперты, что дроны ВСУ не просто используют воздушное пространство Финляндии и Прибалтики, но и запускаются непосредственно с территории этих стран.

--------

IMHO, 99.99%.  Зачем их запускать из Бандеростана-то? И ненадежно, и требует много времени, чтобы добраться до цели, и возрастает вероятность раннего обнаружения.
И наверняка - с ведома руководства этих "стран".

Все просто: славянщина и чухонщина ВЫБРАЛИ СВОЕ МЕСТО/КОМАНДУ перед решающей схваткой за передел мира.  Почему-то решив, что сила на стороне англосаксов, евреев, и их европейских рабов и холуев.
Даже странно, как ЭТАЛОННЫЙ ПРЕДАТЕЛЬ - Украина - могла так "лохануться".  

Нужно называть вещи своими именами: это не «расширение НАТО», а прямые удары блока по суверенной территории РФ. Игнорировать их — значит ставить под удар амбициозные проекты развития Севера и Северного морского пути, уточнил эксперт.

--------

Конечно. Это очевидно, и ВСЕМ ясно. Поэтому англо-саксы и евреи и стараются. А мужичьё - это просто дрессированное жадное зверьё.

Инструктор по подготовке операторов БПЛА Сергей Курапов добавил, что противник использует так называемые «мидл-страйки» — дроны среднего радиуса, включая американские аналоги «Гераней». Цель — перегрузить российскую ПВО. Москва обладает всеми ресурсами, чтобы сделать цену такого пособничества для соседей неприемлемой.

--------

Обладала бы - сделала бы.
Да, технически такими возможностями "Москва" обладает. Но этого мало.
Скорее всего, у "Москвы" есть какие-то долгосрочные проекты. Вряд ли  это просто саботаж 5-ой, 6-ой, и прочих "колонн".