Какие выводы могут сделать "сильные" страны - комментарий к "Сделать затяжку"

Военный эксперт Борис Джерелиевский — о том, какие выводы следуют из первых двух дней конфликта на Ближнем Востоке.

--------

Выводы не бог весть какие, но все-таки.

1. Пути возможной агрессии англо-саксов - либо по морю, либо с территорий "стратегических союзников". Оно и так было ясно, но все-таки надо иметь в виду, что нужна либо надежная оборона с морских направлений, либо подготовка к агрессии (если) будет состоять в длительной подготовки агрессии на терриориях готовых на такую роль СОСЕДНИХ относительно жертв агрессии ЗАВИСИМЫХ государств, которые либо не имеют возможности отказаться от такой роли, либо не имеют желания отказываться. Поэтому относительная военная слабость таких "proxy" не должна вводить в заблуждение.

2. Такие "плацдармы для нападения" будут какое-то - достаточно длительное время - готовиться к нападению, которое практически наверняка НЕ БУДЕТ произведено "сходу", без подготовки "исходной позиции" для агрессии. Другими словами, подготовку такой позиции в "мирное время" нужно трактовать как НАЧАЛЬНУЮ СТАДИЮ АГРЕССИИ, средством противодействия которой является ПРЕВЕНТИВНЫЙ УДАР. Что, собственно, Путин и проделал, начав СВО.

3. Ключевую и РЕШАЮЩУЮ роль играют войска ПВО и ПРО, применительно к РФ - т.н. "ВВС", которые с 1998 г. включают в себя и войска ПВО/тактической ПРО, и РТВ.

4. Жизненно важно иметь возможность и в превентивном ударе, и последующих "добивающих" ударах уничтожить инфраструктуру передовых сил агрессора на "исходной позиции" для начала агрессии.

5. При этом ВС собственно агрессора (а не его "proxy") не должны остаться в стороне от превентивного удара. Применительно к США - это передовые военные (особенно военно-воздушные) базы, и ВМФ. "Передовые" - это те, которые находятся (от возможных целей) на расстоянии "радиуса действия" носителей АСП + дальность АСП.

6. Попытка потенциального агрессора подавить (например, с помощью РЭБ) средства разведки и предупреждения о нападении потенциальной жертвы должна приравниваться к самому нападению - т.е. точно так же, как дело обстоит с СЯС и СПРН. Атака "proxy" типа бандеровщины средств СПРН (что уже имело место) должна пресекаться мерами, доступными для разума и инстинктов даже  славянских мужичья, уголовников, и блядей.  Т.е. ОЧЕНЬ брутальными мерами.

Короче: созданный евреями и американцами прецедент неспровоцированного нападения на Иран должен полностью изменить отношение к "угрозам в мирное время". По крайней мер - для стран, которые имеют возможности для принятия превентивных мер.

США сейчас уже не могут рассматриваться как государство, самостоятельно принимающее решение о начале (или НЕ начале) агрессии - это ИСПОЛНИТЕЛЬ чужих приказов. Ясно, что участие США в качестве "подтанцовки" для "солиста" - Израиля - не связано ни с угрозами для США, ни с защитой интересов США. Евреи же руководствуются заповедями своего древного кровавого бога, бога Мщения и Кары.