26.06.2025
Ответы в теме "Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС"
Mihoel 1:
Вы ошибаетесь, надеюсь, искренне. Цели таких провокаций, как на б. Украине и в Иране - именно (поготовка) смена(ы) режима путем поднятия бунтов/восстаний. Никаких других РЕАЛЬНЫХ целей ни в первом, ни во втором случае, просто не видно.
Конечно, никто не станет говорить об этом открыто, и вместо этого будут придумывать всякую ахинею.
Восход:
ЗРК СД не должны обеспечивать "устойчивость ЗРК БД". И вообще, деление ЗРК на СД и БД достаточно условно - обычно они (как часть ПВО, а не ПРО) работают по одним и тем же целям - кроме таких специфических, как самолеты ДРЛО(У), постановщики помех, ... .
В ПВО РФ устойчивость ЗРК как СД ("Буки"), так и БД (С-300Вxxx) обеспечивают С-350, Тор'ы, и Панцири. Это основная задача ЗРК МД и БД (ближнего действия) в рамках задач объектовой/зональной (а не войсковой) ПВО.
Нет - разве что ПВО на поле боя, против штурмовой авиации, включая вертолеты. Ни по высотности, ни по скорости, ни по включенности в систему обнаружения и распределения целей по системам ПВО, ни по надежности/вероятности поражения целей.
Это ваша (и Ваша тоже) большая проблема - вы нацелены на "ПРОТИВ", а не "ЗА". По причине отсутствия собственных целей и проектов (кроме выживания/самосохранения).
Кстати, у Маркса на этом построено отличие "коммунизма" как НЕГАТИВНОГО (т.е. "против") отрицания частной собственнности - она же общественное разделение труда, от "положительного гуманизма/социализма" как ПОЗИТИВНОГО отрицания частной собственности (т.е. "за" альтернативу).
Нет. Решимости и смелости у Трампа с избытком. Но он не настолько "решителен и смел", чтобы не понимать, что происходит, и каковы "ставки в игре". Он понимает, что участие США в войне против таких врагов, как русские и китайцы, с враждебным (но отношению к США) нейтралитетом практически всего остального мира (кроме европейского славянства, и сопоставимого с ним другого сброда) - это КОНЕЦ ПРОЕКТА "MAGA".
Китаю нужно сбывать свои товары на внешнем рынке. Для этого ему войны не нужны.
Вам нужно ТОЛЬКО самосохранение - никаких других ПОСТАВЛЕННЫХ задач я просто не вижу (все другие поставленные ранее задачи вами оболганы, обосраны, и обоссаны - так кружевных трусиков захотелось). Только законченные дураки среди русских уверены, что им мешают/жизни не дают ЕВРЕИ.
Для американцев сейчас, на явном СПАДЕ "либерально-демократического проекта", как и русским, нужна "консервация" [остатков] состояния мирового гегемона. А НЕ изменения (в этом смысле).
Того, кто не имея для этого сил, РЕАЛЬНО попробует "наехать" на Белого Господина. :)
Это ни о чем не говорит - "нейтрализовано" было не то, что более уязвимо, а то, что больше мешало.
А почему для ДРГ/диверсионного вооружения, БПЛА в том числе, уязвима только "архитектура С-300/400"?
Деривация - это НЕ средство надежного поражения ДАЖЕ "аэродинамических" АСП, не говоря уже о баллистических. Из более или менее надежных ПАССИВНЫХ средств обнаружения у нее только тепловизор, т.е. работает для теплоконтрастных целей.
Опыт Панцирей показал, что при зенитном огне (а не по наземным целям) толку от автоматических пушек ОЧЕНЬ мало. Панцирь-СМ имеет беспушечный вариант.
https://www.gazeta.ru/army/2022/07/02/15067922.shtml
02 июля 2022, 11:48 Армия
Ракеты вместо пушек. Как изменили конструкцию зенитного комплекса «Панцирь-СМ»
Источник: «Панцирь-СМ» с двойным запасом ракет поступит в ВС РФ в этом году
...
В обновленном варианте зенитного комплекса «Панциря-СМ» предусмотрено размещение 24 ракет вместо прежних 12, чего конструкторам АО «Конструкторское бюро приборостроения» (КБП, входит в корпорацию «Ростех») удалось добиться за счет отказа от пушечной компоненты. Также новая версия комплекса получила приставку «ТБМ» (транспортно-боевая машина), что подразумевает автономную транспортировку боеприпасов и их мобильную перезагрузку.
...
----
Цитата
Без смены режима, это не возможно. Ни американцы, ни Иерусалим этим заниматься не собираются.--------
Вы ошибаетесь, надеюсь, искренне. Цели таких провокаций, как на б. Украине и в Иране - именно (поготовка) смена(ы) режима путем поднятия бунтов/восстаний. Никаких других РЕАЛЬНЫХ целей ни в первом, ни во втором случае, просто не видно.
Конечно, никто не станет говорить об этом открыто, и вместо этого будут придумывать всякую ахинею.
Восход:
Цитата
Для устойчивости ЗРК СД, которые обеспечивают устойчивость ЗРК БД--------
ЗРК СД не должны обеспечивать "устойчивость ЗРК БД". И вообще, деление ЗРК на СД и БД достаточно условно - обычно они (как часть ПВО, а не ПРО) работают по одним и тем же целям - кроме таких специфических, как самолеты ДРЛО(У), постановщики помех, ... .
В ПВО РФ устойчивость ЗРК как СД ("Буки"), так и БД (С-300Вxxx) обеспечивают С-350, Тор'ы, и Панцири. Это основная задача ЗРК МД и БД (ближнего действия) в рамках задач объектовой/зональной (а не войсковой) ПВО.
Цитата
Но [ПЗРК]так же и сами могут выполнять роль достаточно эффективного ПВО в умелых руках.--------
Нет - разве что ПВО на поле боя, против штурмовой авиации, включая вертолеты. Ни по высотности, ни по скорости, ни по включенности в систему обнаружения и распределения целей по системам ПВО, ни по надежности/вероятности поражения целей.
Цитата
Да не столь для нас важно, чей это выигрышь, сколько чей это проигрышь.--------
Это ваша (и Ваша тоже) большая проблема - вы нацелены на "ПРОТИВ", а не "ЗА". По причине отсутствия собственных целей и проектов (кроме выживания/самосохранения).
Кстати, у Маркса на этом построено отличие "коммунизма" как НЕГАТИВНОГО (т.е. "против") отрицания частной собственнности - она же общественное разделение труда, от "положительного гуманизма/социализма" как ПОЗИТИВНОГО отрицания частной собственности (т.е. "за" альтернативу).
Цитата
Это не предел его силы и стоящих за ним, это пока что предел его смелости и решимости. Пока.--------
Нет. Решимости и смелости у Трампа с избытком. Но он не настолько "решителен и смел", чтобы не понимать, что происходит, и каковы "ставки в игре". Он понимает, что участие США в войне против таких врагов, как русские и китайцы, с враждебным (но отношению к США) нейтралитетом практически всего остального мира (кроме европейского славянства, и сопоставимого с ним другого сброда) - это КОНЕЦ ПРОЕКТА "MAGA".
Цитата
>Не понял - возможностей для кого?--------
Для нас, для них и для Китая.
Китаю нужно сбывать свои товары на внешнем рынке. Для этого ему войны не нужны.
Вам нужно ТОЛЬКО самосохранение - никаких других ПОСТАВЛЕННЫХ задач я просто не вижу (все другие поставленные ранее задачи вами оболганы, обосраны, и обоссаны - так кружевных трусиков захотелось). Только законченные дураки среди русских уверены, что им мешают/жизни не дают ЕВРЕИ.
Для американцев сейчас, на явном СПАДЕ "либерально-демократического проекта", как и русским, нужна "консервация" [остатков] состояния мирового гегемона. А НЕ изменения (в этом смысле).
Цитата
Кого следующего полетят бомбить эти бомбардировщики и авиакрылья авианосцев?--------
Того, кто не имея для этого сил, РЕАЛЬНО попробует "наехать" на Белого Господина. :)
Цитата
Как показала последняя практика- чисто войсковая ПВО только и выжила и смогла хоть как-то огрызаться, а вся объектовая была нейтрализована.--------
Это ни о чем не говорит - "нейтрализовано" было не то, что более уязвимо, а то, что больше мешало.
Цитата
Это еще к вопросу, который я поднимал более 10 лет назад, что архитектура С-300/400 очень уязвима из-за наличия ключевых элементов, вроде РЛО/ВВО, РПНов, которые могут быть уничтожены ДРГ.--------
Тогда же все смеялись: "ДРГ? С-400? Да как!? Это жеж невозможно!".
Оказалось- более чем возможно.
А почему для ДРГ/диверсионного вооружения, БПЛА в том числе, уязвима только "архитектура С-300/400"?
Цитата
По Деревации - это пассивный комплекс с орудием высокой баллистики, дальность поражения которого достигает 14км и 8 по высоте.--------
Деривация - это НЕ средство надежного поражения ДАЖЕ "аэродинамических" АСП, не говоря уже о баллистических. Из более или менее надежных ПАССИВНЫХ средств обнаружения у нее только тепловизор, т.е. работает для теплоконтрастных целей.
Цитата
Возможно в условиях Ирана оказался бы куда эффективнее ЗРК, но все нужно проверять.--------
Опыт Панцирей показал, что при зенитном огне (а не по наземным целям) толку от автоматических пушек ОЧЕНЬ мало. Панцирь-СМ имеет беспушечный вариант.
https://www.gazeta.ru/army/2022/07/02/15067922.shtml
02 июля 2022, 11:48 Армия
Ракеты вместо пушек. Как изменили конструкцию зенитного комплекса «Панцирь-СМ»
Источник: «Панцирь-СМ» с двойным запасом ракет поступит в ВС РФ в этом году
...
В обновленном варианте зенитного комплекса «Панциря-СМ» предусмотрено размещение 24 ракет вместо прежних 12, чего конструкторам АО «Конструкторское бюро приборостроения» (КБП, входит в корпорацию «Ростех») удалось добиться за счет отказа от пушечной компоненты. Также новая версия комплекса получила приставку «ТБМ» (транспортно-боевая машина), что подразумевает автономную транспортировку боеприпасов и их мобильную перезагрузку.
...
----
