Комментарий к "Пойдет ли Россия в конечном итоге на уступки в вопросе вступления Украины в НАТО? (Le Point, Франция)"

Пойдет или не пойдет - я не знаю, да и никто сейчас не знает. Но вот приобретения и убытки для России от вступления НЫНЕШНЕЙ Украины в НАТО (как это ни маловероятно - вплоть до невероятности) обсудить/оценить можно.
Все IMHO, разумеется.

Вступление Украины в НАТО всегда было красной линией для России, пишет Le Point. Может ли так случиться, что Москва пересмотрит свою позицию? — с надеждой спрашивает автор статьи.

--------

Не понял, о какой "надежде" автора статьи идет речь? Украина сейчас для НАТО - нахлебник и бесполезный паразит, даже не "чемодан без ручки". Помеха, которая сделает НАТО ОКОНЧАТЕЛЬНО небоеспособной дурацкой говорильней. Какой "консенсус" можеи быть при наличии бандеровщины, т.е. безмоглой банды мужицких предателей, разбойников, и садистов?

Идея постепенно распространяется, причем вплоть до самой верхушки российской власти. На страницах журнала "Россия в глобальной политике", российского издания, посвященного вопросам международных отношений и считающегося рупором геополитической мысли Кремля, обсуждается возможность вступления Украины в НАТО. Как отмечает Courrier international, хотя эта идея долгое время воспринималась Россией как красная линия, сегодня она, похоже, больше не представляет экзистенциальной угрозы в том масштабе, в котором она воспринималась в 2022 году.

--------

Конечно. Если бы не проблемы с пропагандой и воем интеллигентщины, вступление ЭТОЙ Украины в НАТО стало бы ГРОМАДНЫМ ВЫИГРЫШЕМ для "Путина". На мужицкую зверохарю был бы надет надежный западный намордник (вместо с цепью и строгим ошейником).

И правда, вступление Украины в ЕС рассматривалось не как красная линия, а в лучшем случае как "компромисс между европейскими устремлениями Украины и принципиальной позицией Москвы по вопросу о необходимости нейтрального, "внеблокового" статуса ее соседа". Страны — члены НАТО, в свою очередь, неоднократно заявляли, что будущее Украины связано с альянсом.

--------

Европеи (кроме британцев) явно пересматривают "свое будущее" по текущим итогам СВО. Им нужно было свирепое и отважное  пушесчное мясо - в дополнение к их "бесспорному" :) количественному и качественному военному превосходству в конвенциональных вооружениях над русскими.
Сейчас-то им эта сраная бандеровская орда зачем в НАТО?

Но за почти четыре года конфликта ситуация изменилась. "Сам факт продолжения боевых действий уже почти четыре года и все более часто звучащие оценки о позиционном тупике говорят о достижении определенного тактического паритета — ситуации, о возможности которой мало кто в России думал в феврале 2022 года", — объясняет автор "России в глобальной политике".

--------

Русские знают, что никакого "позиционного тупика" НЕТ. Что наверняка именилось в смысле прелставлений русских о Западе/НАТО - так это понимание, НАСКОЛЬКО НАТО импотентна в военном отношении.

Кроме того, Украина полностью переняла стандарты своих западных партнеров. Западные военные инструкторы, модернизация армии с использованием западных технологий, обмен разведданными… ВСУ перешла на стандарты альянса. Настолько, что, по мнению автора статьи в российском издании, украинская армия превзошла любые требования плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО.

--------

Членство в НАТО - это право голоса у украинщины в условиях "liberum veto" -  принципа, который Польшу "довел до цугундера", с последующими ее разделами. :)

С другой стороны, некоторые опасения России, похоже, не оправдываются. Неприятие вступления Украины в НАТО было вызвано тревогой за безопасность западных границ России. До начала боевых действий в 2022 году Москва действительно опасалась утратить контроль над северным побережьем Черного моря, а также размещения высокоточного оружия на территории Украины.

--------

"Украина в НАТО" как "красная черта" - это наследие времен, когда Крым был украинским. После возвращения в Россию Крыма, и восточных (русскоязычных) областей Восточной Украины, сопротвление УГРОЗЕ вступления остатков Украины в НАТО потерало всякий смысл. Это еще без завершения СВО, т.е. возвращения в РФ побережья и Черного моря, и ВСЕЙ Левобережной Украины. :)

Остаток с Киевом вполне может пытаться попасть в ЕС и НАТО - только какой дурак ЭТО в ЕС и НАТО согласится взять? :)  

Сегодня эти опасения кажутся по меньшей мере необоснованными. С одной стороны, Россия контролирует северное побережье Черного моря вплоть до Херсона. С другой стороны, нет никакой необходимости во вступлении Украины в НАТО, чтобы разместить там европейское высокоточное оружие: "Теряется сам смысл опасений России в отношении отказа Украины от внеблокового статуса, поскольку угрозы такого отказа реализовались вне любых международно-правовых и формальных процедур вроде ПДЧ".

--------

Понятие "внеблоковый статус" не может быть применимо к кодле рабов, холуев, разбойников, садистов, дворни, и блядей. Все современные люди ДАВНО сбежали из Украины (кроме персонала "оккупационной администрации", конечно - только они вынуждены терпеть вонь от обоссаных и обосранных и козацких шароваров, и мужицких портков - вместе со зверовоем про Бандеру, и его "порядок" . :)  

Рассмотрение вопроса о вступлении Украины в НАТО —это, прежде всего, отслеживание динамики: "“нейтральный” (и, давайте признаем — пророссийский) статус Украины уходит в прошлое не только в экономическом или культурном, но и в военном плане, — продолжает мысль автор "России в глобальной политике". — И чем дольше продолжается конфликт, тем более ясной будет перспектива необходимости договариваться не на уровне Москва — Киев, а на уровне Москва — Киев с учетом уже сложившихся союзнических отношений сторон". Так есть ли основания, чтобы Москва пересмотрела свою позицию?

--------

"Москве", чтобы согласиться на вступление Украины в НАТО, нужны явные ПРОПАГАНДИСТСКИЕ УСПЕХИ - в глазах русских националистов. А это - ВСЯ Левобережная Украина + Одесса и Очаков - до Румынии.
Проблема в том, что Западу на... не нужна даже нынешняя Украина - ни в ЕС, ни в НАТО. А уж тем более - без черноморского побережья.