В продолжение темы о развитии бронетехники с учетом БПЛА

Следующий логичный шаг - после разделения БТ на подсистемы в переделах одного корпуса - полностью распределенная БТ. Один (или несколько) "модулей управления", и несколько "бонвых модулей", на основе ракетной техники (а не артиллерии). Например, на основе того же "Корнета", с различными (уже существующими) БЧ - бронебойной (кумулятивной), осколочно-фугасной, бетонобойной, термобарической, зажигательной, ... .
Основа модулей - гусеничное (или колесное шасси), электодвигатели и электротрансмиссия, на нем - отделение управления на 1-2 операторов + аппаратура связи и управления "боевыми модулями". Естетственно, тяжелая и "настоящая" броня.
"Боевой модуль" - это носитель ракет разных типов малой дальности (до 10-15 км) и различного назначения. Обычно "необитаемый".

Проблема - даже на нынешнем уровне - одна: защищенная связь. Как вариант - проводная связь, по оптическому разматываемому кабелю. Для скептиков напомню, что современные торпеды наводятся по разматываемому оптическому кабелю на расстояние до 20 морских миль (примерно 35 км), со скоростью торпеды примерно 50-60 км/час.

Опыт создания "радиоуправляемых танкеток" был и в III Рейхе, и в СССР, и в других странах.
<img src="https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2593%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25B0%25D1%2584_%2528%25D1%2581%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25BE%25D1%2585%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F_%25D0%25BC%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0%2529&psig=AOvVaw2MBpUE9tRISGPD-IOsmmC3&ust=1714837730409000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBIQjRxqFwoTCKCh2L_q8YUDFQAAAAAdAAAAABAE"/>;

К тому же не составит труда создать "ложный" боевой модуль, малоотличимый (или совсем неотличимый средствами БПЛА) от "настоящего".

Так что в "БПЛА-игры" можно играть и в воздухе, и на земле, и на воде, и под водой.

Да, нынешнее поколение бронетехники "не потянет" в изменившихся условиях - но это происходит далеко не в первый раз.
Пока есть поле боя и задачи "прорыва обороны" и "захвата территории" (на оперативно-тактическом уровне) - бронетехника останется на этом самом поле боя. Правда, не только с пассивной защитой (как ОБТ нынешнего и предыдущих поколений).

Все бОльшую и бОльшую роль будут играть средства активной защиты, по-простому - "войсковая ПВО". Исторически получилось, что русские - в этом смысле - опережают Запад "на два корпуса". :) И похоже, что даже Запад - при всей своей самообдолбанности собственной пропагандой - начал это понимать.

У нас тут, в Массачусеттсе, открылась масса вакансий на должности аппаратных и софтверных инженеров, в том числе для Raytheon. Правда, с ОЧЕНЬ высокими требованиями в смысле clearance.

Короче, нынешняя ситуация с быстрым развитием ударных легких/средних БПЛА дает преимущество не Западу, а русским. И по причине бОльшего развития войсковой ПВО, и по причине меньшей уязвимости советской/российской бронетехники по сравнению с бронетехникой западной.  И не факт, что поляков и трибалтов удастся так же легко бросить на убой, как украинскую бандеровскую  зверобиомассу - венгры и словаки уже увидели "неладное". :)