25.09.2025
Комментарий к "Боевые действия на Украине пора заканчивать (The Telegraph UK, Великобритания)"
Цитата
Военные действия на Украине надо заканчивать. Они ведутся бесконтрольно уже три года и обошлись в сотни миллиардов фунтов стерлингов и в сотни тысяч жизней. Дальнейшая эскалация чревата столкновением с ядерной державой.--------
Пишет это американец (бывший дипломат, а не red-neck :)), но в статье для британского издания.
Мотив понятен: поставленные европейцами и британцами цели уже ОЧЕВИДНО недостижимы - ни очередной дебильный "русский бунт", ни втягивание США в войну в Европе против русских.
Цитата
Существуют разные мнения о том, как мы до этого дошли. Кто-то утверждает, что Владимир Путин намеревается возродить Российскую империю. Кто-то считает, что не выживет ни один российский руководитель, позволивший НАТО подойти на расстояние 500 километров от Москвы. Но сейчас важно другое: что делать, с чего начинать, и какие у нас есть доступные варианты.--------
Очень интересно (в том числе мне, как американскому гражданину) - на самом деле, это не ирония.
Цитата
Прямое участие НАТО — это не вариант. Для Путина и для России это борьба за выживание. При необходимости он будет идти на эскалацию. После окончания холодной войны Россия вкладывает большие средства в свое ядерное оружие. Сегодня у нее примерно на 10 процентов больше боезарядов, чем у Соединенных Штатов. Некоторые из них могут быть установлены на гиперзвуковых ракетах, против которых не существует надежной защиты.--------
Дело не только в ядерном стратегическом оружии.
Цитата
После Карибского кризиса Джон Кеннеди предупредил, что мы "никогда больше не должны заставлять Россию выбирать между национальным унижением и ядерной войной". Нам следует прислушаться к его совету.--------
Дошло, наконец-то - и 70 лет не прошло. :)
Цитата
Чтобы прекратить этот конфликт, надо провести переговоры по двум фундаментальным вопросам: нейтралитет и границы Украины. Не совсем понятно, зачем такому чисто оборонительному альянсу как НАТО нужно увеличивать число членов, и каким образом слабые и незащищенные новые члены могут укрепить безопасность нынешних стран блока.--------
Не "не совсем понятно", а "совсем непонятно". А поскольку в обсуждение были включены не идиоты, но "понятно", что НЕ в "непонимании" дело. И "включение Украины в НАТО" - НЕ САМОЦЕЛЬ.
Цитата
Исторически Донбасс и Крым не являются частью Украины. Это русскоязычные регионы, которые были включены в состав Украины в советскую эпоху в политических целях. Наверное, их надо было вернуть в Российскую Федерацию после распада Советского Союза. По крайней мере, население данных регионов теперь имеет право на проведение референдума под эгидой ООН, чтобы определить, желает ли оно оставаться украинским. Неужели эти люди заслуживают права на самоопределение в меньшей степени, чем жители Шотландии или Квебека?--------
Бессмысленный вопрос, ответ на который очевиден. Вопрос в том, КОМУ И ЗАЧЕМ нужно было - вплоть до войны - не замечать исторических и прочих реалий, и не задаваться такими вопросами?
Цитата
России можно предложить международную политическую реабилитацию и отмену экономических санкций за согласие на такой плебисцит. Украина могла бы получить существенную помощь в восстановлении, сделав то же самое.-------
При чем здесь "Крым и Донбасс"? Там такие "плебисциты" были проведены, причем безо всяких "печенюшек" для России.
А вот подобные плебисциты на Левобережье и "Слобожанщине", включая Днепропетровскую, Николаевскую, Одесскую, Харьковскую, и Сумскую области - идея интересная. :)
Цитата
Страны редко возвращают за столом переговоров то, чего они лишились на поле боя. Чем дольше будет длиться этот вооруженный конфликт, тем больше территорий может потерять Украина. Экономические санкции, какими бы суровыми они ни были, не изменят политику такого лидера, как Путин, чьи родители пережили блокаду Ленинграда, в которой умерло более миллиона русских, причем многие от голода. Математика этой войны на истощение не в пользу Украины. Добиться решающего поражения России практически невозможно, и эти усилия создают серьезные и неоправданные риски. А путь к миру пролегает через нейтралитет Украины и признание права ее русскоязычных регионов на самоопределение.--------
Это и ежу ясно. Нет бы сказать - КТО против этого, т.е. "пути к миру"?
И как Трамп - как "официальный лидер Запада" - может пойти на признание поражения, причем после того, что уже произошло/было сделано? Т.е. встать, и громко заявить: "Всем видно, что я - Голый Король"?
:)
