06.06.2026
Комментарий к "Армяне что, соскучились по турецкому рабству?"
IMHO, "национальный подход" к затронутой проблеме (и не только к ней) - В КОРНЕ НЕВЕРНЫЙ. Потому, что не в национальности (т.е. национальной культуру) дело - "рулит" чистая СОЦИАЛЬНОСТЬ.
Люди, оставаясь чисто биологически одним видом, делятся на ... - ну не знаю, на "подвиды", что ли. Но НЕ НА БИОЛОГИЧЕСКОМ уровне. Это деление, конечно же, бросается в глаза, но ОБЫЧНО люди видят деление по национальностям, т.е. по культурам (тому, что передается воспитанием и обучением). Отсюда "поиск виновных" среди представителей других культур, и даже культур в целом.
Это восприятие на уровне НЕДОРАЗВИТОГО интеллекта и сознания. "Увидеть" только то, что БРОСАЕТСЯ в глаза, и заявить на голубом глазу: "вот в чем дело/причина!" Это ПРОСТО, и доступно любому идиоту. Кроме того, использование такого "метода управления" тоже просто, и ОЧЕНЬ эффективно - настолько просто и эффективно, что странно было бы, если бы им "Пастыри" не пользовались для управления своей "Паствой", т.е. национальными СТАДАМИ.
Но люди - как биологический вид - делятся не только по культурам. И даже НЕ СТОЛЬКО ПО культурам - иначе не было бы ТАКОГО количества (и такой ярости) гражданских войн внутри практически любой национальности/культуры.
Мозг человека формируется как орган мышления и сознания уже после рождения, т.е. после биологического создания. Это можно назвать культурным развитием. А можно - "социальным", присутствуют и та, и другая составляющие. Причем социальная составляющая НЕДООЦЕНИВАЕТСЯ - в том числе СОЗНАТЕЛЬНО. Просто потому, что управлять стадом на основе "культурных, т.е. национальных, механизмов", национальных "кнута и пряника", ПРОЩЕ. Конечно, на определеннй стадии интеллектуального (правильнее сказать - "общественного") развития "паствы".
"Интеллектальное" и "общественное" развития - РАЗНЫЕ вещи. Я не буду пытаться это доказывать - приведу пример. Вот, есть б. чемпион мира по шахматам Г. Каспаров. Шахматный (т.е. логический + "интуитивный" гений). При этом - сторонник новой хронологии, и вульгарного либертарианства (в том смысле, что ЛЮБОЕ либертарианство является вульгарным).
IMHO, Маркс оказал плохую услугу Человечеству - как и физики с их ядерной энергией, "забежав вперед". Двуногие без перьев и с широкими ногтями НЕ ГОТОВЫ для восприятия (и использования) таких теорий. Это, правда, понимал и Маркс, и, например, тот физик, который при испытании атомной бомбы в Аламогордо сказал: "Теперь наука познала Грех", на что физический гений - без иронии и преувеличения - Э. Ферми - якобы ответил: "А что такое грех"?
Большевики (Ленин и Сталин) это тоже понимали, поэтому пошли по пути не марксового коммунизма, а итальянского фашизма - так как понимали, что фашизм (в отличие от коммунизма) - это РЕАЛЬНЫЙ инструмент решения стоящих перед страной и обществом проблем.
Кстати, насчети русских. Маркс не считал русских (по историческим и социальным, а НЕ биологическим причинам) готовыми для перехода "от царства необходимости к царству свободы". Это русские и сейчас называют "русофобией Маркса (и Энгельса)". Правда, русские не читали ни Маркса, ни Энгельса - как ранее не читали и Библию (им хватало поповских проповедей), иначе они (русские) знали бы, что и немцев Маркс с Энгельсом не считали далеко ушедшими (в этом смысле) от русских.
К чему это я.
Поведение армян таково не потому, что они армяне. А потому, что они СРЕДНЕВЕКОВЫЙ, ТРАДИЦИОНИСТСКИЙ народ, с соответствующим набором ценностей.
Тут забавно, что русские, обвиняя армян, украинцев, проебалтов, вообще еврославян и чухонцев - то ли не видят, то ли стараются закрыть глаза на СОБСТВЕННОЕ поведение.
Русские в массе, без ошейника и намордника - такое же традиционистское мужицко-уголовное говно, как все прочие традиционистские виды мужицко-уголовного говна. Ошейником и намордником было Православие - СТР_АХ перед Вечными Муками на Том Свете. "Святые 90-ые" не дадут соврать. Разница только в том, что украинцы (как и армяне, и грузины, и болгары, и чехи со словаками, и проебалты, и прочая традиционистская биомасса) в своих бедах обвиняют русских, а русские - "англичанку", "пиндосов", и евреев.
Короче.
Армяне хотят того же, что и ВСЕ традиционисты, особенно мужичьё: "чтобы у них все было, а им за эти ничего бы не было". И чтобы никто со стороны не лез в их мужицко-уголовно-блядские дела и разборки.
Вот и все. Видеть в этом "армянскую национальную специфику" просто глупо.
Люди, оставаясь чисто биологически одним видом, делятся на ... - ну не знаю, на "подвиды", что ли. Но НЕ НА БИОЛОГИЧЕСКОМ уровне. Это деление, конечно же, бросается в глаза, но ОБЫЧНО люди видят деление по национальностям, т.е. по культурам (тому, что передается воспитанием и обучением). Отсюда "поиск виновных" среди представителей других культур, и даже культур в целом.
Это восприятие на уровне НЕДОРАЗВИТОГО интеллекта и сознания. "Увидеть" только то, что БРОСАЕТСЯ в глаза, и заявить на голубом глазу: "вот в чем дело/причина!" Это ПРОСТО, и доступно любому идиоту. Кроме того, использование такого "метода управления" тоже просто, и ОЧЕНЬ эффективно - настолько просто и эффективно, что странно было бы, если бы им "Пастыри" не пользовались для управления своей "Паствой", т.е. национальными СТАДАМИ.
Но люди - как биологический вид - делятся не только по культурам. И даже НЕ СТОЛЬКО ПО культурам - иначе не было бы ТАКОГО количества (и такой ярости) гражданских войн внутри практически любой национальности/культуры.
Мозг человека формируется как орган мышления и сознания уже после рождения, т.е. после биологического создания. Это можно назвать культурным развитием. А можно - "социальным", присутствуют и та, и другая составляющие. Причем социальная составляющая НЕДООЦЕНИВАЕТСЯ - в том числе СОЗНАТЕЛЬНО. Просто потому, что управлять стадом на основе "культурных, т.е. национальных, механизмов", национальных "кнута и пряника", ПРОЩЕ. Конечно, на определеннй стадии интеллектуального (правильнее сказать - "общественного") развития "паствы".
"Интеллектальное" и "общественное" развития - РАЗНЫЕ вещи. Я не буду пытаться это доказывать - приведу пример. Вот, есть б. чемпион мира по шахматам Г. Каспаров. Шахматный (т.е. логический + "интуитивный" гений). При этом - сторонник новой хронологии, и вульгарного либертарианства (в том смысле, что ЛЮБОЕ либертарианство является вульгарным).
IMHO, Маркс оказал плохую услугу Человечеству - как и физики с их ядерной энергией, "забежав вперед". Двуногие без перьев и с широкими ногтями НЕ ГОТОВЫ для восприятия (и использования) таких теорий. Это, правда, понимал и Маркс, и, например, тот физик, который при испытании атомной бомбы в Аламогордо сказал: "Теперь наука познала Грех", на что физический гений - без иронии и преувеличения - Э. Ферми - якобы ответил: "А что такое грех"?
Большевики (Ленин и Сталин) это тоже понимали, поэтому пошли по пути не марксового коммунизма, а итальянского фашизма - так как понимали, что фашизм (в отличие от коммунизма) - это РЕАЛЬНЫЙ инструмент решения стоящих перед страной и обществом проблем.
Кстати, насчети русских. Маркс не считал русских (по историческим и социальным, а НЕ биологическим причинам) готовыми для перехода "от царства необходимости к царству свободы". Это русские и сейчас называют "русофобией Маркса (и Энгельса)". Правда, русские не читали ни Маркса, ни Энгельса - как ранее не читали и Библию (им хватало поповских проповедей), иначе они (русские) знали бы, что и немцев Маркс с Энгельсом не считали далеко ушедшими (в этом смысле) от русских.
К чему это я.
Поведение армян таково не потому, что они армяне. А потому, что они СРЕДНЕВЕКОВЫЙ, ТРАДИЦИОНИСТСКИЙ народ, с соответствующим набором ценностей.
Тут забавно, что русские, обвиняя армян, украинцев, проебалтов, вообще еврославян и чухонцев - то ли не видят, то ли стараются закрыть глаза на СОБСТВЕННОЕ поведение.
Русские в массе, без ошейника и намордника - такое же традиционистское мужицко-уголовное говно, как все прочие традиционистские виды мужицко-уголовного говна. Ошейником и намордником было Православие - СТР_АХ перед Вечными Муками на Том Свете. "Святые 90-ые" не дадут соврать. Разница только в том, что украинцы (как и армяне, и грузины, и болгары, и чехи со словаками, и проебалты, и прочая традиционистская биомасса) в своих бедах обвиняют русских, а русские - "англичанку", "пиндосов", и евреев.
Короче.
Армяне хотят того же, что и ВСЕ традиционисты, особенно мужичьё: "чтобы у них все было, а им за эти ничего бы не было". И чтобы никто со стороны не лез в их мужицко-уголовно-блядские дела и разборки.
Вот и все. Видеть в этом "армянскую национальную специфику" просто глупо.
