07.08.2024
Психологическое восприятие ПВО как противника авиации - на Западе, в Бандеростане, и в России
Поскольку ПВО является, в том числе, и средством сдерживания, то важно, как она (ПВО, точнее, ее часть - ЗРВ) в этом качестве воспринимается "на разных сторонах фронта".
1. На основании чего создается впечатление.
ПВО, как и авиация - самые "молодые" виды вооружений/рода войск, поэтому опыт применения и того, и другого - относительно недавний и "свежий". Это, по сути, четыре военных конфликта:
а) Вьетнам 60-70 гг.;
б) Бл. Восток, 70-80-ые;
в) Англо-аргентинский военный конфликт начала 80-ых;
г) "Американо-иракский" военный конфликт конца XX в.
Важно, что в 3-х случаях из 4-х атакующую сторону (авиация и ее АСП) представляли ВВС США (израильские ВВС в данной теме можно считать "филиалом американских"), а обороняющуюся сторону - ЗРС советского производства.
Еще одно важное обстоятельство - в сражениях участвовали советские ЗРК 0-1 поколений, ЗУР которых не имели ГСН, и наводились "вручную" по командам с "земли".
Что касается Бл. Востока, то там у атакующей стороны (евреев) добавилась возможность подавления/уничтожения ЗРК ударами не только с воздуха, но и с земли.
Интересно, что советские ЗРС 3-го поколения и выше (т.е. С-300+) в реальных боевых действиях практически не участвовали - как и поздние советские системы войсковой ПВО.
Как опыт этих стокновений воспринимается и интерпретируется разными сторонами?
2. Западная пропаганда.
Здесь все просто и понятно: ЗРВ объявлялись "фуфлом" по сравнению с авиацией, и для этого были достаточно веские основания.
а) во Вьетнаме ЗРС советского производства НЕ СМОГЛИ ни сорвать ни одну воздушную операцию, ни защитить в достаточной степени ни одну из обороняемых целей (в первую очередь - Ханой и Хайфон);
б) Потери американской авиации от ЗРС не превышали "максимально допустимого предела" (по-моему, 1.5-2% от числа самолето-вылетов).
в) Абсолютное большинство потерь американской и ю.вьетнамской авиации пришлось не на ЗРС, а на МЗА - мелкокалиберную зенитную артиллерию.
Если во Вьетнаме, на Бл. Востоке, и в Ираке пропаганда сваливала "импотентность" :) ЗРВ на отсталую (не в смысле "устаревшую на то время") советскую технику, то англо-аргентинский конфликт показал практическую беспомощность корабельной ПВО новейших британских "эсминцев" (реально - фрегатов) против отнюдь не самых современных аргентинских легких штурмовиков на пределе их дальности и со свободно падающими бомбами, не говоря уже об эффективности дозвуковых ПКР "Exocet" (аналоге американских Harpoon'ов или советских Х-35).
Так что сомневаться в том, что ПВО во всех этих четырех конфликтах/войнах, как минимум, не оправдали ожиданий, не приходится. То, что для такого провала были причины - другой разговор
3. Западные военные профессионалы.
Зарадные военные профессионалы сделали правильные выводы, другое дело, что об этих выводах не вопили западные СМИ. Об этом говорят и характеристики боевых самолетов 4-го поколения, и колоссальный рост возможностей РЭБ, и новые виды тактики авиации, и степень "цепляния за" "невидимость" и "малозаметность". Наконец, об этом говорят большие усилия по созданию мощных и боеспособных западных ЗРК.
4. Бандеровщина.
Для бандеровщины, как и для всякого сиволапого мужичья, первостепенное значение имеет не "что", а "чьё". Две системы (не только ЗРС, разумеется) оцениваются/сравниваются по разработчику/производителю, а не по "ТТХ". Поэтому укропитеки a priori не сомневаются в волшебных свойствах западных систем, и в отстойности - "проклятых совковых". Мужичье слишком долго приучалось слепо верить православным попам.
5. Российская власовщина (включая интеллигентщину).
Сказанное в п. 4 относится и к русским мужичью и интеллигентщине, а также прочей челяди/дворни/холуям.
Если русское мужичье слишком долго приучалось слепо верить православным попам, то русская интеллигентщина - западным авторитетам и идеологам.
6. Российские военные профессионалы.
Наверное, это самый адекватный (в смысле обсуждаемой темы) социальный слой, чуждый как неумеренных восторгов, так и холуйского поношения/оплевывывания. Но в условиях абсолютного господства в СССР/РФ интеллигентского информационного террора с конца 80-ых и, в общем, по настоящее время, их точка зрения и мнения не выходили за пределы этой узкой группы.
К этому добавились реклама и неумеренные восторги, связаные с продвижением систем ПВО на внешние рынки.
Как результат, бандеровское зверомужичьё с нетерпением ждет западные боевую тактическую авиацию и ЗРС как wunderwaffe, профессионалы же - и на Западе, и на б. Украине, и в РФ - улыбаются, и пожимают плечами.
Что будет с мужичьем - понятно: то же, что было уже много раз - а именно: очередная "перемога" обернется очередной "зрадой". Только-то и делов.
1. На основании чего создается впечатление.
ПВО, как и авиация - самые "молодые" виды вооружений/рода войск, поэтому опыт применения и того, и другого - относительно недавний и "свежий". Это, по сути, четыре военных конфликта:
а) Вьетнам 60-70 гг.;
б) Бл. Восток, 70-80-ые;
в) Англо-аргентинский военный конфликт начала 80-ых;
г) "Американо-иракский" военный конфликт конца XX в.
Важно, что в 3-х случаях из 4-х атакующую сторону (авиация и ее АСП) представляли ВВС США (израильские ВВС в данной теме можно считать "филиалом американских"), а обороняющуюся сторону - ЗРС советского производства.
Еще одно важное обстоятельство - в сражениях участвовали советские ЗРК 0-1 поколений, ЗУР которых не имели ГСН, и наводились "вручную" по командам с "земли".
Что касается Бл. Востока, то там у атакующей стороны (евреев) добавилась возможность подавления/уничтожения ЗРК ударами не только с воздуха, но и с земли.
Интересно, что советские ЗРС 3-го поколения и выше (т.е. С-300+) в реальных боевых действиях практически не участвовали - как и поздние советские системы войсковой ПВО.
Как опыт этих стокновений воспринимается и интерпретируется разными сторонами?
2. Западная пропаганда.
Здесь все просто и понятно: ЗРВ объявлялись "фуфлом" по сравнению с авиацией, и для этого были достаточно веские основания.
а) во Вьетнаме ЗРС советского производства НЕ СМОГЛИ ни сорвать ни одну воздушную операцию, ни защитить в достаточной степени ни одну из обороняемых целей (в первую очередь - Ханой и Хайфон);
б) Потери американской авиации от ЗРС не превышали "максимально допустимого предела" (по-моему, 1.5-2% от числа самолето-вылетов).
в) Абсолютное большинство потерь американской и ю.вьетнамской авиации пришлось не на ЗРС, а на МЗА - мелкокалиберную зенитную артиллерию.
Если во Вьетнаме, на Бл. Востоке, и в Ираке пропаганда сваливала "импотентность" :) ЗРВ на отсталую (не в смысле "устаревшую на то время") советскую технику, то англо-аргентинский конфликт показал практическую беспомощность корабельной ПВО новейших британских "эсминцев" (реально - фрегатов) против отнюдь не самых современных аргентинских легких штурмовиков на пределе их дальности и со свободно падающими бомбами, не говоря уже об эффективности дозвуковых ПКР "Exocet" (аналоге американских Harpoon'ов или советских Х-35).
Так что сомневаться в том, что ПВО во всех этих четырех конфликтах/войнах, как минимум, не оправдали ожиданий, не приходится. То, что для такого провала были причины - другой разговор
3. Западные военные профессионалы.
Зарадные военные профессионалы сделали правильные выводы, другое дело, что об этих выводах не вопили западные СМИ. Об этом говорят и характеристики боевых самолетов 4-го поколения, и колоссальный рост возможностей РЭБ, и новые виды тактики авиации, и степень "цепляния за" "невидимость" и "малозаметность". Наконец, об этом говорят большие усилия по созданию мощных и боеспособных западных ЗРК.
4. Бандеровщина.
Для бандеровщины, как и для всякого сиволапого мужичья, первостепенное значение имеет не "что", а "чьё". Две системы (не только ЗРС, разумеется) оцениваются/сравниваются по разработчику/производителю, а не по "ТТХ". Поэтому укропитеки a priori не сомневаются в волшебных свойствах западных систем, и в отстойности - "проклятых совковых". Мужичье слишком долго приучалось слепо верить православным попам.
5. Российская власовщина (включая интеллигентщину).
Сказанное в п. 4 относится и к русским мужичью и интеллигентщине, а также прочей челяди/дворни/холуям.
Если русское мужичье слишком долго приучалось слепо верить православным попам, то русская интеллигентщина - западным авторитетам и идеологам.
6. Российские военные профессионалы.
Наверное, это самый адекватный (в смысле обсуждаемой темы) социальный слой, чуждый как неумеренных восторгов, так и холуйского поношения/оплевывывания. Но в условиях абсолютного господства в СССР/РФ интеллигентского информационного террора с конца 80-ых и, в общем, по настоящее время, их точка зрения и мнения не выходили за пределы этой узкой группы.
К этому добавились реклама и неумеренные восторги, связаные с продвижением систем ПВО на внешние рынки.
Как результат, бандеровское зверомужичьё с нетерпением ждет западные боевую тактическую авиацию и ЗРС как wunderwaffe, профессионалы же - и на Западе, и на б. Украине, и в РФ - улыбаются, и пожимают плечами.
Что будет с мужичьем - понятно: то же, что было уже много раз - а именно: очередная "перемога" обернется очередной "зрадой". Только-то и делов.
