Комментарий к "Российские ЗРК С-400 достигли беспрецедентного поражения целей благодаря новому методу наведения на загоризонтной дальности (Military Watch Magazine, США)"

ЗРК С-400 уничтожили десятки маневренных украинских самолетов за несколько дней, пишет MWM со ссылкой на Минобороны России. Успех комплекса объясняется новой тактикой загоризонтных ударов из скрытых позиций, которая лишает ВСУ возможности уклониться.

--------

В оригинале - не "из скрытых позиций", а из "ранее не обнаруженных позиций".
И не по причине "лишения ВСУ возможности уклониться", а по причине "сразу после взлета".

Пилотируемый человеком самолет НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ "уклониться от современной ЗУР" - практически на любых дальности и высоте.

По сообщениям, зенитно-ракетные комплексы большой дальности С-400 уничтожили 24 украинских самолета за одну неделю в 2023 году посредством ранее нераскрытой тактики загоризонтных ударов. Эта информация была опубликована в последнем номере журнала Министерства обороны России "Военная мысль", причем соавтором статьи выступил начальник зенитных ракетных войск ВКС России генерал-майор Александр Романенков.

--------

Что значит - "посредством ранее нераскрытой тактики загоризонтных ударов"? :) С появлением АРГСН на российских ЗУР (семейство 9М96, первоначально для С-350) в конце 2010-ых тактика "загоризонтных ударов" стала ОЧЕВИДНОЙ.
Работают комбинированные системы наведения: инерциальная с радиокоррекцией - на основном участке, и активная радиолокационная - на конечном.
Конечно, ЗРК нуждается во внешнем целеуказании. Скорее всего - от самолетов ДРЛОиУ.

Помимо прочего, за один день были уничтожены десять истребителей МиГ-29 — после того как ВСУ активизировались, получив значительное количество этих самолетов в качестве безвозмездной помощи от государств — членов НАТО.

--------

Самолеты класса старых советских/российских МиГ-29 (впочем, как и других классов тоже, и не только советских/российских) - это просто  мишень для современной ЗРС, которой является С-400.

Утверждается, что вместо размещения батарей ПВО дальнего радиуса действия в привычных местах российские войска разместили пусковые установки С-400 в "засаде" на замаскированных передовых позициях, чтобы поражать самолеты ВСУ почти сразу после взлета.

--------

Этот бред - результат училий переводчика статьи. :) Да, "по мотивам статьи", но все-таки.
Сравните:

Although the authors acknowledged that the tactic has now been thoroughly analysed by Ukrainian forces, and is unlikely to achieve similarly dramatic results in future, they argued that the concept remains operationally valuable. The article concludes that wherever possible, long-range missile launchers should continue to be deployed in positions allowing hostile aircraft to enter engagement zones immediately after departing their airfields, minimising the time available for evasive action or mission execution. The S-400 was specifically designed for over-the-horizon air defence engagements, with the 40N6 missile, which the system began integrating in the late 2010s, having a range of 400 kilometres, and designed to climb to high altitudes before descending against their targets using targeting data from offboard sensors. This has been tested extensively in the Ukrainian theatre.

(Хотя авторы признали, что эта тактика в настоящее время тщательно проанализирована украинскими вооруженными силами и вряд ли приведет к столь же впечатляющим результатам в будущем, они утверждали, что концепция остается ценной с оперативной точки зрения. В статье делается вывод о том, что везде, где это возможно, пусковые установки ракет большой дальности должны по-прежнему размещаться на позициях, позволяющих вражеским самолетам входить в зону поражения сразу после вылета с их аэродромов, что сводит к минимуму время, доступное для действий по уклонению или выполнения миссии. С-400 был специально разработан для применения в системах загоризонтной противовоздушной обороны. Ракета 40N6, которую начали интегрировать в систему в конце 2010-х годов, имеет дальность действия 400 километров и предназначена для подъема на большие высоты, а затем для снижения на цели, используя данные о наведении с бортовых датчиков. Это было широко опробовано в украинском театре.)

--------

Но бог с ним, с переводом. :)
В самой статье нелепостей не меньше.
1. ПУ ЗРС размещаются не "ближе к аэродромам противника", а исходя из обеспечения максимально эффективной многослойной зоны ПВО защищаемых объектов. Причем зоны, в которую входят различные ЗРС, с различной дальностью.
2. С-400 НЕ "был специально разработан для применения в системах загоризонтной противовоздушной обороны". С-300ПМ3, позднее переименованная в С-400, создавалась как система тактической ПРО (в дополение к ПВО). Разумеется, ни о какой "загоризонтной дальности" и речи не было.
3. ЗУР 40Н6 появилась "совсем недавно", намного позже и С-400, и даже семейства 9М96 с АРГСН (до этого ЗУР С-400 (семейство 48Н6) наводились в комбинированом режиме, основным из которых был полуактивный, т.е. с "подстветкой цели").

Наземные системы ПВО, как правило, ограничены радиусом действия наземных радаров, однако Москва впервые применила новые возможности загоризонтного поражения, в частности, для С-400. Российские войска воспользовались данными о наведении с других датчиков — в том числе с самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления A-50У. Утверждается, что это ключ к нанесению тяжелых потерь авиации противника.

--------

Конечно, это так. Непонятно только, почему это называется ""новой, и ранее скрываемой тактикой". Именно СССР был родоначальником создания самолетов ДРЛО. Как и ФАР, между прочим. Это и понятно - с учетом роли ПВО и ПРО, и задач, которые на них возлагались.  

Описанные в статье сценарии представляются весьма правдоподобными, поскольку истребители ВСУ держались подальше от предполагаемой зоны действия ПВО, однако понесли серьезные потери,

--------

Конечно, правдоподобными. :) Так оно, без сомнения, и было (я о внешнем предварительном целеуказании для ЗРС).

Хотя МиГ-29 был и остается одним из самых маневренных истребителей в мире, его модификации, находящиеся на вооружении ВСУ, устарели на несколько десятилетий, а отсутствие малозаметности или современных возможностей радиоэлектронной борьбы делает его крайне уязвимым в пределах зоны поражения. Поддержание дистанции от российских средств ПВО было и остается главной задачей украинских истребителей на протяжении всей воздушной кампании.

--------

Возможности РЭБ - это тема ТОЛЬКО для специалистов. :)

Публикация новых подробностей примечательна еще и тем, что журнал "Военная мысль" широко известен как один из главных российских военных форумов для анализа практических уроков, извлеченных из продолжающихся конфликтов. Статьи за авторством старших офицеров нередко дают представление о доктринальных нововведениях до того, как они отразятся в официальных полевых наставлениях или общевойсковых уставах. Таким образом, рассуждения Романенкова позволяют предположить, что тактика "засад" стала устоявшимся элементом российской доктрины противовоздушной обороны, даже если конкретные условия, позволившие добиться первоначального успеха, едва ли повторятся.

--------

Только АБСОЛЮТНЫЙ НЕВЕЖДА в вопросах ПВО модет говорить о "тактике засад" как о чем-то "концептуально новом" для ПВО. :)
И вообще, "тактика засад" (и не только в ПВО) - это обычно выбор "слабой" стороны, вернее, стороны, которая ясно осознает ограниченность своих возможностей. Хотя бы потому, что "засады" организуют там, где это ВОЗМОЖНО, а не там, где это НУЖНО.

С-400 впервые был использован в боевых действиях в феврале 2022 года в самом начале российской операции на Украине. С тех пор он также сыграл стержневую роль в индийской воздушной кампании против Пакистана в мае 2025 года: считается, что комплексы сбили минимум пять самолетов в ходе краткого столкновения.

--------

С-400 - это совокупность довольно различных возможностей в рамках одной системы. Что касается очередного "индо-пакистанского инцидента" (C),  то, скоре всего, это продемонстрированные возможности ЗУР 40Н6, а не собственно С-400. К тому же С-400/С-300ПМ3 - это серьезный шаг в направлении создания тактической ПРО, а не ПВО.
С-400 долгое время не имел даже ЗУР с АРГСН, без которых говорить о "загоризонтной дальности"  
просто смешно.

Генеральный директор концерна-разработчика "Алмаз-Антей" Ян Новиков в декабре 2025 года подчеркнул "широкий модернизационный потенциал С-400, позволяющий оперативно купировать возникающие угрозы". "За счет этого потенциала „Триумф“ и получил новые возможности и свойства, в принципе нехарактерные для систем ПВО", — заключил он.

--------

Вот именно.
Но для борьбы с "непредсказумо маневрирующими на очень большой скорости целями" все бОльшую часть функциональности нужно переносить с наземного оборудования ЗРС на саму противоракету, а также на ее взаимодействие с внешними источниками целеуказания.

Появление семейства ЗУР 9М96, а также 40Н6, изменило ЗРС С-400 куда больше, чем изменения в ее наземном оборудовании. Оставить С-400 "как есть", но лишить ее ЗУР 9М96/40Н6/еще каких-то (оставив, например, "классические" 48Н6) - это сделать ее совершенно беспомощной против целого ряда угроз, и, как следствие, сделать НИКОМУ НЕ НУЖНОЙ.