О воинственности Германии.

Немцы в конце ВОВ сумели атомное оружие, ФАУ и фаустпатрон. Нынче пока обьявили четырехкоординатную РЛС и своим старинным Ю-87 спокойно раздолбят противника беспилотно. АСУ войсковую нам пока продали(неготовую) 10 лет назад.

Немцы в конце ВОВ сумели атомное оружие, ФАУ и фаустпатрон. Нынче пока обьявили четырехкоординатную РЛС и своим старинным Ю-87 спокойно раздолбят противника беспилотно. АСУ войсковую нам пока продали(неготовую) 10 лет назад.

1. Немцы ДАЖЕ БЛИЗКО не имели атомного оружия. Сказки об атомном оружии немцев - это для привлечения читателя бульварных романов, и зрителей бульварных фильмов.

2. ФАУ - и 1, и 2 - были АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫ, и годились только для террора против  слабонервных.

3. Фаустпатрон - бесполезное (даже в условиях городских боев) дерьмо. Кумулятивный эффект был известен всем.  Легенда о фаустпатроне держится на СТРАШНОЙ СКАЗКЕ - про то, как экипаж погибает от роста давления после пробития брони кумулятивной струей. Фаустпатрон - это как мощное (в смысле пробития брони) противотанковое ружьё ("ствол длинный - жизнь короткая" (С)), и только. И то, и другое уничтожает (поджигает) танк (в кино :)) совершенно сходным образом. :)

4. Старинный Ю-87 НЕ ПОМОЖЕТ против славянского настропаленного натасканного зверья, как и четырехкоординатная РЛС. Поэтому Писториус и говорит, что НАДО ГОТОВИТЬСЯ к войне - а то голыми руками возьмут. И задушат, а колбасу и "тачки" - отнимут.

Просто ИСТОРИЧЕСКИ немецкая армия имеет ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ статус "победителя", а польская - "пораженца". Но это было ОЧЕНЬ ДАВНО. Французы "сломались" (как воины) после Первой МВ, немцы (а возможно, и японцы) - после Второй. Поляки же считают, что это они разгромили и ОВД, и СССР, а также они - опора РКЦ и Ватикана. Этот панско-мужицкий средневековый сброд сейчас, во время глобального кризиса обществ "модерна" и "постмодерна", и ренессанса традиционализма - не в заднице, а наоборот - на подъеме. Отсюда такая наглость и борзость - почти как еврейская хуцпа. :)  

Англосаксы - это флот и, позднее, авиация. Кстати, поэтому неважно, что у англосаксонских рабов - тех же поляков и украинцев - ОЧЕНЬ слабые флот и авиация, даже слабее, чем у немцев. В случае реального конфликта нейтрализацией немецко-французских авиации и флота займутся англо-саксы. Славяне же у англосаксов сейчас - это "новое войско", по-турецки - "yeniceri".

Мне вот интересно, когда этот поток бреда о готовящейся войне Польши и Германии у Вас прекратится?

Вот цитата, которую сказал Писториус:
«Мы должны быть готовы к войне к 2029 году», — сказал он в ходе выступления в бундестаге. «Мы не должны думать, что Путин остановится у границ Украины», — отметил Писториус.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/boris-pistorius-mahnt-kriegstuechtigkeit-bis-2029-an-a-063d1ce1-6dda-453e-bd33-1acf9be2558a

Pistorius mahnt Kriegstüchtigkeit bis 2029 an
Der Verteidigungsminister fordert Deutschland auf, im Ernstfall verteidigungsbereit zu sein. Dass Putins Kriegslust an den Grenzen der Ukraine haltmacht, glaubt er nicht.


Чтобы трактовать эти слова, как подготовку к войне с Польшей или англосаксами, а не с Россией надо быть альтернативно одаренным.

А теперь подумайте головой - ЗАЧЕМ будущему противнику Гитлера "толкать его" на ЛЕГКОЕ И БЫСТРОЕ завоевание необходимых ему для "настоящей войны" стратегических ресурсоА теперь подумайте головой - ЗАЧЕМ будущему противнику Гитлера "толкать его" на ЛЕГКОЕ И БЫСТРОЕ завоевание необходимых ему для "настоящей войны" стратегических ресурсо

Войну в Европе, с большой вероятностью, вообще можно было предотвратить, если бы та же Англия и Франция не отказались создать оборонный союз с СССР. Французы вообще подписали договор о ненападении с немцами.
Развязывали руки Гитлеру, как могли.
Не предотвратили и создали условия для вторжения - это тоже самое, что подталкивали.

Но у Вас, вижу, своя история, удобная для Ваших фантазий.

А страной (Германией, и не только) "руководят" МАРИОНЕТКИ.

Вы совсем запутались.
То у Вас Писториус (как, видимо, и другие немецкие политики) готовится к войне с Польшей и англосаксами. То, оказывается, он (и остальные немецкие руководители) - англосаксонская марионетка.

Это у Вас возрастное, наверное. Просто не выкладывайте сразу на всеобщее обозрение всё, что Вам в голову приходит. Может, сами будете замечать такую несуразицу и откажетесь от своих заблуждений.

Чтобы трактовать эти слова, как подготовку к войне с Польшей или англосаксами, а не с Россией надо быть альтернативно одаренным.

Это подготовка к войне с противником определенного уровня. С тем, что МОЖЕТ (И ХОЧЕТ) угрожать.
Русские Германии не угрожают. Поляки - угрожают, поскольку поляки УВЕРЕНЫ (и об этом говорят), что немцы им должны 2.5. трлн. евро. Англо-саксы САМИ Германии не угрожают - на это есть настропаляемый англо-саксами славянский мужицкий продажный говносброд. Зачем самим  "руки пачкать"?

Войну в Европе, с большой вероятностью, вообще можно было предотвратить, если бы та же Англия и Франция не отказались создать оборонный союз с СССР. Французы вообще подписали договор о ненападении с немцами.
Развязывали руки Гитлеру, как могли.
Не предотвратили и создали условия для вторжения - это тоже самое, что подталкивали.

Вы слишком оболванены советской (правильной для СССР на то время) пропагандой. Но зачем сейчас-то ее повторять?
ВСЕ, абсолютно ВСЕ документы и  планы говорят ОДНО: ни Германией, ни Францией, ни Англией, ни США, НИКЕМ СССР не рассматривался как что-то дееспособное в военном смысле, способное быть то ли серьезным врагом для немцев, то ли ценным союзников для англо-французов. СССР рассматривался ВСЕМИ в Европе (и не только) как "ходячее удобрение, смазка для штыка".
Естественно, советская пропаганда выдавала другое, поэтому надо было объяснять образованной части советских людей, ПОЧЕМУ  англо-французы с поляками НЕ ИДУТ на военный союз с СССР против Гитлера.  Советская пропаганда объяснила это так, что англо-французы толкали Гитлера на СССР. В СССР 30-ых такое "объяснение" ПРОКАТИЛО. Сейчас - не прокатывает.
Англичане (франузы тут сбоку припека) знали, что главный враг Гитлера - это они, британцы,  как величайшая колониальная империя мира. Чтобы занять - как Высшей Расе - место Повелителя Мира, нужно было сместить британцев, и занять их место.
Но для этого Гитлеру не хватало ресурсов, что и стало причиной поражения Германии в ПМВ, что и прочувствовал Гитлер в окопах ПМВ на своей шкуре. К ноябрю 1918 г. на территории Германии не было ни одного вражеского солдата, но Германия сдалась, так как НЕ БЫЛО ПРОДОВОЛЬСТВИЯ продолжать войну - все ушли на фронт.
Поэтому Гитлер сделал правильные (для себя) выводы - нужны территории (недоступные для англосаксонских бомбардировок), уголь, нефть, и РАБЫ.  Немцы будут воевать и управлять рабами, рабы - обеспечивать немцев продовольствием, углем, нефтью, железом,  и всем необходимым. Гитлер был уверен (на основании хода военных лействий в 1939-40 гг.), что Вермахт захватит нужные территории  (линия Архангельск-Казань-Астр_ахань) за 3 месяца, к октябрю 1941.
Вы можете возразить - мало ли что считал "бесноватый" Гитлер. Верно. Но и англо-саксы (включая американцев),  и французы считали, что Гитлер НЕПРАВ - СССР развалится не за 2-3 месяца, а за 2-3 недели. Ну и на... такой "союзник"? Кроме того, подключение СССР к союзу Великобритании и Франции могло подтолкнуть Гитлера к нападению на СССР, в чем НЕ БЫЛИ ЗАИНТЕРЕСОРВАНЫ ни Англия, ни Франция, которые считали, что СССР - это просто беззащитная кладовая стратегических русурсов для Гитлера. По этой же причине США не включали СССР в систему lend-lease'а, и были уверены, что поставки военных материалов для СССР - это поставки их Гитлеру как победителю русских.
Не были у Гитлера (по мнению и европейцев, и американцев) "руки связаны" со стороны СССР. НИКТО не видел СССР В УПОР. Наоборот, противникам Гитлера нужно было удерживать его от нападения на СССР, и поддерживать СССР (как "сундук с военным добром"), чем они и занимались. Сначала не вовлекая СССР в самоубийственный для СССР союз, затем - прямо поддерживая его в рамках торговли оружием (Великобритания в 1941) и lend-lease'а (США с осени 1941).

Вы совсем запутались.
То у Вас Писториус (как, видимо, и другие немецкие политики) готовится к войне с Польшей и англосаксами. То, оказывается, он (и остальные немецкие руководители) - англосаксонская марионетка.

В Германии, как и везде, есть РАЗНЫЕ силы. Далеко не все в Германии - и даже в элите Германии - довольны полурабским положением оккупированной страны, глава (Канцлер) которой должен для занятия поста получить одобрение со стороны оккупанта (США). Поэтому Министр Обороны может и ДОЛЖЕН ставить вопрос о военной безопасности своей страны, разумеется, прикрываясь чем-то - например,  "российской угрозой".  
Да, и еще. "Готовиться к войне" и "готовиться к агрессивной войне" - СОВСЕМ разные вещи. Во втором случае можно и не готовиться - если сам не собираешься начать агрессию. Но не готовиться к войне В ПРИНЦИПЕ - это ПРОВОЦИРОВАТЬ нападение на себя. Особенно в ситуации, когда у тебя взрывают трубопроводы со стратегическим сырьем, и НИКТО не ищет, кто это сделал.:)  

Это у Вас возрастное, наверное. Просто не выкладывайте сразу на всеобщее обозрение всё, что Вам в голову приходит. Может, сами будете замечать такую несуразицу и откажетесь от своих заблуждений.

Это у Вас в голове "несуразица" (возможно, возрастная :)), если Вы не понимаете, что политика - это борьба различных, в том числе несовместимых, стратегий. А также того, что военное строительство - дело долгое и "инерционное", и должно проводиться заранее. Это Шольц "ливерная колбаса" может завтра уйти в отставку (или застрелиться) - но дееспособная армия от этого НЕ ПОЯВИТСЯ.

Ну представьте, что к Вам пришел отморозок, и заявил, что Вы должны ему 25 (или 250 - уж не знаю уровня Ваших доходов) тыс. евро. Вы не обратите на это внимания?  :)

что Вам в голову приходит. Может, сами будете замечать такую несуразицу и откажетесь от своих заблуждений.

Игнорируйте его и все.